Дело № 2-18/201

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 27 января 2017 года

Ключёвский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк», (в дальнейшем – банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 90 335 рублей 79 копеек, уплаченной госпошлины в размере 2 910 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленного иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 78 947 рублей 37 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку ФИО1 не исполняет свои обязанности по взносу очередных платежей, истец просил взыскать с ответчика сумму долга с процентами досрочно и возместить судебные расходы.

После неоднократного уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 70 335 рублей 79 копеек, из которых: 32 419,16 рублей просроченная ссуда, 8 613,88 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 29 302,75 рублей штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, также просили вернуть уплаченную госпошлину 2 910,07 рублей.

В судебном заседании представитель банка участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в установленном порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 78947 рублей 37 копеек под 33% годовых, сроком на 60 месяцев, по условиям которого при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.15-18). 

Согласно выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 10-12). Кредитная задолженность подлежала погашению ответчиком путем внесения путем внесения платежей в сумме обязательного платежа не менее 2 701,58 рублей). Ответчик свои обязательства по погашению долга нарушала, несвоевременно и не в полном объеме производя платежи по кредиту. В период пользования кредитом ответчик выплатила кредит на сумму 20 000 рублей

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком составила 70 335 рублей 79 копеек, их них: 32 419,16 рублей - просроченная ссуда, 8 613,88 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 29 302,75 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным между сторонами, если в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Соглашение о кредитовании заключено надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон попускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по погашению кредита и процентов, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание долга по кредиту, процентов и неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов судом проверена, сомнений в правильности не вызывает.

Что касается взыскания неустойки в сумме 37 916,63 рублей, то с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым уменьшить ее размер.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки по кредитному договору, суд учитывает предусмотренный договором размер неустойки 120% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что многократно превышает ключевую ставку ЦБ РФ, которая с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10%, и то обстоятельство, что просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам – ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на это, истец обратился в суд с иском только ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, способствовало необоснованному увеличению размера штрафных санкций.

В связи с этим, требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, и подлежит уменьшению до 5 000 рублей.

Всего подлежит взысканию 37 419,16 (32 419,16 + 5000,0).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 37 419 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 910 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова