Дело № 1-78/2018

Поступило в суд: 10.01.2018 года 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 09 февраля 2018 года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Климовича В.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №..., 

при секретаре Беловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, ... 

осужденного 22 ноября 2017 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества М. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 8 часов 19 октября 2017 года ФИО1 находился у себя в квартире №... дома №... по ул. 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего М. с незаконным проникновением в жилище. Для этого он около 8 часов 30 минут 19 октября 2017 года подошел к квартире №... дома №... по ул. 

<

адрес> области, где отверткой оторвал штапики с окна, выставил стекло, незаконно проник на веранду указанной квартиры, и был замечен Я., который осознавая противоправность действий подсудимого, направился к дому для его задержания. ФИО1, понимая, что его противоправные действия обнаружены Я., и он может быть задержан, не стал доводить свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, выпрыгнул из окна указанного дома и с места совершения преступления скрылся. 

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений и тайно пытался похитить имущество, принадлежащее М., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления Я., который пресек его противоправные действия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, когда преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что он заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, который характеризуется как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений, совершил покушение на тяжкое преступление, будучи привлечённым к уголовной ответственности за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Вещественное доказательство, отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ..., по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Новосибирского районного суда Новосибирской области от 22 ноября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/