66RS0057-01-2024-002163-28

Дело №2-143/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

с участием ст.помощника прокурора Сизиковой О.А., 

при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование требования указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью Талицкого городского округа, что подтверждается письмом Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа от 10.12.2024г. №.

По данным МКУ Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., К. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ответчиком расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в жилом помещении не проживает с ноября 2013 года, добровольно из него выехал в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> личными вещами и автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа (далее - Управление) обратилась ФИО2 с заявлением об оказании помощи в снятии с регистрационного учёта бывшего члена семьи - ФИО1 в связи с тем, что он длительное время не проживает в жилом помещении, в оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, сняться с регистрационного учёта самостоятельно не желает.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа (далее -Управление) для снятия их с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Просят признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, третье лицо ФИО2 с иском согласилась. 

В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.30-32). 

Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> является собственностью Талицкого городского округа, состоит в реестре муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.12).

Истец является органом, входящим в структуру органа местного самоуправления Администрации Талицкого городского округа, наделен функцией по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Талицкого городского округа, осуществляет контроль за своевременным освобождением и заселением жилых помещений муниципального жилищного фонда, что подтверждается Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа (л.д.6-10). 

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, вселен в жилое помещение на основании ордера № серии ТТ от ДД.ММ.ГГГГ, не проживает по месту регистрации с ноября 2013 года, выехал добровольно на другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, его имущество в жилом помещении отсутствует, брак с ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копией справки Муниципального казенного Учреждения Талицкого городского округа «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н (л.д.14), сведениями ОМВД России «Талицкий» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).

Ответчик не проживает по данному адресу более 10 лет, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, что ответчиком не оспаривается, подтверждается свидетелями А., Я.

Как пояснили свидетели А., Я., они проживают по соседству с семьей К-ных, супруги разошлись, ответчик ушел к другой женщине, забрал свои вещи, автомобиль, больше не возвращался, препятствий ему не чинилось.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.

Таким образом, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, обязательства по договору социального найма не выполняет.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей, для организаций – 20000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 3000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакланова Н.А.