...

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 22 мая 2023 года 

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мкртчян Л. Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 09.04.2008 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договора ..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Воспользовавшись, предоставленными банком кредитными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика за период 31.10.2008 по 17.07.2019 образовалась задолженность перед банком в размере 141 277 рублей 17 копеек. 17 июля 2017 года банк уступил право требования по задолженности ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.09.2019. При этом ответчик был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке прав. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 31.10.2008 по 17.07.2019 включительно, в размере 60 425 рублей 66 копеек, которая состоит из: основного долга – 17 146 рублей 50 копеек; процентов на непросроченный основной долг – 43 279 рублей 16 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 012 рублей 77 копеек, всего взыскать 62 438 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс», представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «Феникс» о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, представила суду возражение, по доводам которого просила в удовлетворении исковых требований отказать, по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из материалов дела следует, что 24.09.2007 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор ..., который ... был закрыт. ... Банк путем акцепта всех условий, изложенных в оферте, заключил с ФИО1 договор предоставления и обслуживания банковских карт ..., в рамках которого ответчику была предоставлена банковская карта.

На основании договора № rk-160719/1217 об уступке прав (требований) (цессии) от ... ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по кредитному договору по кредитному договору ... от ... ООО «Феникс». Акт приема-передачи прав (требований) от ... (л.д.3-33,25-29). 

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования (л.д.33), а также требование о полном погашении кредита по договору ... в сумме 141 277 рублей 17 копеек в течение 30 дней (л.д.34).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области 22.10.2021, на основании возражений ФИО1 отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в пользу ООО «Феникс» (л.д.35 оборотная сторона).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 09.04.2008 по 16.07.2019 (л.д.11-13) составляет: основной долг – 17 146 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг 124 130 рублей 70 копеек. Справкой о размере задолженности (дата формирования 17.02.2023) подтверждается задолженность ФИО1 за период с 09.04.2008 по 17.07.2019 в размере 60 425 рублей 66 копеек, из которых основной долг 17 146 рублей 50 копеек, проценты на просроченный основной долг 43 29 рублей 16 копеек (л.д.7).

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ). 

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в силу чего у него возникло право на предъявления требований о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1.2.2.9 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО) Банк установил, что дата платежа в отношении задолженности Банку списывается со счета по карте в дату указанную договором.

Из ответа на запрос суда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) следует, что в Банке отсутствует кредитный договор по карте ..., в связи с тем, что карта была открыта на основании условий заключения договора .... При этом указано, что досье по договору ... в Банке отсутствует. Поскольку при переуступке права требования банк передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права требования по договору, для получения необходимой информации/документов просят обращаться в ООО «Феникс».

Истец ООО «Феникс» информацию, указанную в запросе суда не предоставил, в связи, с чем суду не представляется возможным установить дату внесения ответчиком обязательных платежей.

Таким образом, срок для обращения с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору судом исчисляется по общим правилам – 3 года.

Согласно расчету задолженности ООО «Феникс» за период с 09.04.2008 по 16.07.2019 последняя дата внесения ответчиком платежа указана 31.12.2013 в сумме 23 рубля 92 копейки.

Следовательно, 01.01.2014 Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения обязательств по договору, с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей истец вправе был обратиться вплоть до 01.01.2017. 17 июля 2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало это ООО «Феникс», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 29.10.2020, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями направлено по почте лишь 24.03.2023, согласно штемпелю на почтовом конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области. 

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2023 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина