Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 06 августа 2019 г. 

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Баскакова А.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившей удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 23.07.2018 года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки - пиво.

В это же вечер 23.07.2018 года, в 18 часов 20 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского района г. Архангельск от 09.02.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и срок вышеуказанного административного наказания не истек, возник умысел на управление автомобилем марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1, в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 23.07.2018 года, осуществлял движение на управляемом им автомобиле марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион, по улицам города Приморско-Ахтарска Краснодарского края, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

23.07.2018 года, в 18 часов 40 минут его действия по управлению автомобилем марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения напротив дома № по ул. Азовской флотилии г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, были пресечены сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, ФИО1 отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и суду показал, что 23.07.2018 года примерно с 16 часов 00 минут находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно с 17 часов 00 минут он употребил спиртные напитки (пиво) в количестве 0,5 литра. Примерно в 18 часов 20 минут 23.07.2018 года, он сел в автомобиль, принадлежащий его знакомой - ФИО6, марки «Ниссан» модели «Патрол» серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. ФИО6 всегда разрешала ему брать данный автомобиль и пользоваться им. Он решил поехать на автомобильную мойку, чтобы помыть вышеуказанный автомобиль. ФИО6 не знала о том, что он был лишен водительского удостоверения и он ей ничего об этом не говорил. Управляя указанным транспортным средством в 18 часов 40 минут, на ул. Аэрофлотской напротив д. № г. Приморско-Ахтарска он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые находились в патрульном автомобиле. Они представились и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он предъявил все необходимые документы. В ходе проверки документов, сотрудники полиции выявили административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В ходе составления материала по данному правонарушению, сотрудники полиции установили у него признаки опьянения, после чего пригласили понятых и отстранили его от управления, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. Так же в присутствии понятых сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на месте с использованием прибора «Алкотектор PRO 100 kombi» для определения наличия опьянения. Прибор находился у сотрудников ГИБДД в автомобиле. Проходить освидетельствование на месте он отказался, после этого сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в Приморско-Ахтарскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения. От освидетельствования в медицинском учреждении он также отказался, так как до этого употреблял пиво и данный факт все равно бы подтвердился. Он пояснил, что 09.02.2017 года, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского района г. Архангельск был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Также вина ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании:

Свидетель ФИО7 суду показал, что в настоящее время он работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Имеет специальное звание капитан полиции. 23.07.2018 года он вместе с капитаном полиции ФИО8 с 18 часов 00 минут приступили к несению службы. 23.07.2018 года в 18 часов 40 минут напротив 

<

...> был остановлен гражданин ФИО1 который управлял автомобилем марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После чего в присутствии понятых гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «PRO-100 COMBI» №. От прохождения освидетельствования на месте правонарушения гражданин ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение Приморско-Ахтарскую ЦРБ, расположенную по ул. Комиссара ФИО2 д. 99, г. Приморско-Ахтарска для прохождения медицинского освидетельствования на факт установления опьянения, на что ФИО1, в присутствии понятых, также ответил отказом. В отношении него в присутствии понятых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 пояснил, что 23.07.2017 года примерно в 17 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки, а именно пиво в количестве 500 грамм. При проверке по имеющимся учетам было установлено, что гражданин ФИО1 управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского района г. Архангельск от 09.02.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Следовательно, по состоянию на 23.07.2018 года ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея прав управления транспортными средствами, признавал полностью.

Свидетель ФИО8 суду показал, что в настоящее время работает инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району. Имеет специальное звание капитан полиции. 23.07.2018 года он вместе с капитаном полиции ФИО7 с 18 часов 00 минут приступили к несению службы. 23.07.2018 года в 18 часов 40 минут напротив 

<

...> был остановлен гражданин ФИО1 который управлял автомобилем марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов у ФИО1 были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы. После чего в присутствии понятых гражданину ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на-состояние опьянения на месте, с помощью прибора «PRO-100 COMBI» №. От прохождения освидетельствования на месте правонарушения гражданин ФИО1 отказался. Далее гражданину ФИО1 было предложено проследовать в медицинское учреждение Приморско-Ахтарскую ЦРБ, расположенную по ул. Комиссара ФИО2 д. 99, г. Приморско-Ахтарска для прохождения медицинского освидетельствования на факт установления опьянения, на что ФИО1, в присутствии понятых, также ответил отказом. В отношении него в присутствии понятых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 пояснил, что 23.07.2017 года примерно в 17 часов 00 минут он употреблял спиртные напитки, а именно пиво в количестве 500 грамм. При проверке по имеющимся учетам было установлено, что гражданин ФИО1 управляет транспортным средством, будучи лишенным права управления, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского района г. Архангельск от 09.02.2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Следовательно, по состоянию на 23.07.2018 года ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. ФИО1 свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея прав управления транспортными средствами, признавал полностью.

Свидетель ФИО9 суду показал, что 23.07.2018 года примерно в 18 часов 50 минут его и вторую гражданку сотрудники ДПС пригласили в качестве понятых, а именно чтобы они поприсутствовали при оформлении материала на лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В это же время он и второй понятой подошли к служебному автомобилю, который находился на автодороге, напротив жилого дома № №, по ул. Аэрофлотской г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где в салоне данного автомобиля находился гражданин, как им сотрудники ДПС пояснили ФИО1, который управлял транспортным средством и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Также рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион, как он понял которым управлял ФИО1 В этот же вечер примерно в 18 часов 55 минут сотрудник ДПС в его присутствии и второго понятого отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где он и второй понятой поставили свои подписи, также в данном протоколе свою подпись поставил ФИО1 Затем сотрудник ДПС в его присутствии и второго понятого предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора «PRO-100 COMBI», на что ФИО1 в его присутствии и второго понятого ответил отказом, и при этом ничего не пояснил. Тогда в этот же вечер примерно в 19 часов 10 минут в его присутствии и второго понятого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», на что ФИО1 также отказался, в результате чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он и второй понятой также поставили свои подписи.

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что 23.07.2018 года примерно в 18 часов 50 минут ее и второго гражданина сотрудники ДПС пригласили в качестве понятых, а именно чтобы они поприсутствовали при оформлении материала на лицо, управляющее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В это же время она и второй понятой подошли к служебному автомобилю, который находился на автодороге, напротив жилого дома № №, по ул. Аэрофлотской г. Приморско-Ахтарска Краснодарского края, где в салоне данного автомобиля находился гражданин, как им сотрудники ДПС пояснили ФИО1, который управлял транспортным средством и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Также рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион, как она поняла которым управлял ФИО1 В этот же вечер примерно в 18 часов 55 минут сотрудник ДПС в ее присутствии и второго понятого отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где она и второй понятой поставили свои подписи, также в данном протоколе свою подпись поставил ФИО1 Затем сотрудник ДПС в ее присутствии и второго понятого предложил ФИО1 пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, с помощью прибора «PRO-100 COMBI», на, что ФИО1 в ее присутствии и второго понятого ответил отказом, и при этом ничего не пояснил. Тогда в этот же вечер примерно в 19 часов 10 минут в ее присутствии и второго понятого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», на что ФИО1 также отказался, в результате чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором она и второй понятой также поставили свои подписи.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым ФИО1 В своей собственности имеет автомобиль марки «Ниссан», модели «Патрол», серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Данный автомобиль, по документам, принадлежит ей. Он был приобретен ею в мае 2012 года. Она разрешала ФИО1 беспрепятственно с ее стороны брать данный автомобиль и пользоваться им. Она не знала о том, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения и он ей ничего об этом не говорил. В настоящее время принадлежащий ей автомобиль марки «Ниссан», модели «Патрол», серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, находится напротив здания ОМВД по Приморско-Ахтарскому району, которое расположено по адресу: 

<

...>. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра документов от 06.09.2018 года, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

...>, были осмотрены материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1: рапорт, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2018 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2018 года, объяснение ФИО1, объяснение ФИО11, объяснение ФИО9, светокопия протокола об административном правонарушении от 23.07.2018 года, светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от 09.02.2017 года, светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, карточка правонарушения, результаты поиска правонарушений на имя ФИО1, расписка от ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1: - рапорт, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 23.07.2018 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.07.2018 года, объяснение ФИО1, объяснение ФИО11, объяснение ФИО9, светокопия протокола об административном правонарушении от 23.07.2018 года, светокопия постановления по делу об административном правонарушении № от 09.02.2017 года, светокопия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, карточка правонарушения, результаты поиска правонарушений на имя ФИО1, расписка от ФИО1, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, были признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Протоколом выемки от 12.06.2019 года, согласно которого напротив здания ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

...>, был изъят автомобиль марки «Ниссан», модели "Патрол", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

Протоколом осмотра транспортного средства от 12.06.2019 года, согласно которого напротив здания ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району по адресу: 

<

...>, был осмотрен автомобиль марки «Ниссан», модели "Патрол", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6

Автомобиль марки автомобиль марки «Ниссан», модели "Патрол", государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6, был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами дознания действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Ниссан», модели «Патрол», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, снять с ответственного хранения и считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда Белозеров Р.Г.