Дело № 2-1261/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000098-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А., 

при секретаре судебного заседания Иониной П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Хабаровска Хабаровского края в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Прокурор Хабаровска Хабаровского края в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 344 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 658 рублей 61 копейка. 

В обоснование исковых требований указано, что прокурором по обращению ФИО1 проведена проверка по факту совершения мошеннических действий. Из уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлено, что ДАТА ФИО1, буду веденной в заблуждение по указаниям неустановленных лиц осуществила зачисление ранее снятых ею денежных средств на счет, принадлежащий ответчику. Ответчик, как владелец счета, получив от ФИО1 денежные средства в отсутствие законных оснований, указанные денежные средства владельцу не возвратил.

Помощник прокурора Сосновского района, действующий по поручению прокурора города Хабаровска, ФИО3 требования поддержал. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела суд установил, что постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по городу Хабаровску ДАТА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что в период времени с 19 часов 36 минут по 20 часов 17 минут ДАТА неустановленное лицо в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в сумме 344 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб в крупном размере. 

Постановлением от ДАТА предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 

Из материалов дела также следует, что в период с 19 часов 36 минут по 20 часов 17 минут ДАТА ФИО1 перечислила на банковский счет, принадлежащий ФИО2 (Дик К.А.), денежные средства в общем размере 344 000 рублей. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской по банковскому счету ФИО2, а также чек-ордерами. 

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ФИО1 перед ответчиком ФИО2 каких-либо обязательств, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в указанном выше размере в отсутствие законных оснований, до настоящего времени указанные денежные средства ФИО2 не вернула, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 данного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 74 658 рублей 61 копейка. 

Расчет размера процентов проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контрасчет не представлен. 

Учитывая приведенные нормы права, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 74 658 рублей 61 копейка. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 966 рубля 47 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Хабаровска Хабаровского края в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт №) с ФИО2 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 344 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2023 года по 29 октября 2024 года в размере 74 658 рублей 61 копейка. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 966 рубля 47 копейки. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Дуплякина А.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 марта 2025 года.

Председательствующий: Дуплякина А.А.