Дело № 2-224/2020

Строка 127г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года с.Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко О.В.,

с участием истицы ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей А.Е.В. и П.М.В.,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру №16302 адвоката адвокатской консультации Нижнедевицкого района с. Нижнедевицк ВОКА, представившего удостоверение №1097 – ФИО3,

прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Седых С.В.,

при секретаре – Глотовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей А.Е.В. и П.М.В. к ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании госпошлины и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в Нижнедевицкий районный суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей А.Е.В. и П.М.В., в котором просят суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета и взыскать с них уплаченную госпошлину в размере 300 рублей и судебные издержки в размере 2500 рублей. 

В обосновании заявленных требований истица указала, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле в праве. Она, как собственник жилого дома с марта 2020 года зарегистрировала ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 по месту жительства, однако с указанного периода времени по настоящее время ответчики в принадлежащей истцам жилом доме не проживают, и никогда не проживали. В настоящее время место жительство ответчика ФИО2 истице не известно. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцам жилом помещении – жилом доме препятствует реализации прав истцов, как собственников жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей дочери А.Е.В. и сына П.М.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом суду пояснила, что с марта 2020 года по просьбе ответчиков она зарегистрировала их в принадлежащем истцам жилом помещении – жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку ответчики являлись близкими родственниками. После того, как истица зарегистрировала Думиника в доме по указанному выше адресу, ответчики в данном жилом помещении не проживали и не проживают. Никаких личных вещей ответчиков в доме нет. Поскольку ответчики не оплачивают коммунальные услуги, не являются членами семьи собственников. В настоящее время на требования истцов сняться с регистрационного учета, ответчиков в добровольном порядке отказываются. Соглашение на право пользования ответчиками жилым домом между сторонами не заключалось. В связи с этим, за защитой своих жилищных прав истица была вынуждена обратиться в суд настоящим иском, в котором просит суд признать ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования их жилым домом, сняв ответчиков с регистрационного учета по данному месту жительства, а также просит взыскать солидарно с них уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей и судебные расходы в размере 2500 рублей (л.д. 3-5).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На предварительном судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что у них не имеется в собственности жилого помещения, куда они могут прописаться.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат адвокатской консультации Нижнедевицкого района с. Нижнедевицк ВОКА ФИО3 также исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по миграции Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора района Седых С.В., полагавшего исковые требования ФИО1 и её несовершеннолетних детей законными и обоснованными, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

На основании ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Сохранение регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем ФИО1, и её несовершеннолетним детям А.Е.В. и П.М.В., ограничивает право собственности истцов. 

Из представленных материалов следует, что истцы являются собственниками жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-20). В указанном жилом доме с марта 2020 года по месту жительства зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, что подтверждается справкой, выданной администрацией Кучугуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области № 336 от 13.10.2020 года, в которой указано, что ответчики Думиника зарегистрированы по вышеуказанному адресу, но фактически там не проживает с марта 2020 года и выпиской, представленной отделом миграции Отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу фактически не вселялись, дом им не принадлежит, никогда в данном жилом помещении они фактически не проживали, вещей ответчиков в жилом помещении нет. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, не опровергли доводов истицы, не представили своих возражений по исковым требованиям.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В данном случае регистрация ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, носит формальный характер, поскольку как установлено в судебном заседании, с момента регистрации ответчики в жилое помещение не вселялись и обязанности, вытекающие из факта пользования жилым помещением, не несли. 

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные требования истицы и её несовершеннолетних детей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, всего взыскать 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2020 года.

Председательствующий О.В. Сидоренко

Дело № 2-224/2020

Строка 127г