Дело №1-268/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 г. город Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего–судьи Демьянова А.Е., при секретаре Айдамировой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г.ЯрославляМякшиной И.Б.,подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самойлова В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,гражданин РФ, со средним (полным) общим образованием, холостого, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес> ранее судимого:

-05.10.2010 г. Заволжским районным судом г.Ярославля – по совокупности п. «а» ч. 3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «а, в»» ч.2 ст.158 УК РФ (с изменениями по постановлению Заволжского районного суда г.Ярославля от 23.04.2012 г.) – к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ЯО 20.02.2013 г.;

-14.05.2014 г. Заволжским районным судом г.Ярославля– по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО 11.01.2016 г.;

-25.10.2016 г.Заволжскимрайоннымсудомг.Ярославля – по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ПопостановлениюЗаволжскогорайонногосудаг.Ярославляот 28.02.2017 г. испытательныйсрокбылпродленна 1 месяц;не отбытое по приговору наказание – 2 года лишения свободы,

по делу предварительно находящегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения – с 11.09.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в незаконномприобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размерепри следующих обстоятельствах: 

11.09.2017 г. в период до 16 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта наркотических средств, договорился с неустановленным лицом об их приобретении путем перечисления денежных средств в размере 7 000 рублей на названный неустановленным лицом счет платежной системы «QIWI» - кошелек», который в ходе следствия не установлен. Далее, ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о месте закладки наркотических средств, реализуя вышеуказанный преступный умысел, 11.09.2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут прибыл по указанию неустановленного лица к бетонному забору в 100 метрах от 

<

адрес>, где в тайнике обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, смесь, в состав которой входят наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 13,474 грамм, содержащуюся в трех свертках из полимерной пленки, которую (смесь) он незаконно хранил при себе до момента задержания.

11.09.2017 года около 16 часов 40 минут ФИО1 у 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: г.Ярославльул.Республиканская д.79, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 14 минут 11.09.2017 г. сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, при нем обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 13,474 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин относятся к Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 13,474 грамм относится к крупному размеру.

По данному делу в конце предварительного следствия, при ознакомлении с деломФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью – в полном объеме предъявленного обвинения, с квалификацией его действий по ч.2 ст.228УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как онобвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, существо которого ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, и в присутствии последнего, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

поч.2 ст.228 УК РФ, так как подсудимый, исходя из материалов дела, предъявленного обвинения и согласия с ним, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить, уточнить предъявленное обвинение ФИО1 указанием на то, что он незаконно хранил наркотические средства в смеси при себе не до момента ее изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области, то есть, как указано в обвинении, – «до 18 часов 14 минут 11.09.2017 г.», а до момента его задержания.Так как исходя из смысла и содержания объективной стороны преступления по ст.228 УК РФ следует, что незаконное хранение виновным наркотического средства как преступление следует считать оконченным не в момент его фактического изъятия должностным лицом правоохранительного органа при составлении протокола личного досмотра, а в момент фактического задержания виновного таким лицом с этим наркотическим средством,поскольку в связи с фактическим задержанием подсудимого его преступные действия по незаконному хранению наркотического средства были пресечены, и подсудимый уже не имел возможности дальнейшего обладания (владения) наркотическим средством и распоряжения им по своему усмотрению как своим собственным, исключающего воздействие, вопреки его воле, на данный объект иных лиц.По мнению суда, для изменения обвинения в этой части исследование доказательств нет требуется.

При определении подсудимому размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказаниесогласно ст.63 УК РФ, у подсудимого по данному делу является – совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ).Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Состояние опьянения при совершении преступления, как таковое, ФИО1 по обвинению не вменялось. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в порядке ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие общего хронического заболевания, то, что ФИО1, работая, оказывал материальную поддержку не работающей матери. 

Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимого суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а так же того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личностьучастковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется как проживающий с матерью, жалоб на его поведение в быту не поступало, однако, указано, что склонен к совершению преступлений (л.д.142).

По характеристике из мест лишения свободы ФИО1 при отбытии наказания являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имел взыскания (л.д.175-176).

Подсудимый на учете, под наблюдением у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.139,140).

<

данные изъяты>

Суд так же полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, данные личности подсудимого, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд полагает, что и на стадии предварительного следствия оснований для возникновения сомнений во вменяемости подсудимого у следователя так же не имелось.

Сам подсудимый ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании таких сомнений не высказывал, считает себя вменяемым. 

При назначении наказания суд, безусловно, учитывает, что ФИО1 совершил новое тяжкое преступление в период испытательного срока при условномосуждении по приговору от 25.10.2016 г. к лишению свободы.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому наказание следует назначить видереального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом рецидива преступлений). 

При этом суд считает, что на путь исправления подсудимый ФИО1 не встал, подтвердил свою криминальную направленность поведения.В период испытательного срока при условном осуждении вел себя не безупречно, в связи с чем, ему был продлен испытательный срок. А потому, по мнению суда, дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить для отбытия реально – с изоляцией от указанного общества.

Оснований для назначения подсудимому за совершенные преступления наказания иного вида, дополнительного вида наказания, с применением ст.64 УК РФ, а так же без учета правил рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ), суд не усматривает, их нет.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, при его особо опасном рецидиве, не имеется.

Исходя из требований ч.5 ст.74, п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 25.10.2016 г. подлежит безусловной отмене, с назначением подсудимому наказания в порядке ст.70 УК РФ – по совокупности приговоров. Оснований для сохранения условного осуждения не имеется.

В соответствии с положениями пункта «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 в порядке ч.2 ст.58 УК РФ для отбывания части срока наказания в тюрьме, или смягчения режима отбытия наказания, по делу нет. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст.81-82 УПК РФ и мнения сторон. 

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказание:

3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Заволжского районного суда г.Ярославляот 25.10.2016 г. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию по последнему приговору частичного присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 25.10.2016 г., и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание:

3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия указанного наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания время предварительного нахождения под стражей в порядке задержания и меры пресечения – с 11 сентября 2017 г. по 08 ноября 2017 г. включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, следует:

Вещество в трех свертках, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средствадиацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 13,384 грамма после проведения экспертизы, изъятое у ФИО1, и хранящиеся (по акту и квитанции №30 от 28.09.2017 г.) в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Ярославской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий_____________________Демьянов А.Е.

(подпись)