Постановление

о назначении административного наказания

25MS0097-01-2021-001704-45

8 июня 2021 года гор. Фокино Приморского края

Судья Фокинского гарнизонного военного суда Золотоноша С.А., при секретаре Эйсмонт В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, открыто рассматривая в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

...... ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ сер. №,

установил:

27 марта 2021 года в 23 часа 25 минут в пгт Смоляниново Приморского края по ул. Ленинская д. 96 ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота» модели «Королла» государственный регистрационный знак (далее по тексту – г.р.з.) №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном рассмотрении ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном и объяснил, что управлял автомобилем, накануне употребив спиртные напитки. Так же он объяснил, что изложенные им в протоколе об административном правонарушении объяснения по поводу того, что он вез супругу в больницу, не соответствуют действительности.

Помимо признания ФИО1 совершенного правонарушения, его виновность подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Из исследованных протоколов: об административном правонарушении 25 ПК 2751611; об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0420736; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ № 0330188, усматривается, что около 23 часов 10 минут 27 марта 2021 года ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Тойота» модели «Королла» г.р.з. №, в 

<

...> был задержан инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» лейтенантом полиции ФИО5. с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Поскольку от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, то данное обстоятельство послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в присутствии двух понятых ФИО1 выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 27 марта 2021 года в 23 часа 25 минут в присутствии двух понятых ФИО1 отказался.

Исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, имеющие доказательственное значение, каких-либо сомнений не вызывают, поскольку оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. 

В соответствии п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Учитывая, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как об этом свидетельствовал признак, указанный в п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, а именно в виде запаха алкоголя изо рта, прихожу к выводу о том, что данное требование сотрудника полиции, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, является законным, а установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в содеянном установлена, его действия, описанные выше расцениваю как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирую их по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно справке инспектора ГиАЗ ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», 10.07.2020 ФИО1 привлекался к ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, не образующего признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление по которому вступило в законную силу 21.07.2020.

На этом основании при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаю раскаяние ФИО1 в содеянном. 

При назначении ФИО1 административного наказания исхожу из положений ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Руководствуясь ст. 29.7, ч. 1 ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу, на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней.

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Большекаменский»), номер счёта получателя платежа 0300643000000012000, кор./счёт 40102810545370000012, УИН 18810425213430000742, КБК (административный штраф) – 18811601123010001140, ИНН–

<

***>, КПП–250301001, ОКТМО–05706000. 

Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД МО МВД России «Большекаменский».

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тихоокеанский флотский военный суд через судью Фокинского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Золотоноша