№ 2-841/2024 

10RS0004-01-2024-001331-40

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года

г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А., 

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее также по тексту истец, прежнее наименование АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1 (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 22.02.2023 между Банком и заемщиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, а ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки возвратить Банку заемные денежные средства. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку по оплате платежей. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 20.08.2024 Банк направил ответчику заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении кредитного договора и требование в течение 30 дней после даты его формирования погасить сформировавшуюся задолженность в размере 639 922 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга составляет 582 471 руб. 72 коп., сумма процентов – 49 577 руб. 03 коп., сумма штрафов – 7 874 руб. 08 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанную кредитному договору, образовавшуюся за период с 18.10.2023 по 20.08.2024 включительно, в размере 639 922 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 9 599 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, ответчик считается уведомленным о слушании дела надлежащим образом

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 650 000 руб. сроком на 60 мес. с процентной ставкой 20,9% годовых.

Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания, с которыми ответчик выразил свое согласие.

Как следует из выписки по счету 22.02.2023 Банк предоставил ФИО1 кредитные денежные средства на основании вышеуказанного кредитного договора в размере 650 000 руб.

Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить Банку заемные денежные средства посредством внесения регулярных ежемесячных платежей в размере 17 860 руб. на протяжении 60 месяцев (последний платеж – 10 061 руб. 87 коп.).

Обязательства по указанному кредитному договору обеспечены неустойкой.

Так, согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении упомянутого кредитного договора. При заключении кредитного договора подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что явилось основанием для выставления Банком в адрес ответчика заключительного счета от 20.08.2024, содержащего уведомление о расторжении кредитного договора, а также требование в течение 30 дней после даты его формирования заключительного счета погасить сформировавшуюся задолженность в размере 639 922 руб. 83 коп., из которых сумма основного долга составляет 582 471 руб. 72 коп., сумма процентов – 49 577 руб. 03 коп., сумма штрафов – 7 874 руб. 08 коп. 

Указанный заключительный счет направлен в адрес ответчика по месту регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяя материально-правовые условия реализации права кредитора на досрочное получение кредита с процентами, не устанавливает обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора и не вводит запрет на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности до направления соответствующей претензии должнику. Указанная позиция нашла свое закрепление также и в правоприменительной практике (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2019 №88-878/2019; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2020 № 88-128/2020).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным, поскольку он арифметически и методологически верен, соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и не противоречит требованиям закона.

Ответчик не представил суду доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленный договором срок, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту в размере 639 922 руб. 83 коп., образовавшуюся за период с 18.10.2023 по 20.08.2024 включительно.

Учитывая результаты разрешения настоящих исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 599 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (21

<

...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№ ...) образовавшуюся за период с 18.10.2023 по 20.08.2024 задолженность по кредитному договору № ... от 22.02.2023 в размере 639 922 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 599 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2024.

Кондопожский городской суд Республики Карелия

10RS0004-01-2024-001331-40

https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru