Дело № 1-81/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2017 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Безденежного В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серегина Д.А., представившего удостоверение адвоката и ордер 

№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №2,

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 в середине декабря 2016 года примерно в 22 часа 30 минут точной даты в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, зашла во двор домовладения Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес>. Затем, ФИО1 реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошла к сараю для содержания кур, где рукой открыла незапертую входную дверь, незаконно проникла внутрь сарая, откуда тайно похитила 3 курицы красной окраски породы «Ломан Браун» возрастом 2 года и стоимостью 200 рублей каждая, причинив своими действиями имущественный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 600 рублей.

Она же, 18 мая 2017 года примерно в 19 часов 00 минут, находилась на законных основаниях в жилом доме Потерпевший №1, расположенном в 

<

адрес>, зашла в спальную комнату, где имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, из под находившегося на журнальном столе чехла для очков, похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 3500 рублей.

Она же, 03 июля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, находилась во дворе домовладения Потерпевший №2, расположенном по 

<

адрес>, где имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, рукой открыла щеколду, при помощи которой закрывалась входная дверь, после чего незаконно проникла в жилой дом Потерпевший №2, где находясь в зале, с расположенного в данной комнате буфета, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 400 рублей, а также с находящегося овального стола в той же комнате 4000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 4400 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник ФИО1 адвокат Серегин Д.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила не лишать свободы подсудимую.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На уведомлении об окончании предварительного следствия указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.87). 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно. ФИО1 полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: 

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи кур, принадлежащих Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии с правилами ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим по каждому эпизоду, так как она добровольно возместила причиненный им ущерб. 

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду, что следует из её признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 9-11, 156-157, 197-198).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимой совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает с соседями дружеские и уважительные отношения, живет за счет заработков по найму у частных лиц (том 2 л.д. 74, 76). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( том 2 л.д. 68, 70).

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, а п. «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением п. в ч. 1 ст. 71 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условного осуждения, так как по убеждению суда, её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с учетом ее возраста, состояния здоровья, трудоспособности, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкциями указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации не сможет обеспечить достижение целей наказания ФИО1

Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения её от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Оснований для изменения, отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5 процентов в доход государства; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5 процентов в доход государства; 

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. в ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, проходить ежемесячную (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.106-107: 

-дактокарты на имя Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО1, конверт с 4 следами рук, конверт с 7 следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Обливский», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Ж.Г. Рычнева