Дело № 1-623/2023 

74RS0028-01-2023-002897-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, 

уголовного преследования в связи с истечением сроков давности 

уголовного преследования

г. Копейск 11 августа 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Султановой А.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И., 

обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1

Е.Г., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, несудимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется будучи заведующей отделением, врачом травматологом-ортопедом кабинета неотложной травматологии и ортопедии (травмпункта) ГБУЗ «Городская больница № 1» г. Копейск, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно в совершении мелкого взяточничества, то есть в получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ).

22 июня 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Копейский городской суд Челябинской области.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Звонарев А.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно мелкого взяточничества, то есть получении взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, по факту обвинения в получении от П.И.Л. 29 июня 2021 года в качестве взятки 6000 рублей через Р.А.М. А также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно служебного подлога, то есть внесению должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, а именно по факту обвинения о внесении заведомо ложных сведений 08 июля 2021 года, 13 июля 2021 года в медицинскую карту П.А.В. о наличии заболевания, позволяющего продлить листок нетрудоспособности НОМЕР, который 27 июля 2021 года закрыла. А также по факту того, что 27 июля 2021 года внесла подложные сведения в МИС «Барс», открыла 27 июля 2021 года электронный лист нетрудоспособности НОМЕР, который 06 августа 2021 года закрыт и выдан П.И.Л. для П.А.В. 

Подсудимая ФИО1 и ее адвокат Ефременков М.П. не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, при этом ФИО1 указала, что понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя по следующим основаниям.В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. При этом согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования за истечением сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в отношении П.А.В. в котором обвиняется ФИО1 датировано 29 июня 2021 года, санкция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в отношение П.А.В. в котором обвиняется ФИО1 датировано в период с 29 июня 2021 года по 06 августа 2021 года, санкция ч. 1 ст. 292 УК РФ предусматривает максимально возможное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. 

Таким образом, согласно действующей редакции уголовного закона, инкриминируемые подсудимой преступления, относятся к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 от следствия и суда не уклонялась, в розыск не объявлялась, производство по делу не приостанавливалось.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, а уголовное преследование прекращается по истечению сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности в отношении ФИО1 по преступлениям в отношении П.А.В., предусмотренным ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, указанным государственным обвинителям, истек.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по указанным преступлениям, и ходатайствует об этом, правовые последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении П.А.В., подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ в отношении П.А.В., на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле НОМЕР в отношении П.И.Л., оставить хранить в нем до рассмотрения уголовного дела по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Воробьева