УИД 61RS0061-01-2024-000246-66

Дело № 2-243/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» февраля 2024 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

прокурора Шолоховского района Лисицкого С.А. 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в иске о том, что 30.10.2023 около 10 часов 45 минут произошло ДТП с участием грузового автомобиля под управлением ФИО2 и пешехода Х., (дата) года рождения. От полученных телесных повреждений ФИО3 скончалась. 01.02.2024 приговором Шолоховского районного суда Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком 2 года. В результате указанного происшествия ему, ФИО1 были причинены моральные страдания, здоровье ухудшилось, из за сильных нервных переживаний стал плохо видеть. Ранее, в 2018 он обращался в 

<

данные изъяты>, диагностировали оба глаза- дистрофия роговицы. Кроме того, в детстве имел заболевание позвоночника. После перенесенных переживаний, в связи со смертью супруги плохо стал видеть, усилились боли в позвоночнике, стал плохо ходить. Трудно приготовить себе еду, убраться в доме сложно, она была опорой для него, заботилась о нем, поддерживала морально. Каждый день после смерти супруги приносит ему страдания. Просит взыскать 2000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей государственную пошлину уплаченную при подачи иска в суд, 3000 рублей расходы понесенные за составление иска адвокатом.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и суду пояснил, что после смерти супруги Х., погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия он испытывает нравственные страдания, у него повысилось артериальное давление, появилась бессонница, ухудшилось состояние здоровья в целом. Испытывает постоянный стресс, вынужден принимать успокоительные таблетки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере 500000 рублей, полагая заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. Он сейчас не работает, так как в связи с вынесенном приговором об отбытии наказания реально будет направлен в колонию поселения. Жена не работает, занимается детьми, водит одного ребенка в садик другого в школу, семья находится в трудном материальном положении. После ДТП оказал Х. первую помощь, не покинул место происшествия. В связи с отсутствием врача, возил на экспертизу тело Х. в (адрес), понес расходы по транспортировки и за вскрытие. В период предварительного следствия предлагал ФИО1 компенсацию морального вреда, но он отказался. Судебные расходы согласен возместить полностью в сумме 3300 рублей. 

Представитель ответчика ФИО4 поддержал своего доверителя.

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Шолоховского района, полагавшего об удовлетворении исковых требований с учетом разумности, приходит к следующему. 

Судом установлено, что 30.10.2023 около 10 часов 45 минут, ФИО2 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер), в нарушении п. п. 1.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации 8.12 допустил наезд автомобилем автомобилем на двигавшегося по правой от него стороне по (адрес) пешехода - (адрес)

В результате чего ФИО3 с полученными телесными повреждениями была доставлена в ГБУ РО «ЦРБ» Шолоховского района, где от полученных телесных повреждений скончалась. Согласно заключению эксперта (номер) от 30.11.2023 смерть ФИО3 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с переломами верхних и нижних ветвей лонных костей по типу «бабочки», разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения, множественными кровоизлияниями в мягкие ткани, которая сопровождалась развитием травматического и геморрагического шока и явившегося непосредственной причиной смерти. 

01.02.2024 приговором Шолоховского районного суда Ростовской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком 2 года.

В результате указанного происшествия истцу, ФИО1 были причинены моральные страдания, здоровье ухудшилось, из- за сильных нервных переживаний он стал плохо видеть. В 2018 Болтов обращался в 

<

данные изъяты>, диагностировали оба глаза- дистрофия роговицы, что подтверждается справкой, приобщенной к материалам гражданского дела. 

После перенесенных переживаний, в связи со смертью супруги у истца ухудшилось зрение. 

В настоящее время в силу пожилого возраста истца и нравственных страданий из-за гибели жены ФИО1 трудно приготовить себе еду, убраться в доме. Каждый день после смерти супруги приносит истцу страдания, он вынужден принимать успокоительные таблетки. Супруга была опорой для него, заботилась о нем, поддерживала морально.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь,

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст. 1101 ГК РФ Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом степени вины причинителя вреда ФИО2, характера причиненных потерпевшему ФИО1, физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей.

На основании ст. ст.98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 300 рублей -государственная пошлина и 3000 рублей-услуги адвоката по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, (дата) года рождения (

<

данные изъяты>) судебные расходы в размере 3300 рублей 00 копеек. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца. 

Судья- Л. А. Паненкова 

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024