Уг. дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 29 ноября 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Магомедова С.К., при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 255 судебного участка Талдомского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 12 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в помещении автозаправочной станции (далее – АЗС), расположенной на территории автотранспортного предприятия (далее – АТП) по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны Потерпевший №1, которая находилась в помещении вышеуказанной АЗС и не наблюдала за действиям ФИО1, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 кредитную карту «Почта Банк» №*****№ после чего с похищенной банковской картой, пин-код от которой ему был известен, с места совершения преступления скрылся, имея возможность распорядиться находящимися на счету вышеуказанной карты денежными средствами.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств, находящихся на счету похищенной у Потерпевший №1 кредитной банковской карты, ФИО1, используя вышеуказанную кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также зная пин-код от указанной банковской карты, в 03 ч. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку в магазине ИП «ФИО5», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 320 рублей, тем самым похитив их.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 47208 руб., находящихся на счету похищенной у Потерпевший №1 кредитной банковской карты, ФИО1, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно того, что денежные средства находящиеся на балансе похищенной им кредитной карты ПАО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1 принадлежат ему, попросил ФИО6, обналичить их, а также разрешил распоряжаться денежными средствами, находящимися на карте по своему усмотрению. Свидетель №1, не зная о преступном умысле ФИО1, используя вышеуказанную кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также зная пин-код от указанной банковской карты, который ей сообщил ФИО1, в период времени с 08 ч. 11 мин. по 10 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства, путем их снятия в банкомате и совершения покупок в различных магазинах 

<

адрес> на общую сумму 17208 рублей, а именно: в 08 ч. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате банка 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1000 рублей; в 08 ч. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку в магазине №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 897 рублей; в 09 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, м-н Юбилейный, 

<

адрес>, на сумму 781 рубль; в 09 ч. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате банка «Возрождение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Юбилейный, 

<

адрес>, в сумме 1600 рублей; в 10 ч 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате банка «Возрождение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 1500 рублей; в 10 ч 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате банка «Возрождение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкрн. 

<

адрес>, в сумме 10000 рублей; в 10 ч. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1430 рублей, после чего, передала вышеуказанную карту своей несовершеннолетней дочери ФИО7 для обналичивания находящихся на ее счету денежных средств и передачи их ФИО1 по просьбе последнего, которая также не зная о преступных намерениях ФИО8, используя вышеуказанную кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, а также зная пин-код от указанной банковской карты, который ей сообщила ФИО6, в 11 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате банка «Возрождение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 25000 рублей, после чего передала обналиченные денежные средства в сумме 25000 рублей ФИО1, а кредитную карту передала Свидетель №1 После чего Свидетель №1, не зная о преступном умысле ФИО1, используя вышеуказанную кредитную карту, принадлежащую Потерпевший №1, в 12 ч. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ совершила операцию по обналичиванию денежных средств в банкомате банка «Возрождение», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Юбилейный, 

<

адрес>, в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, выразившихся в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный на общую сумму 47528 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО1 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя Юрченко Н.Н., удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признано судом обоснованным. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства дела и личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, инвалидность брата. 

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует определить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Приговор мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год года. 

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, официально трудоустроится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, приговор мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhon 5» IMEI: №; мобильный телефон марки «4Good Light A103» серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: № в коробке с сим-картой сотового оператора «Билайн»; мобильный телефон марки «roverphone Optima 5.0s» серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: № в коробке; мобильный телефон марки «roverphone Optima 5.0s» серийный №, IMEI 1: №, IMEI 2: № в коробке – обратить в доход государства, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «iPhon 5»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «4Good Light A103»; 2 товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ на мобильные телефоны марки «roverphone Optima 5.0s», CD-диск с видеофайлами с камеры наблюдения банкомата банка ПАО «Возрождение» от ДД.ММ.ГГГГ счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ банка ПАО «Почта Банк» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: М.С. Козлов