РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования, 

по иску третьего лица ФИО3 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в Мытищинский городской суд с иском об установлении факта принятия наследства, о включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тятя (по линии матери) - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя – ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись её дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок к нотариусу не обращались и не принимали наследство. 

Наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, второй очереди являлась мать истца – ФИО6 (сестра умершей ФИО4) которой принадлежала ? часть жилого дома по вышеуказанному адресу. По просьбе дочерей ФИО4 - ФИО1 и ФИО2, мать истца - ФИО6 содержала вышеуказанный дом и оплачивала налоги. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, которая в установленный законом срок к нотариусу не обращалась. Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является истец – ФИО8

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Федоскинское, д.Ларёво, 

<

адрес> истцу было отказано, поскольку при жизни ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество. 

Истец ФИО8 просила суд установить факт принятия наследства её матерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общедолевой собственности в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец просила включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общедолевой собственности в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Федоскинское, д.Ларёво. Также истец просила признать за ФИО8 право собственности на ? доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – ФИО5 Н.Н. обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что умерла её тётя (по линии ФИО5) - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди после смерти наследодателя – ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись её дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок к нотариусу не обращались и не приняли наследство. 

Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО4 является брат наследодателя (ФИО5 Н.Н.) - ФИО9 Н.В. ФИО5 указала, что ФИО9 Н.В. после смерти сестры фактически принял наследство, открывшееся после её смерти, а именно он пользовался принадлежащим его сестре садовым инвентарём, обрабатывал земельный участок, принадлежащий ФИО4, забрал швейную машинку Singer, осуществлял платежи на благоустройство дома и земельного участка, пользовался предметами обихода. ФИО9 Н.В. ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственной наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО9 Н.В., является его дочь, ФИО5 Н.Н., которая в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти ФИО5. 

Третье лицо указала, что поскольку её ФИО5 пользовался личными вещами своей сестры, он принял фактически наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, 1/4 доля в праве общей долевой собственности в домовладении № должна быть включена в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 Н.В. 

ФИО5 просила суд установить факт принятия наследства ФИО7, умершим 01.02.2005г., за сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу ФИО7, умершего 01.02.2005г., имущество его сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГг., состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>Ларево. 

ФИО5 также просила признать за нею (ФИО3) право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО8 и её представитель по доверенности в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. ФИО25 и её представитель пояснили, что мать ФИО10 – ФИО25 фактически приняла наследство после своей сестры ФИО4. В связи с чем, доля в доме, принадлежащая ФИО4, должна быть включена в наследственную массу после смерти матери истца, и должна быть передана истцу ФИО25 по наследству. Требования третьего лица ФИО5 Н.Н. истец не признала, просила отказать ФИО5, поскольку они не обоснованы и не законны.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчики предоставили нотариально удостоверенные заявления, где указали, что требования ФИО8 они признают, не возражают против их удовлетворения. Одновременно с этим в удовлетворении требований ФИО5 Н.Н. ответчики просили отказать.

Ответчик Администрация городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо ФИО5 Н.Н. и её представитель по доверенности ФИО12 поддержали исковые требования, а также пояснили, что ФИО5 - ФИО9 фактически принял наследство после своей умершей сестры ФИО4, в связи с чем, доля в доме ФИО4 подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО9 и быть передана ФИО5 по наследству. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства, о включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исковые требования третьего лица ФИО5 Н.Н. об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования не обоснованным и не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства были допрошены ряд свидетелей.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что она живёт по соседству с ФИО5, которая проживает в 

<

адрес>. Ранее в этом доме также жила тётя ФИО5, которая умерла. ФИО5 приходил и делал там ремонт, поскольку ранее и сам там проживал практически с детства. ФИО5 там проживала постоянно и после смерти ФИО4 также содержала её оставшуюся долю дома. 

Свидетель ФИО14 пояснил суду, что ранее ему была знакома ФИО4, которая проживала в 

<

адрес> д.Ларёво, после чего она умерла. ФИО5 часто приезжал в дом, и помогал там по хозяйству. ФИО4 приходилась ему сестрой, и он любил свою сестру, и после её смерти он также приезжал в дом и занимался там хозяйством.

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что он знаком с семьёй ФИО5 и ФИО25. После смерти ФИО4, ФИО5 приезжал в дом, где та проживала, и помогал в нём по хозяйству. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила суду, что она знает ФИО5 и ФИО25, поскольку они являются её соседями. Ранее с ФИО5 и с ФИО25 в одном доме проживала их тётя ФИО4, которая умерла. После смерти ФИО4 частью дома, принадлежащей ФИО4, занималась её сестра ФИО25 – мать истца ФИО25. У самой ФИО4 было две дочери. Кто из них вступал в наследство после смерти ФИО4, ей не известно. При этом, ФИО5 – ФИО9 после смерти ФИО4 в доме не появлялся и частью дома, принадлежащей ФИО4, не пользовался и не содержал её. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила суду, что истец ФИО25 приходится ей родной сестрой, а ФИО5 двоюродной сестрой. ФИО4 являлась ей тётей. У ФИО4 имеется две дочери, но после смерти ФИО4 они в наследство на ? доли дома не вступали. После смерти ФИО4 частью дома ФИО4 занималась её мать, которая также приходится матерью истца ФИО25. Её мать занималась содержанием части дома ФИО4 и всеми организационными вопросами в доме. В то же время, ФИО5 – ФИО9 редко появлялся в доме и после смерти ФИО4 её частью дома не занимался. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил суду, что он проживает в д.Ларёво и знает ФИО5 и истца ФИО25 как соседей. В доме, где живут ФИО5 и ФИО25, ранее проживала ФИО4, которая умерла. У ФИО4 имеются две дочери, но в наследство на часть дома, оставшуюся после смерти ФИО4, они не вступали. После смерти ФИО4 её часть дома содержала и занималась благоустройством мать ФИО25 – ФИО6 ФИО5 – ФИО9 он в доме видел редко, и тот практически часть дома, оставшейся после ФИО4, не занимался. 

Из заявления ответчика ФИО2, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>9), следует, что она (ФИО2) исковые требования ФИО8 признаёт в полном объёме, так как именно её мать - ФИО6 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, а именно содержала вышеуказанный жилой дом и оплачивала налоги. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении вышеуказанной доли жилого дома в наследственную массу ФИО7, признании права собственности на долю жилого дома просила отказать в полном объёме, так как ФИО7 наследство, открывшееся после смерти ФИО4 никогда не принимал, никаким имуществом, принадлежащим её матери не пользовался. Швейная машинка, а также иное имущество, находящееся в вышеуказанном жилом доме о котором идёт речь в исковом заявлении, принадлежало её бабушке, какого-либо имущества ФИО4 в 

<

адрес>, не имелось.

Из заявления ответчика ФИО1, удостоверенной нотариусом 

<

адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>7), следует, что она (ФИО1) исковые требования ФИО8 признаёт в полном объёме, так как именно её мать ФИО6 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, а именно содержала вышеуказанный жилой дом, оплачивала налоги. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 об установлении факта принятия наследства, включении вышеуказанной доли жилого дома в наследственную массу ФИО7, признании права собственности на долю жилого дома просила отказать в полном объёме, так как ФИО9 Н.В. наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО4, никогда не принимал, никаким имуществом, принадлежащим её матери не пользовался. Швейная машинка, а также иное имущество, находящееся в вышеуказанном жилом доме о котором идёт речь в исковом заявлении, принадлежало её бабушке, какого-либо имущества ФИО4 в 

<

адрес>, не имелось.

Согласно справке, выданной нотариусом Королёвского округа 

<

адрес>ёв 

<

адрес> ФИО21 № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО6, проживавшей по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Как усматривается из Свидетельства о праве на наследство по закону. удостоверенное нотариусом нотариального округа 

<

адрес>ёв 

<

адрес> ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (МО-4 №) на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/4 (одной четвёртой) доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Федоскинское, 

<

адрес>, состоящего из основного рубленного строения площадью всех частей здания (комнат и помещений; вспомогательного назначения) 89,8 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 45,2 кв.м, из неё жилой - 28,6 кв.м. Указанная 1/4 доля жилого дома принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 2-ой Мытищинской ГНК 

<

адрес> ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, зарегистрированного в Долгопрудненском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за номером 34. Регистрация права не проводилась. Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 13938 рублей 67 копеек. Наследственное дело №, зарегистрировано в реестре за № Н-№. 

Согласно поступившего в суд ответа на судебный запрос от нотариуса 

<

адрес> ФИО24, в делах нотариуса 

<

адрес> ФИО24 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО9 Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство, является дочь – ФИО5 Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой 19.09.2006г. было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсацию.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сельское поселение Федоскинское, д.Ларёво находится в долевой собственности. ? доли данного дома принадлежит истцу ФИО25, ? доли дома принадлежит третьему лицу ФИО5, ? доли принадлежала тети ФИО25 и ФИО5 – умершей ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Истцу ФИО25 и третьему лицу ФИО5 она приходилась тётей. 

После её смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Наследником первой очереди после смерти наследодателя – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись её дочери ФИО1 и ФИО2, которые в установленный законом срок к нотариусу не обращались и не приняли наследство. 

Наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, второй очереди являлась мать истца – ФИО6 которой принадлежала ? часть жилого дома по вышеуказанному адресу. По просьбе ФИО1 и ФИО2, мать истца - ФИО6 содержала вышеуказанный дом и оплачивала налоги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, которая в установленный законом срок к нотариусу не обращалась.

Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является истец – ФИО8 

После смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> истцу было отказано, поскольку при жизни ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не оформлены права на наследственное имущество. 

Удовлетворяя исковые требования ФИО8, суд исходил из того, что у наследника ФИО8 возникло право собственности на имущество, принадлежавшее наследодателю в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку из предоставленных суду доказательств, а именно письменных доказательств и показаний свидетелей, следует, что именно мать истца ФИО25 – ФИО6 приняла наследство после умершей ФИО4. В связи с чем, суд полагает, что ? доли в вышеуказанном жилом доме, которая принадлежала ФИО4, должна быть включена в наследственную массу после смерти матери истицы ФИО25, и впоследствии быть передана истцу ФИО25 по наследству. 

В соответствии со ст.8 п.1 пп.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Между тем, разрешая требования третьего лица ФИО5 Н.Н., которая в обоснование заявленных требований утверждала, что её ФИО5 ФИО9 принял наследство после смерти ФИО4, в связи с чем, долю ФИО4 она вправе наследовать после смерти своего ФИО5, суд пришёл к выводу о том, что ФИО5 Н.Н. не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО5 Н.Н. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок, а также доказательств вступления своим ФИО5 ФИО9 во владение или управление наследственным имуществом, либо предпринятых мерах по его сохранению.

Более того, для проверки доводов сторон, судом были допрошены свидетели, большинство из которых подтвердило, что после смерти ФИО4 спорную долю дома фактически во владение приняла мать истца ФИО25. Ответчики ФИО1 и ФИО2, являющиеся прямыми наследниками ФИО4, подтвердили, что именно мать ФИО25 вступила в наследство после смерти ФИО4, и не возражали удовлетворению именно исковых требований ФИО25. 

Показаниям свидетелям в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд дал оценку и пришёл к выводу, что данные показания не подтверждают факт вступления ФИО5 Н.Н. так и ранее её ФИО5 ФИО9 во владение или в управление наследственным имуществом или совершения им иных действий, предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ, а напротив доказывают обратное.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что ФИО5 Н.Н. не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ею действий в отношении наследственного имущества, и свидетельствующих о его фактическом принятии, несении расходов на его содержание, произведения мер по его сохранению, а поскольку, ФИО5 Н.Н. в ходе рассмотрения дела не доказала факт принятия наследства по закону после смерти наследодателя, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО5 Н.Н. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, о включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве общедолевой собственности в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общедолевой собственности в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на ? доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО8 на ? доли жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исковые требования третьего лица ФИО3 к ФИО8, ФИО1, ФИО2, Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении доли в праве собственности на жилой дом в наследственное имущество, признании права собственности в порядке наследования - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы. 

Судья