Дело № 2-86/2025

44RS0027-01-2024-001176-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Ларионовой И.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальщик» к наследственному имуществу Г., ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по плате за жилое помещение, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Коммунальщик» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по плате за жилое помещение за счет наследственного имущества Г.. Требования мотивированы тем, что по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,) за период с 01.07.2023 по 31.07.2024 в размере 11303,17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 452 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования уточнила, просила взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за период с 01.07.2023 по 31.12.2024 в размере 17549,27 руб. и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 452 руб.

Ответчик ФИО2 уточнённые исковые требования признала, готова оплачивать задолженность. Пояснила, что ФИО3 ее тётя, иных близких родственников у нее не нет. В связи с тем, что она проживает в другом регионе, не знала о смерти Г.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайства об отложении судебного заседания в суд от нее не поступало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая следующее.

Судом установлено, что после смерти Г.. в связи с тем, что оплата за жилое помещение не вносилась, за период с 01.07.2023 по 31.12.2024 образовалась задолженность перед ООО «Коммунальщик» в сумме 17549 рублей 27 копеек.

Таким образом, исковые требования ООО «Коммунальщик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С учетом изложенного, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Коммунальщик» о взыскании суммы задолженности по плате за жилое помещение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Коммунальщик» сумму задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: (,,,) за период с 01.07.2023 по 31.12.2024 в сумме 17549 рублей 27 копеек, судебные расходы по госпошлине 452 рубль, всего 18001 рубль 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва 

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года