Дело № 2-347/2025

УИД 28MS0016-01-2023-000140-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего Островская Р.В., 

при секретаре Рычковой Т.Г.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «ЕРКЦ», заинтересованного лица ООО «Полигон» - ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый расчетный кассовый центр» к ФИО1, действующей в своих интересах и отвечающей по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, отвечающему по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречному иску ФИО1 к ООО «Единый расчетный кассовый центр» об оспаривании даты начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, начислений за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Единый расчетный кассовый центр» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, действующей в своих интересах и отвечающей по обязательствам за несовершеннолетнего сына ФИО2, ФИО3, отвечающего по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО2, с требованием о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником 2/3 доли, а ФИО2 - собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательные платежи за коммунальные услуги по обращению с ТКО не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 8158 рублей 39 копеек. На основании агентских договоров от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, заключенных между ООО «Полигон» и ООО «Единый расчетный кассовый центр», последний принял на себя обязательства совершать от своего имени юридические и фактические действия по взысканию дебиторской задолженности в досудебном порядке, судебном порядке и на стадии исполнительного производства за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, в платежном документе ежемесячно указываются сведения о размере задолженности перед исполнителем за предыдущий период. Однако долг по оплате за предоставленные коммунальные услуги ответчиками не оплачен.

На основании изложенного, уточнив требования, истец просит:

- взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и отвечающей по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (обращение с ТКО) пропорционально 5/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес> (из которых 2/3 принадлежит ФИО1, 1/6 доли - ФИО2), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 798 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 687 рублей 58 копеек;

- взыскать с ФИО3, отвечающего по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (обращение с ТКО) пропорционально 1/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1359 рублей 61 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 рублей 96 копеек;

- взыскать с ответчиков расходы на уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. 

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Единый Расчетный кассовый центр», в обоснование которого указала, что в спорный период коммунальные услуги по обращению с ТКО ООО «Полигон» не оказывались. Датой начала реального оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с территориальной схемой обращения с отходами 

<

адрес> жилой дом по 

<

адрес> не числится как источник образования отходов, следовательно, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг. В соответствии с представленными графиками вывоза твердых коммунальных отходов по жилищному фонду в Благовещенском муниципальном округе, вывоз ТКО с 

<

адрес> осуществлялся с периодичностью 1 раз в неделю круглогодично. Периодичность вывоза несортированных ТКО с 

<

адрес> бестарным способом не соответствует установленным требованиям, следовательно, услуга оказывается ненадлежащего качества. 

На основании изложенного, уточнив требования, просит:

- признать датой начала реального оказания услуг собственникам твердых коммунальных отходов в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконными начисления и пени за услуги по обращению с ТКО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим неоказанием принятых на себя обязательств региональным оператором по вывозу ТКО собственникам жилого дома по адресу: 

<

адрес>;

- взыскать с ООО «Единый Расчетный кассовый центр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ООО «ЕРКЦ», заинтересованного лица ООО «Полигон» - ФИО6, настаивала на заявленных требованиях с учетом уточнений по доводам, изложенным в иске, возражала против встречных требований.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчики по первоначальному иску ФИО1 и ФИО3 просили рассмотреть дело без своего участия. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебных заседаниях ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску - ФИО1 возражала против заявленных ООО «Единый Расчетный кассовый центр» требований, настаивала на встречных требованиях с учетом уточнений по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. 

Позиция третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 изложена в письменном отзыве, согласно которому в спорный период вывоз ТКО региональным оператором ООО «Полигон» не осуществлялся. После неоднократных обращений его матери ФИО1 в ООО «Полигон», вывоз ТКО начал производиться лишь со второй половины мая 2022 года. Требования по первоначальному иску считает незаконными. 

Из письменной позиции третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Спецавтохозяйство» (далее – ООО «САХ») следует, что ООО «САХ» оказывает услуги по сбору и транспортировке ТКО в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Большая часть села не оборудована контейнерными площадками. Для сбора отходов было принято решение проезжать по улицам и осуществлять сбор ТКО децентрализованно по времени. После многочисленных жалоб от жителей 

<

адрес>, график вывоза ТКО подвергся корректировке и неофициальному изменению, был осуществлен отказ от привязки к временным рамкам и конкретным местам сбора, сбор отходов осуществлялся от каждого дома после 9 часов. 

Позиция третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Полигон» изложена в письменном отзыве, согласно которому ООО «Полигон» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории 

<

адрес> «Кластер 

<

номер>» (

<

адрес>) на основании соглашения, заключенного с Министерством ЖКХ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Региональный оператор ДД.ММ.ГГГГ опубликовал в газете Амурская правда 

<

номер> (28751) информацию для потребителей коммунальной услуги о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. В соответствии с законодательством в области ТКО для собственников и пользователей жилых помещений договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным и его заключение в письменной форме не требуется. Собственник жилого помещения не может отказаться от заключения такого договора с региональным оператором. В отношении жилого 

<

адрес> начисление оплаты производится исходя из общей площади жилого помещения, в соответствии с постановлением Правительства Амурской области от 25 февраля 2019 года №58 Постановление Правительства Амурской области от 25.02.2019 «Об оплате потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в Амурской области». Просит удовлетворить требования ООО «Единый расчетный кассовый центр» в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

По правилам статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354).

В силу ч. 8 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2016 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно пп. «б» п. 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее – Правила №1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника.

Порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрен Правилами № 1156.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Из п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон №89) и п. 5 Правил № 1156 следует, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 148(1) Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг) и считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, в соответствии с пункта 148(21) Правил.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом по смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений Федерального закона №89-ФЗ, соглашения от 14 мая 2018 года, заключенного между Министерством жилищно-коммунального хозяйства Амурской области и ООО «Полигон», последний с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Кластер 4» (

<

адрес>). В обязанности регионального оператора входит сбор, транспортировка, обработка, утилизация, обезвреживание и захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности (у ФИО1 2/3 доли, ФИО2 – 1/3 доли) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>. 

Для отражения учета начислений и платежей за коммунальные услуги по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес> открыт лицевой счет 

<

номер>.

Согласно представленному ООО «Единый расчетный кассовый центр» расчету исковых требований, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО ответчиками не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 8158 рублей 39 копеек. 

В спорный период ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним. 

По смыслу закона, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

Родителями ФИО2 являются ФИО1 и ФИО3, что подтверждается материалами дела, следовательно, они несут обязанность по оплате коммунальных услуг пропорционально доле ФИО2 в праве собственности на жилой 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5438 рублей 9 копеек, пени за указанный период в размере 552 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2719 рублей 49 копеек, пени за указанный период в размере 276 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.

Определениями мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ отменены в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

С учетом изложенного, заявленное истцом требование обоснованно подано в порядке искового производства.

На основании договоров от 12 апреля 2019 года №4/4-ЛОТ, от 16 сентября 2019 года №б/н, от 28 декабря 2021 года, заключенных между ООО «Полигон» (региональный оператор) и ООО «Спецавтохозяйство» (исполнитель), в спорный период ООО «Спецавтохозяйство» оказывало услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов с мест накопления ТКО. 

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Из материалов дела следует, что между ООО «Полигон» (принципал) и ООО «Единый расчетный кассовый центр» (агент) заключен агентский договор от 25 марта 2019 года №57, в соответствии с которым агент принял на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет принципала оказывать услуги по начислению населению платы за оказанную принципалом коммунальную услугу по обращению с ТКО, приему от потребителей денежных средств и взысканию задолженности по оплате за коммунальную услугу по обращению с ТКО, в том числе в жилых домах Благовещенского района, расположенных на территории «Кластер №4», в отношении которых принципал является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО. 

Аналогичные договоры заключены между ООО «Полигон» и ООО «Единый расчетный кассовый центр» 27 декабря 2019 года №360, 29 сентября 2020 года №266, 09 декабря 2021 года №292. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, ООО «Единый расчетный кассовый центр» как агент по агентскому договору имеет право требования от ответчиков задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги (обращение с ТКО). 

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доказательств внесения платы за указанную коммунальную услугу в спорный период своевременно и в полном объеме ответчиками не представлено. 

Доказательств тому, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялись, либо предоставлялись ненадлежащего качества, вопреки доводам ответчика по первоначальному иску ФИО1, материалы дела также не содержат. 

Довод ФИО1 о том, что в реестре источников образования отходов, размещенном на официальном сайте Министерства природных ресурсов Амурской области – https://mpr.amurobl.ru, не числится жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, суд находит не состоятельным в связи со следующим.

В соответствии с действующим в спорный период п. 9 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 сентября 2018 года № 1130, раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы обращения с отходами содержит данные о нахождении мест накопления отходов (с нанесением их на карту субъекта Российской Федерации) в соответствии со схемами размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и реестрами мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно п. 5 ст. 13.4 Федерального закона от 24 июня 1998 года 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» реестр мест накопления ТКО включает данные о нахождении мест (площадок) накопления ТКО, а также данные о собственниках таких площадок и источниках образования ТКО.

Из приведенных положений следует, что место накопления твердых коммунальных отходов, предназначенное для конкретного источника образования отходов, определяется в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.

В соответствии с представленными по запросу суда Министерством природных ресурсов Амурской области выкопировками из реестров контейнерных площадок о нахождении мест накопления ТКО по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> за 2019-2022 годы, местом накопления ТКО указан адрес – 

<

адрес>. 

Из с пп. 8 п. 10 Правил осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и контроля за их исполнением на территории Амурской области, утвержденных постановлением Правительства Амурской области от 06 февраля 2018 года № 56, следует, что в целях осуществления своей деятельности региональный оператор разрабатывает (актуализирует) во взаимодействии с органами местного самоуправления муниципальных образований Амурской области график (графики) сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Амурской области, а также маршрут (маршруты) транспортирования твердых коммунальных отходов.

Согласно ответу администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, сбор и вывоз ТКО от источника образования ТКО, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес>, осуществлялся децентрализованным (пакетированным) способом. В соответствии с графиком вывоза ТКО по жилищному фонду в Благовещенском муниципальном округе Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ООО «Полигон», вывоз пакетированных отходов с указанной улицы осуществляется еженедельно по средам с 09:00 до 17:00. Вынос ТКО производится в день вывоза ТКО до 09:00. По архивным данным, размещенным на сайте Благовещенского муниципального округа 

<

адрес> включена в график вывоза отходов с 2019 года. 

ООО «Спецавтохозяйство» на CD-диске представлены выписки из маршрутных журналов движения мусоровоза (загрузка/выгрузка ТКО) за спорный период, согласно которым вывоз мусора с 

<

адрес> осуществлялся один раз в неделю (по средам).

Вопреки позиции ФИО1, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, судом не усматривается.

Корректировка ООО «Спецавтохозяйство» графика вывоза ТКО в части временных рамок не свидетельствует о том, что услуга не оказывалась, либо оказывалась ненадлежащим образом. Согласно позиции Общества сбор мусора в 

<

адрес> в спорный период осуществлялся от каждого дома после 09 часов, поскольку большая часть села не оборудована контейнерными площадками. 

Довод ФИО1 о том, что в спорный период она самостоятельно осуществляла вывоз ТКО при помощи услуг иных лиц, материалами дела не подтвержден. 

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вопреки позиции ФИО1 о том, что она не знала о региональном операторе ООО «Полигон», которым оказывается коммунальная услуга по обращению с ТКО на территории 

<

адрес>, и договор между ними не заключался, в январе 2019 года на официальном сайте ООО «Полигон» (http://полигон28.рф) была размещена информация о региональном операторе по обращению с ТКО - ООО «Полигон», а также сообщение для потребителей о необходимости заключении договоров. 

В силу п. 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО. 

Такой договор является публичным для регионального оператора по обращению с ТКО. 

Поскольку собственниками жилого помещения по 

<

адрес> каких-либо действий, отражающих позицию по оформлению договора, не производилось, соответственно договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным.

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги и взимать с потребителей плату в соответствии с Типовым договором или Соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ, пунктами 5 и 7 постановления Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года № 1156.

Проверив расчет исковых требований, суд приходит к следующему. 

ООО «Единый расчетный кассовый центр» заявлен период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, представленными ООО «Спецавтохозяйство» выписками из маршрутных журналов не подтвержден факт оказания услуг по обращению с ТКО собственникам жилого дома по 

<

адрес> за август 2020 года, иных доказательств не представлено, следовательно, оснований для взыскания задолженности за август 2020 года не имеется. 

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с ТКО оказывались региональным оператором по обращению с ТКО надлежащим образом, расчет исковых требований в этой части судом проверен, является верным. 

При этом ответчиками не предоставлено доказательств необоснованности начисления указанной в приведенном расчете задолженности, как и доказательств, позволяющих опровергнуть произведенный истцом расчет. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Единый расчетный кассовый центр» требований о взыскании с ФИО1, действующей в своих интересах и отвечающей по обязательствам за несовершеннолетнего сына ФИО2, задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с ТКО пропорционально 5/6 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес> (из которых 2/3 - ФИО1, 1/6 доли - ФИО2), образовавшейся за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 490 рублей 87 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

С ФИО3, отвечающего по обязательствам за несовершеннолетнего сына ФИО2, подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по обращению с ТКО пропорционально 1/6 доли, принадлежащей ФИО2 в праве собственности на жилой за период за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298 рублей 18 копеек. 

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Пеня за нарушение сроков оплаты взносов является санкцией за неисполнение обязательства. Так как ответчиками не были исполнены обязательства по оплате коммунальных услуг, у истца имелись основания для начисления и взыскания пени за просрочку уплаты за жилое помещение и коммунальных услуг. 

Согласно представленному расчету, за несвоевременную оплату коммунальных услуг ответчикам начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 828 рублей 54 копеек (ФИО1 - 687 рублей 58 копеек (пропорционально 5/6 доли), ФИО3 - 140 рублей 96 копеек (пропорционально 1/6 доли)). 

Представленный стороной истца по первоначальному иску расчет исковых требований в части взыскания пени судом проверен, произведен верно с учетом постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 424, которым введен мораторий в отношении неустоек, (пени, штрафов), подлежавших начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому требование в указанной части подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного встречные исковые требования ФИО1 к ООО «Единый расчетный кассовый центр» удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в пользу истца ООО «Единый расчетный кассовый центр» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, в размере 400 рублей 00 копеек (с ФИО1 пропорционально 5/6 доли – 333 рубля 33 копейки, с ФИО3 – 66 рублей 67 копеек). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО «Единый расчетный кассовый центр» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и отвечающей по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Единый расчетный кассовый центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес> (пропорционально 5/6 доли в праве собственности, из которых 2/3 за ФИО1, 1/6 за ФИО2) за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 490 рублей 87 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 687 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 333 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, отвечающего по обязательствам за несовершеннолетнего ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Единый расчетный кассовый центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Благовещенский муниципальный округ, 

<

адрес> (пропорционально 1/6 доли в праве собственности) за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1298 рублей 18 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 140 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 рублей 67 копеек.

Исковые требования ООО «Единый расчетный кассовый центр» ФИО1, ФИО3 в большем размере – оставить без удовлетворения. 

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Единый расчетный кассовый центр» об оспаривании даты начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, начислений за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, взыскании судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года. 

Председательствующий судья Р.В. Островская