Дело № 2-413/2017

Определение

17 апреля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «Заречный» о защите прав потребителя, об обязании исполнить договор, взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к ООО «Управляющая компания «Заречный» о защите прав потребителя, об обязании исполнить договор, а именно выдать уведомление о возможности подключения к распределительному газопроводу низкого давления, проходящему в районе участка, акт о выполненной работе, разрешение на технологическое присоединение к распределительному газопроводу низкого давления, подписать акт разграничения эксплуатационной и балансовой отвественности газопроводов низкого давления между службой газовых сетей ООО «Классик», ответчиком и истцом от 13 сентября 2016 года, взыскании неустойки в размере 520000 рублей, штрафа.

В обоснование исковых требований указал, что 29 сентября 2015 года истец заключил с ответчиком договор №, согласно которого ответчик должен был выполнить для истца ряд работ, а истец, соответственно должен был принять результат выполненных работ и оплатить его. Согласно подпункта 1.5 договора, результатом выполненного объема работ является уведомление заказчика о возможности подключения, акт о выполненной работе, подписанный истцом и ответчиком, а также выданное ответчиком разрешение на технологическое присоединение. Предусмотренные договором работы должны были быть выполнены с целью подключения принадлежащего истцу дома, расположенного на земельном участке с КН: № по адресу: (адрес) к сетям газоснабжения. В настоящее время Администрацией Кремекульского сельского поселения Сосновского района Челябинской области принято решение о присвоении указанному выше земельному участку и жилому дому почтового адреса: (адрес) Документы о смене адреса представлены в Управление Росреестра по Челябинской области для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исполнение ответчиком указанного договора должно было произойти до 31 декабря 2015 года, однако работы по договору ответчиком не были завершены. Свои обязательства по заключенному договору истец исполнил в полном объёме, перечислив на расчетный счет ответчика 520000 рублей 01 октября 2015 года. Работы выполнялись для личных бытовых нужд истца, в связи с чем к данным, правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей. Размер неустойки на дату подготовки претензии составил: (520000,00 рублей х 3%), 314 дней = 4898400 рублей, но в связи с тем, что сумма взыскания потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнении работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказании услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) размер неустойки составил 520000 рублей. Все это время истец вынужден прибегать к альтернативным способам отопления дома, нагрева воды. Проведя простые математические расчёты истец понял, что если бы его дом был подключен к системе газоснабжения, то его расходы сократились бы не менее, чем в 3 раза. На дату подготовки иска, ответчиком никакие меры по урегулированию предмета спора мирным путем не предприняты.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 

1. Предметом настоящего мирового соглашения являются обязательства сторон по урегулированию судебного спора в Калининском районном суде города Челябинска по делу № 2-413/2017 по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЗАРЕЧНЫЙ» о защите прав потребителей. Согласно искового заявления ФИО1 были предъявлены ООО «УК «ЗАРЕЧНЫЙ» следующие требования:

- Обязать ответчика исполнить заключенный между нами договор в полном объеме: а именно выдать истцу:

уведомление о возможности подключения к распределительному газопроводу низкого давления, проходящему в районе участка, принадлежащего ИСТЦУ,

акт о выполненной работе, подписанный ответчиком,

разрешение на технологическое присоединение к распределительному газопроводу низкого давления, проходящему в районе участка, принадлежащего ИСТЦУ,

обязать ответчика подписать акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности газопроводов низкого давления между службой газовых сетей ООО «Классик», ответчиком и истцом от 13 сентября 2016 года. 

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 01 января 2016 года по дату фактического исполнения договора № от (дата), в размере 520000 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, в размере 50% от взысканной суммы.

2.В целях мирового урегулирования спора стороны по делу принимают на себя обязательства:

2.1. ООО УК «Заречный» - подписать от своего имени акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности газопроводов низкого давления между службой газовых сетей ООО «Классик», ответчиком и истцом от 13 сентября 2016 года и передать его истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

ФИО1 от заявленных исковых требований отказывается в полном объёме.

Стороны по делу подтверждают, что никаких материальных претензий, связанных с исполнением договора № от (дата), заключенного между ООО УК «Заречный» и ФИО1 друг к другу не имеют.

Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий, связанных с возмещением судебных расходов. Ответчик принимает на себя обязательства оплатить госпошлину в сумме 300 рублей.

3.Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

4.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий для Калининского районного суда города Челябинска.

6. На основании вышеизложенного, стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа. 

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ООО «Управляющая компания «ЗАРЕЧНЫЙ» утвердить на следующих условиях: 

1. Предметом настоящего мирового соглашения являются обязательства сторон по урегулированию судебного спора в Калининском районном суде города Челябинска по делу № 2-413/2017 по иску ФИО1 к ООО «Управляющая компания «ЗАРЕЧНЫЙ» о защите прав потребителей. Согласно искового заявления ФИО1 были предъявлены ООО «УК «ЗАРЕЧНЫЙ» следующие требования:

- Обязать ответчика исполнить заключенный между нами договор в полном объеме: а именно выдать истцу:

уведомление о возможности подключения к распределительному газопроводу низкого давления, проходящему в районе участка, принадлежащего ИСТЦУ,

акт о выполненной работе, подписанный ответчиком,

разрешение на технологическое присоединение к распределительному газопроводу низкого давления, проходящему в районе участка, принадлежащего ИСТЦУ,

обязать ответчика подписать акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности газопроводов низкого давления между службой газовых сетей ООО «Классик», ответчиком и истцом от 13 сентября 2016 года. 

- Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 01 января 2016 года по дату фактического исполнения договора № от (дата), в размере 520000 рублей.

- Взыскать с ответчика в пользу истца штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, в размере 50% от взысканной суммы.

2.В целях мирового урегулирования спора стороны по делу принимают на себя обязательства:

2.1. ООО УК «Заречный» - подписать от своего имени акт разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности газопроводов низкого давления между службой газовых сетей ООО «Классик», ответчиком и истцом от 13 сентября 2016 года и передать его истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения.

ФИО1 от заявленных исковых требований отказывается в полном объеме.

Стороны по делу подтверждают, что никаких материальных претензий, связанных с исполнением договора № от (дата), заключенного между ООО УК «Заречный» и ФИО1 друг к другу не имеют.

Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий, связанных с возмещением судебных расходов. Ответчик принимает на себя обязательства оплатить госпошлину в сумме 300 рублей.

3.Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

4.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий В.Г.Лебедева