РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2026 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-414/2026 по административному исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, Администрации г.п.Волжский м.р.Красноярский Самарской области, Администрации м.р.Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к КУМС м.р.Красноярский Самарской, Администрации г.п.Волжский м.р.Красноярский Самарской области, Администрации м.р.Красноярский Самарской области об оспаривании постановления Администрации г.п.Волжский м.р.Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п об отказе в перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, просила признать его незаконным, обязать ответчика возобновить рассмотрение ее заявления.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указала, что она является долевым сособственником земельного участка с к.н. 63:26:1804003:15, площадью 1242 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ею подано ответчику заявление о перераспределении земель и (или) земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности.

Полагает приведенные в постановлении доводы необоснованными, постановление вынесено с нарушением требований ЗК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дала пояснения согласно иска.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 227 КАС РФ административные исковые требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, подлежат удовлетворению, при условии несоответствия данного решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является долевым сособственником земельного участка с к.н. 63:26:1804003:15, площадью 1242 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ею подано ответчику заявление о перераспределении земель и (или) земельных участков. Административный ответчик отказал истцу в удовлетворении данного заявления, сославшись на основание, предусмотренное п.7 ст.11.9, п.п.9 п.9 ст.39.29 ЗК РФ, так как уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае если, схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанном в п.16 ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации.

Несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с п.12 ст. 11.10 ЗК РФ.

При подготовке схемы расположения земельного участка учитываются материалы и сведения правил землепользования и застройки.

В соответствии с координатами земельного участка, указанными в схеме на кадастровом плане, приложенной к заявлению, испрашиваемый земельный участок находится в территориальной зоне Р4 виды разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), в зоне Р4 данные виды основного разрешенного использования отсутствуют на основании Правил землепользования и застройки городского поселения Волжский.

Разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок).

Схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена.

При таких обстоятельствах администрация г.п.Волжский отказывая истцу в перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в том числе исходила из того, что испрашиваемый истцом земельный участок не может быть ей предоставлен в связи с фактическим нахождением испрашиваемого земельного участка в зоне Р4 Зона отдыха и туризма, в которой отсутствует основной вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства».

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований к отмене постановления администрации г.п.Волжский от ДД.ММ.ГГГГ №-п об отказе в перераспределении земель не имеется и считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39.16 ЗК РФ, ст.ст.62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, Администрации г.п.Волжский м.р.Красноярский Самарской области, Администрации м.р.Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного– оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Судья Ключникова И.А.