РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Заозерный 13 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбинского межрайонного прокурора в интересах малолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах малолетней ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что 04.09.2016 в 

<

адрес>, ФИО3 нанес удары по лицу малолетней ФИО2, причинив физическую боль. 

17.02.2017 ОД МО МВД России «Бородинский» уголовное дело по данному факту по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

19.12.2017 в 

<

адрес>1, ФИО3 умышленно толкнул малолетнюю ФИО2, отчего она ударилась головой о пол и ей была причинена физическая боль. 20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток.

Учитывая, что ФИО3 подверг малолетнюю ФИО2 нравственным и физическим страданиям, посягал на ее жизнь и здоровье, размер компенсации морального вреда, причиненного малолетней составляет 8000 рублей.

ФИО2 в силу своего малолетнего возраста не в состоянии самостоятельно осуществлять защиту своих прав и свобод, а действующее законодательство не связывает право прокурора на предъявление исков в суд в интересах несовершеннолетних лиц с наличием или отсутствием у них законных представителей.

С 04.05.2018 г. ФИО2 находится под предварительной опекой ФИО4 в связи с тем, что ее отец ФИО11 находится в местах лишения свободы, а ее мама ФИО12 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, в связи с чем 20.03.2018 г. Управление образования администрации Рыбинского района обратилось в Рыбинский районный суд с иском об ограничении ее в родительских правах, в настоящее время гражданское дело рассматривается судом.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Емельянова М.В. поддержала исковые требования, по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, ФИО11, ФИО12, представитель Управления образования администрации Рыбинского района, представитель Управления образования администрации Манского района, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не предоставили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Согласно, ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2016 г. около 18 часов ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту проживания по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей ФИО12, с которой проживал в течении трех лет и вел общее хозяйство, и ее малолетними детьми, где между ФИО3 и его сожительницей ФИО12 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в которую вмешались заступившись за свою мать малолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль малолетним ФИО2 и ФИО2, являющимся близкими лицами ФИО3

Реализуя преступный умысел, действуя из чувства неприязни, находясь в указанное время в зале квартиры по указанному адресу, ФИО3 нанес удар ладонью по левой щеке малолетней ФИО2, после подошел к находившемуся на диване ФИО2, схватил его руками за шею, наклонился и укусил в левую щеку. ФИО2 потребовала, чтобы ФИО3 не трогал ее брата, и ФИО3, продолжая, преступные действия, нанес удар ладонью по правой щеке малолетней ФИО2

Каждым своим воздействием и их совокупностью ФИО3 причинил малолетней ФИО2 физическую боль.

17.02.2017 г. постановлением ОД МО МВД России «Бородинский» уголовное дело по данному факту по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с декриминализацией деяния.

Определением УУП ОП МО МВД России «Бородинский» от 06.03.2017 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку, на момент совершения деяния, т.е. 04.09.2016 г., административная ответственность за нанесение побоев близкому лицу КоАП РФ установлена не была (введена 10.02.2017 г. со вступлением в силу ФЗ №8 от 07.02.2017 г.).

Допрошенная в ходе дознания 30.09.2016 г., 26.10.2016 г., в качестве потерпевшей ФИО12, мать малолетней ФИО2, показала, что проживает по адресу: 

<

адрес> с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 2013 г. по 15.09.2016 г. она сожительствовала с ФИО3, вели совместное хозяйство. Они жили в ее квартире по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Ольга. 04.09.2016 г. она вместе с детьми находилась дома. Вечером, около 18 часов, домой вернулся ФИО3, он был сильно пьян. Из-за этого между ею и ФИО3 произошла ссора. В ходе ссоры, ФИО3 стал разбрасывать вещи в квартире, перевернул шифоньер в зале. Она стала останавливать ФИО3 ФИО3 толкнул ее рукой в грудь, и она упала на диван. Вмешались ее дети ФИО2 и ФИО14. ФИО2 первая, со словами: «Что ты делаешь?», подбежала к ФИО3, который ударил левой рукой по лицу ФИО2. ФИО2 заплакала. В это время стал кричать ФИО14, чтобы ФИО3 не трогал их. ФИО3 схватил Матвея руками за шею и удерживал его, наклонился к ФИО14. Она сначала не поняла, что произошло. ФИО14 закричал, что ФИО3 укусил его. ФИО14 стал плакать. ФИО2 заступилась за ФИО14 и ФИО3 снова ударил ее ладонью руки по лицу.

Допрошенная в ходе дознания 05.10.2016 г. в качестве несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показала, что по адресу: 

<

адрес> живет с матерью ФИО12, сестрами ФИО21, братом ФИО14. Ранее с ними жил сожитель матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вечером, они все находились дома, когда домой пришел пьяный ФИО3, который стал ругаться с ФИО12 и толкнул ФИО12 Она вмешалась и стала заступаться за мать. ФИО3 нанес ей удар ладонью по левой щеке. От удара она испытала физическую боль. Брат ФИО23 стал кричать, чтобы ФИО3 не трогал ее. ФИО3 толкнул ее рукой в плечо и она потеряла равновесие, упала на пол. ФИО3 подошел к ФИО23, схватил рукой за шею, наклонился и укусил за левую щеку. ФИО23 заплакал. Она стала говорить, чтобы ФИО3 не трогал ФИО23, и тогда ФИО3 ударил ее второй раз ладонью по лицу. Этот удар был сильнее, она испытала физическую боль. 

Допрошенный в ходе дознания 05.10.2016 г. в качестве несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, показал, что в начале сентября, вечером они все находились дома, когда домой пришел пьяный ФИО3 ФИО3 стал ругаться с ФИО12 и толкнул ФИО12 К Каминскому подошла сестра ФИО2 и стала заступаться за мать. Тогда ФИО3 ударил ФИО2 ладонью по левой щеке. Он стал кричать, чтобы ФИО3 не трогал сестру. ФИО3 подошел к нему, схватил его рукой за шею и сдавил, а потом наклонился и укусил его за левую щеку. От сдавливания шеи и укуса он испытал сильную физическую боль и заплакал. ФИО2 стала говорить, чтобы ФИО3 не трогал его. Тогда ФИО3 ударил еще раз ФИО2 ладонью по лицу. ФИО2 заплакала.

Допрошенная в ходе дознания 05.10.2016 г. в качестве несовершеннолетнего свидетеля ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дала показания аналогичные показаниям ФИО12, ФИО2, ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий ФИО3 малолетней ФИО2 была причинена физическая боль.

Действия ФИО3 вызвали физические и нравственные страдания у ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает, что действиями ответчика был причинен моральный вред ФИО2

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень тяжести причиненной ФИО2 физической боли, фактические обстоятельства причинения морального вреда, учитывает критерии разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию в пользу ФИО2 в размере 8000 руб. 

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ссылки истца о том, что 19.12.2017 в 

<

адрес> ФИО3 умышленно толкнул малолетнюю ФИО2, отчего она ударилась головой о пол и ей была причинена физическая боль, за что 20.12.2017 мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 15 суток, суд не принимает во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, и следует из материала об административном правонарушении № от 19.12.17 г. (5-649/119/17) в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, 19.12.2017 в 

<

адрес>, ФИО3 умышленно толкнул малолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыбинского межрайонного прокурора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 25 июня 2018 г.

Судья: подпись