Дело № 2-1664/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тимашевск 25 октября 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 114068,49 рублей, из которых 5000 рублей сумма основного долга, 106200 рублей проценты за пользование займом, 2868,49 неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18 сентября 2014 г. между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа, по которому последней предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей под 730% годовых на срок по 04 октября 2014 г. Наименование займодавца 12 октября 2015 г. изменено на ООО «Экспресс Деньги Финанс». 29 февраля 2016 г. между ООО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) по договору займа. 09 декабря 2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» в свою очередь передало ФИО1 права (требования) по договору займа, заключив договор цессии. Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд основывает свое решение на следующем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 18 сентября 2014 г., заключенного между ООО «Экспресс Деньги» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) последнему предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей по 730% годовых на срок по 04 октября 2014 г.

В п. 12 условий договора займа сторонами определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № 224 от 18 сентября 2014 г.

Доказательств об исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы займа не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом предоставлен расчет взыскиваемых процентов в размере 106200 рублей за пользование займом за период с 19 сентября 2014 г. по 16 августа 2017 г. Количество дней пользования займом составило 1063. Данный расчет соответствует условиям договора и не противоречит закону, в связи с чем суд соглашается с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом предоставлен расчет неустойки в размере 2868,49 рублей за период с 05 октября 2014 г. по 16 августа 2017 г. Количество дней просрочки обязательства ответчика составило 1047 дней. Данный расчет соответствует условиям договора и не противоречит закону, в связи с чем суд соглашается с ним.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа составляет 114068,49 рублей (5000+106200+2868,49).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29 февраля 2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс деньги Фнанс» (ранее ООО «Экспресс деньги») (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) и подписан акт приема-передачи, согласно которым цессионарию переданы права (требования) займодавца по договору займа от 18 сентября 2014 г., заключенному с ФИО2

09 декабря 2016 г. между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) и подписан акт приема-передачи, согласно которым цессионарию переданы права (требования) займодавца по договору займа от 18 сентября 2014 г., заключенному с ФИО2

Передача права (требования) по договору займа истцу не противоречит закону и самому договору.

Учитывая данные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы в размере 110 рублей за нотариальное заверение доверенности. Однако, данные расходы не подлежат возмещению с ответчика, поскольку доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а имеет общий характер.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 2 п. 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, однако, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3481,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18 сентября 2014 г. сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 106200 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 2868,49 рублей, а всего 114068,49 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов за нотариальное заверение доверенности отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 3481,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий