№1-24/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 26 февраля 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Макаровой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 17.02.2010 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 27.05.2010 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 20.12.2006г. №283-ФЗ), в силу ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 14.09.2012 года по отбытии срока наказания; 29.03.2013 года тем же судом по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (9 эпизодов) в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 03.11.2015 года согласно постановления Зубово-Полянского районного суда республики Мордовия условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 суток,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б», ч.1 ст.150, ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«б», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также, достигший совершеннолетия, он вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путём обещаний и иным способом.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах: 

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, находясь около магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, достоверно зная, что ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, имея умысел на его вовлечение в совершение преступления, путём уговоров вызвал у ФИО3 №2 желание, стремление и решимость участвовать в совершении хищения имущества из магазина, обещая при этом, что поделится впоследствии с ФИО33 похищенным имуществом. После этого в указанный период времени ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно с вовлеченным в совершение преступления несовершеннолетним ФИО3 №2, заранее распределив между собой роли, подошли к магазину «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» Тофер, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 №2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем, что рядом с ними никого нет, за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, по указанию ФИО1 заранее приготовленным и принесенным с собою молотком разбил стекло в окне указанного магазина и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина, а в это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, находился рядом с магазином и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3 №2. ФИО3 №2, находясь в помещении указанного магазина, взял с прилавка принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» товарно-материальные ценности, а именно: - коньяк Российский 5-летний 40% емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>; - виски купаж Уайт Хоре 40% емкостью 0,7 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>; - настойку Уйат Солдер со вкусом виски 40% емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>; - виски Джек Дэниел с Теннесси 40% емкостью 0,5 литра в количестве двух бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; - водку ФИО2 Серебряная 40% емкостью 0,5 литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> 76 копеек; - коньяк КВС Российский 40% емкостью 0,5 литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля; - шоколад Несквик молочный злаки-ягоды массой 100 грамм в количестве трех штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; - шоколад Несквик с молочной начинкой массой 100 грамм в количестве семи штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>; - батончик Несквик массой 43 грамма в количестве пятнадцати штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые сложил в заранее приготовленные и принесенные с собою сумки, которые через проем в окне передал ФИО1, после чего совместно с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитили, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Он же (ФИО1), в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО5 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к нежилому дому, принадлежащему ФИО5, не являющемуся жилищем, где при помощи заранее изготовленного и принесенного с собой металлического прута разбил стекло окна первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: - антимоскитную лампу IRIT-800 в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - удлинитель MAKEL 3-х гнездовой длиной 3 метра в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к нежилому дому, не являющемуся жилищем Потерпевший №2 и путем свободного доступа через незапертое окно первого этажа указанного нежилого дома незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: - аккумуляторную дрель 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе желто-черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - портативную магнитолу 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №3 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, повредив при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек ограждение, выполненное из сетки-рабицы, через образовавшееся отверстие перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем Потерпевший №3, где при помощи имеющихся у него кусачек разбил стекло окна первого этажа указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: -электрическую плиту Злата 114Т в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с которыми с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, подошел к принадлежащему Потерпевший №4 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем Потерпевший №4, где при помощи находящейся при нем отвертки разбил стекло окна первого этажа указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно: - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - комнатную антенну 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - бритвенную машинку 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета с прилагающимися к ней зарядным устройством в корпусе черного цвета, двумя насадками в корпусе черного цвета и пластиковым кейсом в корпусе темно-серого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; с которыми с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО3 №8 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем ФИО3 №8, где при помощи ранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера отжал раму окна первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно: - цифровой эфирный приемник 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - автомагнитолу 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе серебристо-черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - электрический чайник 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с прилагающейся к нему подставкой в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - магнитолу 

<

данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - электрический рубанок 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, находящийся в картонной упаковочной коробке, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - шуруповерт 

<

данные изъяты> в корпусе серо-черного цвета, находящийся в пластиковом кейсе в корпусе черного цвета, с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами в корпусе черного цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - компьютерный ЖК-монитор 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе серебристо-черного цвета, не представляющий материальной ценности; с которыми с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, подошел к принадлежащему ФИО6 участку №, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем ФИО6, где при помощи заранее приисканного и принесенного с собой гвоздодера выставил стекло в окне первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №6 электрическую кружку 

<

данные изъяты> в корпусе бело-оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего в период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1, действуя в рамках единого умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №7 участку № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к дому, являющемуся жилищем Потерпевший №7, где при помощи находящегося при нем гвоздодера разбил стекло в окне первого этажа указанного дома и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: - электрический чайник 

<

данные изъяты> серийный №, выполненный из черного пластика и прозрачного стекла, с прилагающейся к нему подставкой в корпусе черного цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; - электрический радиатор 

<

данные изъяты> серийный № в корпусе белого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1, действуя в рамках единого умысла на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №8 участку № СНТ «

<

данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, и, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, через имеющееся ограждение перелез на территорию участка и подошел к нежилому дому, не являющемуся жилищем Потерпевший №8, где при помощи находящегося при нем гвоздодера выставил стекло в окне первого этажа указанного дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №8 имущество, а именно: пневматический опрыскиватель «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пляжный коврик голубого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Затем в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, ФИО1, продолжая действовать в рамках единого умысла на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, перекусив при помощи имеющихся при нем кусачек тросовый замок, не представляющий материальной ценности, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 велосипед 

<

данные изъяты> серийный номер № в корпусе красного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений изначально не признал, указал, что преступления совершать его заставляли сотрудники полиции, несовершеннолетнего ФИО3 №2 к совершению преступлений не вовлекал, о совершенном последним хищении имущества из магазина ФИО3 №2 ему рассказал после совершения хищения и поделился с ним похищенным имуществом. В последующем, ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершений преступлений, соответствующих описательной части приговора. В содеянном искренне раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступлений, помимо признания, подтверждается также следующими исследованными по делу доказательствами.

По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления и по эпизоду хищения имущества АО «Тандер»:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО23, согласно которым она является директором магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы в 

<

данные изъяты> и пришла на работу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, где уже находился товаровед магазина «

<

данные изъяты>» - ФИО3 №1. Со слов ФИО3 №1 ей известно, что придя утром ДД.ММ.ГГГГ в магазин, он увидел, что одно стекло в окне, выходящем на обратную сторону магазина, расположенном над запасным выходом за стеллажами с алкогольной продукцией, разбито. Более никаких повреждений нигде в магазине обнаружено не было, все окна, двери и запорные устройства были без повреждений. Изначально они не придали этому значения, посчитав, что кто-то просто разбил стекло и для магазина это не является ущербом. Однако ДД.ММ.ГГГГ в магазине в ходе проведения инвентаризации крепкого алкоголя и шоколада было установлено, что отсутствует следующий товар: коньяк Российский 5-летний 40% емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>; виски купаж Уайт Хоре 40% емкостью 0,7 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>; настойка Уйат Солдер со вкусом виски 40% емкостью 0,5 литра в количестве одной бутылки, стоимостью 

<

данные изъяты>; виски Джек Дэниел с Теннесси 40% емкостью 0,5 литра в количестве двух бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; водка ФИО2 Серебряная 40% емкостью 0,5 литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; коньяк КВС Российский 40% емкостью 0,5 литра в количестве четырех бутылок, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку; шоколад 

<

данные изъяты> молочный злаки-ягоды массой 100 грамм в количестве трех штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку; шоколад 

<

данные изъяты> с молочной начинкой массой 100 грамм в количестве семи штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку; батончик 

<

данные изъяты> массой 43 грамма в количестве пятнадцати штук, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку. Таким образом, от хищения указанного товара АО «

<

данные изъяты>», которому принадлежит данный товар, причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. После чего стало понятно, что в период, когда было разбито стекло, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и произошло хищение указанного товара (т.1 л.д.73-76).

Показаниями свидетеля ФИО7 - товароведа магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ушел с работы в 

<

данные изъяты> закрыв магазин, так как в его должностные обязанности входит открытие и закрытие магазина. На момент его ухода все было в порядке. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 

<

данные изъяты>. Открывая магазин, он видел, что все в порядке, поскольку ни входная дверь в магазин, ни замок в ней никаких повреждений не имели. Пройдя внутрь, он обнаружил, что в одном из окон, выходящем на обратную сторону магазина, расположенном над запасным выходом за стеллажами с алкогольной продукцией, разбито стекло. По приходу на работу в магазин директора ФИО23 он сообщил той об обнаруженном разбитом стекле. В магазине было все в порядке. Изначально данному факту не придали значения, так как для магазина ущерб от указанного повреждения не является существенным. Однако ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации крепкого алкоголя и шоколада было установлено, что часть товара отсутствует. После чего стало понятно, что в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стекло в окне магазина было разбито в связи с тем, что в магазин было совершено проникновение и хищение находящегося там товара.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2, согласно которым у него есть знакомый - ФИО1, которому 27 лет. Они с ФИО1 знакомы, так как он учится в одном классе с племянницей ФИО1 - ФИО8, и ФИО1 известно, что ему 13 лет, так как он ровесник племянницы ФИО1. У ФИО1 есть собака, с которой тот гуляет на улице 

<

адрес>. Он иногда встречается на улице с ФИО1, они вместе гуляют и общаются. ДД.ММ.ГГГГ у одного из его друзей был день рождения, кроме того, в связи с тем, что начались каникулы, он отпросился у своей мамы погулять в тот день до 

<

данные изъяты>. После дня рождения все разошлись около 

<

данные изъяты>, но так как он не хотел идти домой, то зашел в гости к ФИО1. На момент прихода к ФИО1 он находился в трезвом состоянии, так как спиртные напитки не употребляет. Вместе с ФИО1 он пошел гулять до 

<

адрес>, а потом они вернулись обратно в 

<

адрес>. Проходя мимо магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ему сказал, что хочет выпить спиртного, но денег на его покупку у того нет. Тогда ФИО1 попросил его проникнуть в указанный магазин, так как знал, что он занимается паркуром и умеет хорошо и высоко прыгать. Также ФИО1 ему пояснил, что тот сам не сможет пролезть в окно магазина, так как оно расположено высоко. Кроме того, ФИО1 ему пояснил, что, поскольку он является несовершеннолетним, и не достиг возраста, с которого возникает уголовная ответственность, то в случае, если его поймают, ему за это ничего не будет. ФИО1 попросил его украсть для того спиртные напитки, сказав при этом, что для себя в магазине он может взять все, что захочет. Поскольку ФИО1 его убедил, что его за данное преступление не накажут, то он согласился на предложение ФИО1 проникнуть через окно в указанный магазин и похитить оттуда товар. После чего они вместе с ФИО1 пошли к ФИО1 домой, где взяли молоток, при помощи которого можно было бы разбить стекло, а так же сумки, в которые можно было бы складывать похищенный товар, и затем вернулись обратно к вышеуказанному магазину. Времени было около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Они подошли к зданию магазина с задней стороны к запасному выходу. Людей рядом не было. Они договорились, что он должен разбить молотком стекло в окне магазина, через которое проникнуть внутрь помещения, и взять для ФИО1 спиртные напитки, а для себя шоколад. ФИО1 в это время должен был находиться в кустах за магазином и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить его об этом. Затем ФИО1 пошел прятаться в кусты, а он залез на кондиционер, после чего перелез на козырек, расположенный над дверью запасного выхода, где при помощи молотка, который ему дал ФИО1, разбил стекло в среднем окне и через образовавшееся отверстие проник внутрь. Так как он ранее уже был в данном магазине в рабочее время магазина, и хорошо знал расположение товаров, то сразу же пошел к стеллажам, где находилась алкогольная продукция, где в сумки, которые ему дал ФИО1, он начал складывать первые попавшиеся бутылки с алкогольной продукцией, а именно: коньяк, водку ФИО2», виски «Джек Дэниел», а также другие виски. Всего он взял 13 бутылок со спиртным, которые сложил в имеющиеся при нем сумки, а при выходе с прилавка он взял шоколад и батончики «

<

данные изъяты> которые тоже положил в сумки. После чего через образовавшееся отверстие в окне, он передал сумки с похищенным ФИО1, а затем сам вылез из помещения магазина. После этого вместе с ФИО1 они пошли к ФИО1 домой, где он стал есть похищенный шоколад, а ФИО1 стал распивать спиртное. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к себе домой и ничего из похищенного домой не брал. Все похищенное осталось дома у ФИО1. Молоток, при помощи которого он разбивал стекло в магазине, они выбросили на улице по дороге, когда шли домой к ФИО1 (т.1 л.д.85-87).

Показаниями свидетеля ФИО3 №3 – матери несовершеннолетнего ФИО3 №2, из которых усматривается, что о том, что ее сын общается с ФИО1, ей не было известно, так как сын об этом не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ сын отпросился погулять до 

<

данные изъяты>, и она разрешила, так как начались каникулы. Домой он пришел только в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. На момент возвращения сын был в трезвом состоянии, при этом пояснил ей, что задержался, так как гулял с другом на улице в 

<

адрес>. С кем именно гулял сын, она не уточняла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник по делам несовершеннолетних ОП 

<

адрес>, которая вызвала ее вместе с сыном в отдел полиции 

<

адрес>, где лишь в ходе беседы ей стало известно, что ее сын ночью ДД.ММ.ГГГГ проник в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, откуда похитил спиртные напитки и шоколад, на что его уговорил ФИО1, мотивируя это тем, что ее сын не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поэтому ее сыну ничего за это не будет. Сын данный факт подтвердил в полиции. Ранее сын ей об этом ничего не рассказывал. Кроме того, ничего чужого сын домой не приносил. Подробнее о произошедшем ей ничего неизвестно (т.1 л.д.89-90).

Показаниями свидетеля ФИО3 №4, согласно которым она длительное время знакома с ФИО1. В один из дней в самом начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, но может указать, что это было в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она заходила к ФИО1 в гости вместе с их общим приятелем - ФИО3 №5, так как ФИО1 сам их пригласил, встретив на улице. В квартире ФИО1 в день их прихода ребята, то есть ФИО1 и ФИО3 №5, совместно распивали спиртное, которым угощал ФИО1. Находясь в квартире ФИО1, она видела, что у того на полу в кухне, где они находились, стояли пустые бутылки от коньяка Российского и виски, точные названия которых она указать не может. Совместно с ФИО1 ФИО3 №5 пил водку «

<

данные изъяты>», точное название которой она также не может указать. В ходе распития ФИО1 также угощал ее шоколадом Несквик, это были плитки шоколада и шоколадные батончики, их было достаточно много, сколько именно, не может указать. Она это видела, когда ФИО1 доставал их из шкафа в кухне. О том, что ФИО1 совершил хищение спиртного и шоколада, которым их угощал, она узнала уже позднее сначала от ФИО3 №2, которого она знает также уже давно, а потом и от самого ФИО1 О факте совершения кражи она узнала после того, как ФИО3 №2 и ФИО1 вызывали в полицию на допрос. Лишь после этого в ходе разговора те поочередно сообщили ей о совместно совершенной краже из магазина «

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес>. Подробностей совершения кражи она не знает. Ей лишь известно от ФИО3 №2, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №2 и ФИО1 вдвоем гуляли по 

<

адрес> и ФИО1 уговорил ФИО3 №2 разбить в окне указанного магазина стекло и пролезть внутрь, откуда попросил похитить спиртного для себя и всего того, чего захочет для себя ФИО3 №2. При этом ФИО1 убедил ФИО3 №2 совершить хищение, так как ФИО3 №2 всего 13 лет, о чем достоверно известно ФИО1, который давно и хорошо знает ФИО3 №2. ФИО1 смог убедить ФИО3 №2 совершить кражу именно в силу того, что если бы ФИО3 №2 поймали, то тому за кражу ничего не было бы, так как ФИО3 №2 еще несовершеннолетний, и ему нет даже 14 лет, то есть возраста, с которого могут привлечь к уголовной ответственности. ФИО3 №2, поддавшись на уговоры ФИО1, согласился на совершение кражи. Она также знает, что в магазин залез один ФИО3 №2, а ФИО1 прятался в кустах возле магазина, ожидая ФИО3 №2 и имея тем самым возможность предупредить того, если кто-то пойдет из посторонних. Из магазина ФИО3 №2 вынес спиртное: коньяк, водку «ФИО2», виски и шоколад Несквик в виде плиток и батончиков. Лишь впоследствии ФИО1 сказал, что спиртное, которым тот угощал ФИО3 №5, и шоколад, которым угощал ее, были похищены из магазина «

<

данные изъяты>» ночью ДД.ММ.ГГГГ, но на момент, когда они с ФИО3 №5 пили и ели, как потом выяснилось, похищенное спиртное и шоколад, они не знали о его происхождении, все стало известно намного позднее (т.5 л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ФИО3 №5, аналогичными показаниям ФИО3 №4 (т.5 л.д.72-74).

Показаниями свидетеля ФИО9- инспектора по ДН ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она допрашивала несовершеннолетнего ФИО3 №2 по факту хищения имущества из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Допрос ею проводился в присутствии его матери ФИО3 №3 и педагога. ФИО3 №2 на вопросы, касающиеся кражи из указанного магазина, пояснил, что это действительно он совершил данную кражу в указанный период совместно с ФИО1 После совершения кражи ФИО3 №2 матери о происшедшем ничего не сказал, в связи с чем, та узнала о происшедшем только лишь в ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> в ходе отобрания у ФИО3 №2 объяснения. При этом ФИО3 №2 пояснил, что совершить кражу из магазина его попросил ФИО1, убедив его, что он является несовершеннолетним и не достиг возраста, с которого возникает уголовная ответственность, поэтому за кражу ему ничего не будет. Кроме того, Козлов ФИО11 И.П. пояснил, что тот сам не сможет пролезть в окно магазина с целью совершения кражи, так как окно расположено высоко, а ФИО3 №2 сможет это сделать, так как занимается паркуром, после чего ФИО3 №2 согласился. В результате чего в магазин ФИО3 №2 проник через окно, расположенное с обратной стороны магазина на запасным выходом, разбив его молотков, который они сходили и взяли в квартире ФИО1 В то время пока ФИО3 №2 находился в магазине, набирая там спиртное и шоколад, ФИО1 в свою очередь находился на улице, вблизи магазина, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы иметь возможность предупредить ФИО3 №2 об опасности. После чего с похищенным товаром, который ФИО1 ФИО11 И.П. передал через окно, в которое и проник в магазин, они пошли к ФИО1 домой, где находились вдвоем некоторое время, при этом ФИО1 распивал похищенное спиртное, а ФИО33 ел похищенный шоколад. Похищены были в общей сложности коньяк, водка «

<

данные изъяты>», виски «

<

данные изъяты>», а также другие виски, всего 13 бутылок; а также плитки и баточники шоколада Несквик, точное количество которых ФИО3 №2 не указал. Посидев немного у ФИО1, ФИО3 №2 ушел к себе домой, ничего из похищенного с собой не брал. Показания ФИО3 №2 давал добровольно в присутствии своей матери, никакого давления на него не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО10 - оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с совершенной на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> кражи имущества из магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые за совершение краж чужого имущества, проживающие на территории 

<

адрес>, в том числе и на территории 

<

адрес>. Зная, что по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1, которые ранее судим за хищения чужого имущества, он отрабатывался на причастность к совершению указанного преступления. В ходе отобрания объяснения по факту хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из указанного магазина, ФИО1 дал признательные показания, указав, что данное преступление совершил совместно с несовершеннолетним ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является жителем 

<

адрес>. Совершить данное хищение ФИО1 убедил ФИО3 №2 в связи с тем, что ФИО11 является несовершеннолетним и за совершение кражи тому ничего не будет. В результате хищения из магазина, куда ФИО3 №2 проник через окно, разбив стекло, были похищены 13 бутылок спиртного и плитки с батончиками Несквик. Впоследствии спиртное и шоколад были выпиты и съедены.

- письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей; товарными накладными, подтверждающими факт наличия в указанном магазине похищенных товарно-материальных ценностей; протоколами проверок показаний на месте ФИО1, и несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №2, согласно которым установлено, что ФИО1 и ФИО3 №2 доподлинно известно месторасположение магазина «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.6-8, 27-68, 103-110, 111-115).

По эпизоду хищения имущества ФИО5:

Показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым у нее в собственности находится участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Территория участка по периметру огорожена деревянным забором, в котором имеется деревянная калитка, запирающаяся на один навесной замок снаружи. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом, который жилым не является. Последний раз она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, откуда ушла около 

<

данные изъяты>, закрыв предварительно окно и дверь в доме, а также калитку в ограждении, все было в порядке. Вновь вернулась на участок она лишь около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что в доме разбито окно. Из дома была похищена антимоскитная лампа, удлинитель и магнитола «

<

данные изъяты>». Ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей и не является для нее значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО12 – сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО1, который сообщил о хищении антимоскитной лампы, удлинителя и магнитолы «

<

данные изъяты>» из садового дома в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий -участка местности, расположенного в 50-ти метрах на юг от въездных ворот 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на который указал ФИО1, как на участок местности, где он спрятал похищенные им из дома на участке № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> антимоскитную лампу, удлинитель и магнитолу «ФИО38», которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; а также дома на участке № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшей ФИО5 опознаны изъятые при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 50-ти метрах на юг от въездных ворот 

<

данные изъяты> антимоскитная лампа, удлинитель и магнитола «

<

данные изъяты>», как принадлежащие ей; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 24-26,101-102, том 4 л.д.16-22, 89-97, 128-132).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> городского поселения 

<

адрес>. Территория участка огорожена и имеется металлическая калитка, запирающаяся с наружной стороны на один навесной замок. На участке расположен двухэтажный дом, однако до настоящего времени дом не является жилым и для проживания не пригоден. В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с супругом отсутствовали на участке, приехав на который обнаружили, что в дом было совершено проникновение через незапертое окно первого этажа. Из дома была похищена аккумуляторная дрель и портативная магнитола. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который не является для нее значительным (т.1 л.д.220-223, т.2 л.д.11-13)

Показаниями свидетеля ФИО3 №6, согласно которым у его супруги – Потерпевший №2 в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На участке имеется двухэтажный дом, который до настоящего времени не является жилым. В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с супругой отсутствовали на участке. Приехав ДД.ММ.ГГГГ., обнаружили, что входная изнутри открыта и открыта форточка в окне. Осмотрев дом, обнаружили пропажу аккумуляторной дрели и портативной магнитолы.

Показаниями свидетеля ФИО10– сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО1, который сообщил о хищении дрели аккумуляторной и магнитолы из садового дома в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке № СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления; а также участка местности, расположенного в 0,20 метрах на север от левой торцевой стороны бокса № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на участок местности, на котором он спрятал похищенные им из указанного дома дрель и магнитолу, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №2 опознаны изъятые при осмотре места происшествия аккумуляторная дрель и магнитола, как принадлежащие ей; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.210-213, том л.д.30-32, том 4 л.д.16-22,74-79,128-132).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым у него в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Территория участка огорожена. На участке расположен одноэтажный кирпичный дом, который является жилым. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда он приехал на дачу, обнаружил, что справа от калитки в ограждении имеется повреждение – сетка-рабица частично оторвана от основания калитки. Сама калитка была заперта, повреждений не имела. Он открыл замок своим ключом и прошел к дому. Входная дверь в дом была заперта, повреждений не имелось, он также открыл ее своим ключом. Пройдя в комнату дома, он увидел, что в окне разбито стекло, а в комнате на столе отсутствуют электрическая плита «

<

данные изъяты>» и магнитола. В результате ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 

<

данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 согласно которым у ее супруга - Потерпевший №3 в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На участке расположен садовый дом, который является жилым. В период с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дом было совершено незаконное проникновение путем разбития стекла в одном из окон дома, откуда было похищено принадлежащее им совместно с супругом имущество, а именно: электрическая плита «Злата» и магнитола. В ограждении участка на момент обнаружения проникновения в дом также было обнаружено повреждение - справа от калитки повреждена сетка-рабица, оторвана от места крепления (т.1 л.д.141-142).

Показаниями свидетеля ФИО10 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО1, который сообщил о хищении электрической плиты «Злата» и магнитолы из садового дома в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъят след рук; а также участка местности, расположенного в 0,20 метрах на север от левой торцевой стороны бокса № ГСК-23 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на участок местности, на котором он спрятал похищенные им из указанного дома электрическую плиту «

<

данные изъяты>» и магнитолу, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ФИО1; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №3 опознаны изъятые при осмотре места происшествия электрическая плита «Злата» и магнитола, как принадлежащие ему; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.125-128, том л.д.151-153,188-191, том 2 л.д.30-32, том 4 л.д.16-22,68-73,128-132).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №4:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Территория участка огорожена, имеется металлическая калитка, которая снаружи запирается на навесной замок. На участке расположен двухэтажный деревянный дом, который является жилым. Последний раз до хищения она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехала около 

<

данные изъяты>, все было в порядке. Приехав снова на участок на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, она увидела, что в одном из окон первого этажа дома разбито стекло. Осмотрев внутри дома все свои вещи, она обнаружила, что на столе в кухне первого этажа дома отсутствует магнитола «LG», а на тумбочке в комнате на втором этаже дома отсутствуют комнатная антенна и бритвенная машинка с прилагающимися к ней зарядным устройством, двумя насадками. Общая сумма от хищения принадлежащего ей имущества составляет 

<

данные изъяты> рублей и не является для нее значительной.

Показаниями свидетеля ФИО10 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО1, который сообщил о хищении магнитолы «

<

данные изъяты>», комнатной антенны и бритвенной машинки с зарядным устройством и двумя насадками из садового дома в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке № СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъяты следы рук; а также участка местности, расположенного в 50-ти метрах на юг от въездных ворот СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на который указал ФИО1, как на участок местности, где он спрятал похищенные им из дома на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> магнитолу «LG», комнатную антенну и бритвенную машинку с зарядным устройством и двумя насадками, которые в ходе осмотра были обнаружены и изъяты; заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ФИО1; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшей Потерпевший №4 опознаны изъятые при осмотре места происшествия магнитола «

<

данные изъяты>», комнатная антенна и бритвенная машинка с зарядным устройством и двумя насадками, как принадлежащие ей; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.24-26,35-40,60-64, том 4 л.д.16-22,80-88,128-132).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №5:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым у его супруги - ФИО3 №8 в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Территория участка огорожена, имеется металлическая калитка, запирающаяся на замок. На участке расположен двухэтажный деревянный дом, который является жилым. Он с супругой приезжает и проживает в доме на участке преимущественно в весеннее и летнее время года. До хищения последний раз на участке он был ДД.ММ.ГГГГ, уехал около 

<

данные изъяты>, закрыв дом и калитку в ограждении, все было в порядке. После этого он приехал на участок на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. Пройдя на участок, он увидел, что одно из окон первого этажа дома открыто. На нем он заметил следы отжима, и ему стало понятно, что в дом было совершено проникновение. Дверь в дом при этом была заперта, повреждений не имела, он открыл ее своим ключом. Зайдя внутрь, он на веранде увидел, что деревянная дверь, ведущая из веранды в жилое помещение дома, тоже открыта и имеет повреждения - расщепления на дверной коробке и на самой двери в районе врезного замка. Осмотрев помещение дома, он обнаружил, что пропал цифровой эфирный приемник, автомагнитола «

<

данные изъяты>», электрический чайник «

<

данные изъяты>», магнитола «

<

данные изъяты>», компьютерный ЖК-монитор - не представляющий материальной ценности, электрический рубанок, шуруповерт с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами. В результате хищения ему был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в СНГ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. На участке имеется двухэтажный жилой дом, которым она с супругом - Потерпевший №5 пользуются. В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они с супругом отсутствовали на участке. Приехав, обнаружили, что в дом было совершено проникновение, в результате чего было похищено находящееся в доме имущество, а именно: электрический чайник, электрический рубанок, шуруповерт с 2-мя аккумуляторами, цифровой телевизионный приемник, магнитола, автомагнитола, компьютерный монитор. После чего ими были вызваны сотрудники полиции (т.2 л.д. 182-183).

Показаниями свидетеля ФИО10 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО1, который сообщил о хищении цифрового эфирного приемника, автомагнитолы «Пионер», электрического чайника «

<

данные изъяты> магнитолы «

<

данные изъяты>», компьютерного ЖК-монитора, электрического рубанка, шуруповерта с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами из садового дома в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. 

Письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий -дома на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, изъят след рук; а также 

<

адрес>, являющейсяфактическим местом проживания ФИО1, в ходе осмотра которой были обнаружены иизъяты цифровой эфирный приемник 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, автомагнитола 

<

данные изъяты>, электрический чайник 

<

данные изъяты>, магнитола 

<

данные изъяты>, электрический рубанок Dexter, шуруповерт Dexter с прилагающимися к нему 2-мя аккумуляторами, компьютерный ЖК-монитор 

<

данные изъяты>; заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, пригоден для идентификации и оставлен ФИО1; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которого потерпевшим Потерпевший №5 опознаны изъятые при осмотре места происшествия – квартиры ФИО1 предметы, как принадлежащие ему; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.128-129, 156-160, том 3 л.д.76-78, том 4 л.д.16-22,98-112,128-132,210-213).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. По периметру участок огорожен, вход на участок осуществляется через калитку, запирающуюся снаружи на навесной замок. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом, который жилым не является. До хищения последний раз она приезжала на участок ДД.ММ.ГГГГ, откуда уехала около 

<

данные изъяты>. Перед уходом она закрыла все запорные устройства на входной двери дома и калитке. Вновь на участок она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. Подойдя к дому, обнаружила, что одно из стекол в окне первого этажа, где расположена веранда, выставлено. Входная дверь дома была открыта, но повреждений не имела. Пройдя внутрь веранды, она также увидела, что деревянная дверь, ведущая в помещение дома, повреждена - отжата. Осмотрев в доме свое имущество, она обнаружила, что со стола в комнате пропала электрическая кружка, стоимость которой составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в СНГ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен сеткой-рабицей, имеется калитка, которая закрывается на навесной замок. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом, который является жилым. Последний раз до хищения она была на участке ДД.ММ.ГГГГ и ушла с участка около 

<

данные изъяты>, закрыв все запорные устройства на окнах, двери дома и калитке в ограждении участка. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она снова приехала на участок. Подойдя к дому, обнаружила, что одно из стекол в окне первого этажа, которое расположено в помещении веранды, разбито. Осколки стекла лежали под окном на земле. Входная дверь дома была закрыта и заперта, никаких повреждений не имелось. Пройдя в дом, она стала осматривать свое имущество. В комнате на столе она обнаружила отсутствие электрического чайника «

<

данные изъяты>», а возле стола отсутствие электрического радиатора «

<

данные изъяты> В результате хищения ей был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8, согласно которым у нее в собственности имеется участок №, расположенный в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Территория участка огорожена сеткой-рабицей, имеется калитка, оборудованная снаружи навесным замком. На участке имеется небольшой дом, который жилым не является. Последний раз она была на участке ДД.ММ.ГГГГ, уехала около 

<

данные изъяты> часа, все было в порядке, запорные устройства на окнах и входной двери дома, калитке в ограждении она закрыла. Снова на участок она приехала ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что в одном из окон дома отсутствует стекло, которое в дальнейшем она увидела стоящим на земле снаружи дома под тем же окном, из которого было выставлено. Стекло не было разбитым. В доме был беспорядок, и она обнаружила в нем отсутствие принадлежащих ей вещей, а именно: пневматического опрыскивателя «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета и пляжного коврика голубого цвета. В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №9, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Дом, в котором она проживает, пятиэтажный, четырехподъездный. Все входные двери в подъезды оборудованы домофонами. В ДД.ММ.ГГГГ года она для своей дочери приобрела велосипед марки «

<

данные изъяты>». Практически всегда велосипед хранился на лестничной площадке первого этажа под лестницей. ДД.ММ.ГГГГ велосипед снова, после того как дочь покаталась, был поставлен на тоже место. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она спустилась на лестничную площадку первого этажа и пристегнула велосипед тросовым замком в оплетке черного цвета к батарее отопления, что ею всегда и делалось с целью предотвращения кражи велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> она вышла из своей квартиры, пошла выбрасывать мусор, и, спустившись на первый этаж, увидела, что тросовый замок, при помощи которого она пристегивала свой велосипед, лежит на полу со следами перекуса; а велосипеда на месте не было. Стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> рублей (том 3 л.д.90-94, 166-168).

Показаниями свидетеля ФИО10 сотрудника УМВД, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории обслуживаемой ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> был совершен ряд краж из домов на садовых участках. С целью раскрытия данной категории преступлений проверялись и отрабатывались лица, ранее судимые, в том числе, ФИО1, который сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, имущества из трех садовых домов в СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, а именно, из первого дома он похитил электрический чайник и радиатор; из второго дома - садовый опрыскиватель и пляжный коврик; из третьего дома - электрическую кружку. Похищенные вещи ФИО1 отнес к себе домой по месту проживания, кроме указанного радиатора, который он сразу же продал неизвестному мужчине на одной из улиц 

<

адрес>. Кроме того, он указал, что в этот же период, то есть в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он совершил хищение велосипеда, стоящего на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, который он занес к себе в квартиру. 

Письменными материалами дела: протоколами осмотров мест происшествий –дома на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, а участвующий в осмотре ФИО1 указал на расположение осматриваемого дома и вещей в нем, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления; - дома на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, обнаружен и изъят след руки, а также лом-гвоздодер красного цвета с резиновой ручкой черного цвета, при этом участвующий в осмотре ФИО1 указал на расположение осматриваемого дома и вещей в нем, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на обнаруженный лом-гвоздодер как на используемое им орудие взлома; - дома на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, обнаружен и изъят след руки, а участвующий в осмотре ФИО1 указал на расположение осматриваемого дома и вещей в нем, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления; - лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксировано место совершения преступления, а участвующий в осмотре ФИО1 указал на расположение похищенного им велосипеда на осматриваемой лестничной площадке, рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления; - 

<

адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, в ходе осмотра которой обнаружены и изъяты похищенные ФИО1 электрическая кружка, электрический чайник, пневматический опрыскиватель «

<

данные изъяты>», велосипед «

<

данные изъяты>»; - заключением дактилоскопической экспертиз, согласно которым следы руки, изъятые в ходе осмотров мест происшествий, проводившиеся на участках № и № СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, пригодны для идентификации и оставлены ФИО1; протоколами осмотра изъятых предметов, предъявления их для опознания, в ходе которых потерпевшими Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 опознаны изъятые при осмотрах мест происшествий предметы, как принадлежащие им; и признания изъятых предметов вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.212-213,232-236, том 3 л.д.8-9,28-33,45-46,76-77,83-84, том 4 л.д.16-22,113-115,116-121,125-127,128-132, том 5 л.д.49-50).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-4) ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. Имеющиеся у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не столь значительно, не сопровождаются 

<

данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. Принимая во внимание показания потерпевших ФИО5, Потерпевший №6 и Потерпевший №8 о том, что дом, в который было совершено проникновение, не является жилым, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизоду хищения имущества ФИО5 квалифицирующий признак хищения – проникновение в жилое помещение и соглашается с мнением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО1 по данному эпизоду с ч.3 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В остальной части, квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.150 УК РФ, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «

<

данные изъяты>), по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9) является правильной. 

Признание подсудимым вины в совершении указанных в описательной части приговора преступлений объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами, не доверять которым суд оснований не имеет. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов. Также суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей. Их показания последовательны, непротиворечивы, по основным юридически значимым моментам согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц судом не установлено. 

Судом установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, похищенное потерпевшим частично возвращено. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1. При этом суд также учитывает, что подсудимым не заявлено о наличии каких-либо тяжелых, либо хронических заболеваниях и о наличии таковых отрицалось им в судебном заседании. 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что является основанием для назначения ему наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, суд назначает ему окончательное наказание с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 совершил ряд тяжких корыстных преступлений, преступления средней тяжести, одно из которых было совершено против несовершеннолетнего, ранее судим, не работает и не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по эпизодам хищения чужого имущества с применением ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако не усматривает возможности для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и наличие у ФИО1 обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимыми.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и четырех преступлений предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер») с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

- по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9) с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания ФИО1 с 26.02.2018 года.

Зачесть ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с 09.06.2017 года по 15.07.2017 года, а также время содержания его под стражей с 15.07.2017 года по 25.02.2018 года включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключение под стражу.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевших, по вступлении приговора в законную силу, последним распоряжаться по своему усмотрению, лом-гвоздодер- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалоб или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова