Дело № 2-1908/2018 25 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

***>, госномер 

<

№> (собственник автомобиля ФИО2) причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №

<

№>. В соответствии с договором истец выплатил в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение в сумме 172 474 рубля 76 копеек путем оплаты ремонта на станции технического обслуживания автомобилей. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО1 Поскольку у истца отсутствует информация о наличии страхового полиса у ФИО1 на момент ДТП, к СПАО «Ингосстрах» перешло в порядке суброгации право требования к ответчику на сумму 172 474 рубля 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте разбирательства дела, не явились.

По определению суда с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

Дата> по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

***>, госномер 

<

№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

***>, госномер 

<

№> (собственник автомобиля ФИО2), причинены механические повреждения. 

Согласно представленному страховому полису, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства 

<

***>, госномер 

<

№> (полное КАСКО)

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо уплатить убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, истцом как страховщиком автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, по договору страхования КАСКО, заключенному с ФИО2, произведена оплата стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства в сумме 172 474 рубля 76 копеек путем оплаты ремонта на станции технического обслуживания автомобилей ООО «Гурекс», что подтверждается платежным поручением №1243194 от 20 декабря 2017 г. (л.д. 22).

Размер повреждений подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «Биниса» №425/11/17 от 10 ноября 2017 г., счетом № ГРК/СР-22892 от 06 декабря 2017 г., заказ-нарядом №252-083-5-1090907, калькуляцией к заказ-наряду №252-083-5-1090907 и списком использованных материалов ООО «Гурекс».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, следовательно, истец вправе требовать с лица, которое в соответствии с законодательством должно отвечать за причинение вреда, т.е. в данном случае с ФИО1, возмещения выплаченной по договору добровольного страхования денежной суммы в порядке суброгации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п.11). 

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, для случаев, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, Закон об ОСАГО предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из п.1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

Доказательств иного размера причиненного ущерба автомобилю 

<

***>, госномер 

<

№>, по страховому случаю от 06 ноября 2017 г. стороной ответчика суду не представлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонт с учетом износа в размере 172 474 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 172 474 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4649 рублей 50 копеек, всего взыскать 177 124 (сто семьдесят семь тысяч сто двадцать четыре) рубля 26 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова