Дело № 2-212/2017

Поступило 27.07.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к Андреевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФортоТомск» обратилось в суд с иском к Андреевой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 253317,30 рублей, которая состоит из основного долга (суммы займа) в размере 10000 рублей, штрафа в размере 300 рублей, процентов за пользование займом в период с 11.10.2014 года по 19.07.2017 года в размере 243017,30 рублей, а также просят взыскать проценты за каждый день пользования займом, начиная с 20.07.2017 года в размере 2% от суммы займа (200 рублей) по день фактического исполнения. В обоснование заявленных требований указало, что 17.03.2014 года между ООО «АбсолютФинанс» и Андреевой А.А. заключен договор займа № на срок с 17.03.2014 года по 31.03.2014 года. В соответствии с п. 1.1 указанного договора за использование займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами в срок до 31.03.2014 года. В п. 7.1 указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, п. 7.2 договора займа, при просрочке заемщиком уплаты процентов более, чем на три дня, предусмотрен единовременный штраф в размере 300 рублей. 17.03.2014 года займодавец передал заемщику 10000,00 рублей, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. В период пользования займом - 20.04.2017 года Андреева А.А. оплатила часть задолженности в размере 983,70 рублей. Пунктом 3.1 договора предусмотрен срок возврата займа – 31.03.2014 года, однако ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом. 30.11.2014 года ООО «АбсолютФинанс» и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования (цессия), в рамках которого к ООО «ФортоТомск», как цессионарию, перешли права и обязанности по договору займа № от 17.03.2014 года, заключенному между Андреевой А.А. и ООО «АбсолютФинанс», о чем в адрес должника была направлена претензия с требованием погашения долга в добровольном порядке, однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5733,17 рублей, которые просит взыскать с ответчика. 

Представитель ООО «ФортоТомск» - Аптинеева Я.А., действующая по доверенности, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик Андреева А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по делу не представила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся доказательствам.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 17.03.2014 года между ООО «АбсолютФинанс» и ответчиком Андреевой А.А. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил последней заем в размере 10 000 рублей на срок до 31.03.2014 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (л.д. 6-10). 

Согласно расходному кассовому ордеру от 17.03.2014 года ответчик Андреева А.А. получила от истца денежные средства в сумме 10 000 рублей (л.д. 11).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно договору цессии № 7 от 30.11.2014 года, заключенному между ООО «АбсолютФинанс», именуемом «Цедент» и ООО «ФортоТомск», именуемом «Цессионарий», к ООО «ФортоТомск» перешли права и обязанности по договору займа № от 17.03.2014 года. Уведомление о переуступке прав требования ООО «ФортоТомск» было направлено ответчику Андреевой А.А. почтовым отправлением (л.д. 36-39, 40, 41).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п. 9.1 договора займа № 8/380 от 17.03.2014 года, займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1.1, 7.1 договора займа, ответчик Андреева А.А. обязана была выплачивать заемщику проценты за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей.

Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты за пользование займом (п. 1.1 договора), сумма займа (п. 1.1 договора), пени и штраф (п.п. 7.1 и 7.2 договора).

Согласно расчету задолженности, Андреева А.А. с 17.03.2014 года не возвратила заемщику основной долг в сумме 10 000 рублей, оплатив частично задолженность в размере 983,70 рублей, в связи с чем, расчет процентов произведен за период с 18.03.2014 года по 19.07.2017 года и составил 243017,30 рублей (10000 руб. х 2% х 1220 дней = 244000,00 руб. – 982,70 = 243017,30 руб.) (л.д. 12).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона.

Поскольку судом ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка уплаты процентов более чем на три дня, установлено, суд полагает требования о взыскании штрафа в размере 300 рублей законным и обоснованным. 

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «ФортоТомск» к Андреевой А.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика Андреевой А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 17.03.2014 года в размере 253317,30 рублей, которая состоит из основного долга (суммы займа) в размере 10000 рублей, штрафа в размере 300 рублей, процентов за пользование займом в период с 18.03.2014 года по 19.07.2017 года в размере 243017,30 рублей, а также подлежат взысканию проценты за каждый день пользования займом, начиная с 20.07.2017 года в размере 2% от суммы займа (200 рублей) по день фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Андреевой А.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 5733,17 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» задолженность по договору займа № от 17.03.20145 года в размере 253317 (двести пятьдесят три тысячи триста семнадцать) рублей 30 копеек, из которых 10000 рублей – сумма основного долга (суммы займа), 300 рублей – сумма штрафа, 243017,30 рублей проценты за пользование займом в период с 18.03.2014 года по 19.07.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» проценты за каждый день пользования займом, начиная с 20.07.2017 года в размере 2% от суммы займа (200 рублей) по день фактического исполнения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 (пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 17 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком ФИО1 в Кожевниковский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, сторонами - в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Иванникова