25RS0№-83 

Дело 1-11/2020г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. п. Терней Тернейского района Приморского края 

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тернейского района Титовой А.И., 

защитника – адвоката Тернейской конторы адвокатов Вихрова Е.И., предоставившей удостоверение № 1537 и ордер № 10 от 03.02.2020г., 

подсудимого ФИО12,

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 25.01.2020г., задержанного и находящегося под стражей с 06 ноября 2019г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО12 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО9, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый ФИО12, в период с 22 часов 00 минут 26.10.2019 до 15 часов 25 минут 27.10.2019, находясь в домике № 16 расположенном на территории вахтового поселка лесозаготовительного пункта «Светлая» ОАО «Тернейлес» в п. Светлая Тернейского района Приморского края, в месте, имеющем географические координаты: 46°32"31" северной широты 138°19"48" восточной долготы, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО9, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последнему, не предвидя возможность наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть данные последствия, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя в качестве орудия преступления приисканный в помещении данного домика табурет, нанес ФИО9, множественные удары, всего не менее шести, кулаком правой руки в область головы и тела, а также один удар неустановленным в ходе следствия табуретом в область головы, причинив потерпевшему своими умышленными преступными действиями телесные повреждения в виде:

закрытой тупой травмы грудной клетки: закрытых полных переломов ребер: 5, 6, и 7-ого по задней подмышечной линии слева, 8-ого ребра по парастернальной линии слева, 1-ого ребра справа по парастернальной линии, разрыва правого грудино-ключичного сочленения которая в отношении живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию травма грудной клетки квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью ФИО9 (п. 7.1. Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

закрытой тупой травмы живота: кровоизлияний в брыжейку тонкого и толстого кишечника которая в отношении живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

закрытой тупой травмы головы: осаднений кожных покровов в области лба справа и на подбородке, кровоподтека на наружной и внутренней поверхности нижней губы, кровоизлияния в кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области слева, ушиба головного мозга (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния полушарий и долей мозжечка, диапедезные кровоизлияния на границе серого и белого веществ, мелко- и крупноточечные кровоизлияния в области подкорковых ядер), которая в своей совокупности является опасным для жизни человека повреждением, в данном случае приведшая к смерти, поэтому, согласно данному медицинскому критерию, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО9 (п. 6.1.3. Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), состоящей в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью и явившейся непосредственной причиной смерти.

Смерть ФИО9 последовала через незначительный промежуток времени, исчисляемый часами от отека и набухания головного мозга, сопровождавшихся дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавлением стволовых структур мозга на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть последнего признал в полном объеме. 

По обстоятельствам дела показал, что 5 или 4 ноября 2019г. он пришел с работы, лег отдыхать. Когда он уже засыпал, примерно в 22-23 часа пришел ФИО2 Карим, и попросил его включить телевизор. ФИО2 был пьян. ФИО12 ответил, что я устал, тогда ФИО2 стал ругаться нецензурной бранью, обзываться и выгонять его из вагончика, в котором они проживали. Попросил его успокоиться и вышел попить воды. ФИО2 обратно его не пускал, выгонял из вагончика и ругался, встал в проёме между кухней и комнатой и не пускал его, выгонял в балок № 10. Он сел в кухне за стол и стал пить чай, предложил ФИО2 уйти, попросил прекратить ругаться и ложиться отдыхать. ФИО2 снова стал ругаться и обзываться. Минут 15 ругался, после чего сказал, что возьмет нож и зарежет его. Но нож он не взял. ФИО12 не сдержался и ударил ФИО2 3 раза в область солнечного сплетения и два раза кулаком по лицу в область губ. Но ФИО2 снова стал ругаться, тогда он не сдержался, схватил стул и нанес ему удар в область головы. Попал в правую височную область. Удар наносил сверху вниз. Думал, что он успокоиться. ФИО2 сел на кровать, потом лег на пол между кроватями, бормотал что-то на узбекском языке. Он прошел мимо него и лег на свою кровать. Ночью, примерно в 2 часа, ФИО12 проснулся, укрыл ФИО2 одеялом, положил подушку под голову, думал, что он спит. Проснувшись утром, поправил перевернутый табурет и сдвинутую скатерть, и лег снова отдыхать. Утром пришла повар и попросила его починить замок на двери в столовой. Спросила, что с Каримом, он рассказал, что ФИО2 пришел пьяный и он его успокоил, и что сейчас он спит. Пошел работать: воду возил, баню топил, на кухне помогал. Примерно в обед к нему подошла комендант ФИО1 и попросила посмотреть ФИО2, так как он долго спал. Он пошел, потрогал, ФИО2 был холодный. Рассказал об этом коменданту, что он холодный, помер. Его попросили сколотить ящик для тела и убраться в домике. ФИО12 убрался в домике, собрал и выкинул половичек, помыл полы. Подушку и одеяло, которые были у ФИО2, положил на кровать, не выкидывал. Ранее у него был конфликт с ФИО2, осенью 2019г. Тогда они праздновали его день рождения. Когда ФИО12 сидел и разговаривал с Галиной, фамилию которой не знает, пили чай, пришел Карим, он был пьян, стал его перебивать, влезать в его с Галиной разговор. Они его несколько раз осекли. После чего, ФИО3 ушла, и он тоже пошел спать. ФИО2 не часто употреблял спиртное. Когда был сильно выпившим, то становился агрессивным. Всю агрессию направлял на него, выгонял из домика. Конфликты могли слышать и другие. ФИО12 алкоголь употребляет редко. С этого времени у них начались разногласия.

Между тем показания ФИО12 по обстоятельствам совершенного преступления, противоречат его же показаниям, данным в ходе следствия 06.11.2019 в качестве подозреваемого, в присутствии защитника с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ, и оглашенным в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ ( том 1 л.д. 116-122), из которых следует, что он работает в ОАО «Тернейлес» в должности плотника, вахтовым методом, 20 рабочих дней 10 выходных дней. Во время своих выходных дней обычно оставался жить в вахтовом поселке. Фактически он проживает в домике № 16 вахтового поселка лесозаготовительного пункта «Светлая» ОАО «Тернейлес» в п. Светлая Тернейского района Приморского края. В домике № 16 он проживал совместно с ФИО9, которого все называли просто «Карим», на протяжении примерно полутора лет. О ФИО9 может сказать, что он хороший человек, добрый, отзывчивый, трудолюбивый, исполнительный, и ответственный. ФИО9 спиртным не злоупотреблял, выпивал иногда в выходные и праздничные дни, в рабочие дни ФИО9 никогда спиртное не употреблял, на работу выходил вовремя и всегда трезвым. ФИО9 был здоровым сильным человеком. 08.10.2019 у ФИО9 был день рождения, который они отмечали вместе с ним у них в домике. На празднике также была ФИО20, работник ОАО «Тернейлес», которая проживала в домике № 2 их вахтового поселка. Когда они втроем отмечали день рождения ФИО9, то находясь у них в домике между ним (ФИО12) и ФИО9 произошел конфликт, который заключался в следующем, в тот день, 08.10.2019г., в связи с тем, что у ФИО9 было день рождения, то он, примерно с 10 часов утра уже употреблял спиртное, из-за этого ему (ФИО12) пришлось работать в тот день за ФИО9. Вечером, примерно в 17 часов 00 минут, 08.10.2019 точное время он не помнит, он, ФИО20 и ФИО9, сидели у них в домике. Он с ФИО20 пили чай, ели торт и разговаривали, а ФИО9, сидел также в кухне вместе с ними, и пытался влезть в их разговор, при этом с ФИО20 они разговаривали на бытовые темы, вроде обсуждали кулинарию. Ничего плохого о ФИО9 они не говорили, его не обсуждали. Так как он был зол на ФИО9, потому что работал в тот день за него, то он не давал ему влезть в их с Галей разговор. В какой-то момент ФИО9 сильно разозлился и выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Так как ФИО9 был сильно пьян, то он не стал с ним спорить, просто вышел из домика вместе с ФИО20, покурили и она ушла, а он (ФИО12) вернулся к себе в домик и лег спать. Больше с ФИО9 в тот день он не разговаривал, затаил на него сильную обиду, в связи с тем, что он называл его грубой нецензурной бранью в присутствии Гали. В последующем он ФИО9, все простил, но сказал ему больше в его адрес так не выражаться. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 занимался своими рабочими делами. В течение дня видел ФИО9, но с ним не разговаривал. Поужинав в столовой, помылся в бане, и примерно в 20 часов 40 минут он вернулся в домик, надел наушники, и лег отдыхать. Через некоторое время, примерно в 22 часа 00 минут, точное время он не помнит, в домик вернулся ФИО9, от него исходил запах алкоголя, лег на кровать и попросил его (ФИО12) включить телевизор. В это время ФИО9, был в трусах и футболке. На что он ответил, что телевизор включать не будет. Он (ФИО12) встал и прошел в кухню. Когда он находился в кухне, ФИО9 встал с кровати и громко сказал ему в грубой нецензурной форме выйти из домика. В тот момент он сильно разозлился, так как ранее уже предупреждал ФИО9 о том, чтобы он так не выражался в его адрес, он подошел к ФИО9 и нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область груди и живота, он думал, что тот упадет, но он не упал. ФИО9 снова стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. Он разозлился еще сильнее и снова нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в лицо ФИО9, насколько он увидел, он попал ему в область губ. ФИО9 ему никак не отвечал, его не бил и даже не замахивался, он просто стоял. Тогда ФИО9 снова сказал ему в грубой форме уйти из домика, от этого он (ФИО12) разозлился еще сильнее, взял табуретку, стоявшую в кухне, замахнулся ей и с силой ударил ФИО9, табуреткой в область головы, куда именно он попал точно сказать не может, так как не увидел, но куда-то в область виска справа. Табуретку он держал в правой руке за ножку, и наносил удар сверху вниз и немного сбоку, то есть слева, направо. От его (ФИО12) удара ФИО9 упал на пол между их кроватями. ФИО9 не вставал, он что-то бормотал, но что, ФИО12 разобрать не мог, видимо он говорил не на русском языке. Больше он его не бил. Он взял подушку с его кровати и подложил ФИО9 под голову. ФИО12 лег в кровать и стал отдыхать. Когда он ложился спать, то одеяло, которым обычно укрывается ФИО9, находилось на его кровати. Потом он надел наушники и уснул. Ночью он не просыпался. Проснулся он примерно в 06 часов 30 минут 27.10.2019, но точное время он не помнит, ФИО9 также лежал на полу, при этом на нем было одеяло, видимо он замерз, стянул его с кровати и сам укрылся. Он ФИО9 трогать не стал и решил, что тот спит. Он налил себе чай и заварил чай для ФИО9, в литровой стеклянной банке, которую поставил на пол у головы ФИО9. Затем в домик пришла Свидетель №4, это повар столовой и попросила его починить дверь в столовой. Он оделся и пошел в столовую ремонтировать дверь. После того как он починил дверь, пошел в гараж, и в домик он не заходил. Ездил за водой с механиком. Из гаража он вернулся примерно в 10-11 часов, точно не помнит во сколько, встретил коменданта вахтового поселка ФИО1 М.А., которая сказала ему пойти и проверить ФИО9, так как тот не двигается. Он зашел в домик, потрогал ФИО9 за ногу, она была холодная, в тот момент он понял, что ФИО9 мертв. Рассказал об этом ФИО1 M.A.. Ему сказали идти в гараж и делать ящик для тела ФИО9, что он и сделал. В ходе их с ФИО9 конфликта, когда он его бил руками и ударил табуреткой никого не было, в домике они находились одни. Уточнил, что после случившего он убрался в домике, а именно помыл полы, коврик, который лежал между их кроватями, подушку и одеяло которые были у ФИО9, он сжег в мусорном баке в тот же день. Убивать ФИО9 он не хотел, они с ним дружили. Он просто был рассержен тем, что ФИО9 снова оскорблял его (том 1 л.д. 116-122).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО12 подтвердил их в полном объёме пояснив, что по прошествии времени подзабыл события происходящего.

В ходе следственного эксперимента 06.11.2019г. ФИО12 продемонстрировал механизм нанесения ударов ФИО9 рукой и табуреткой, дал пояснения о действиях ФИО9, своих действиях, о событиях имевших место в ночь с 26.10.2020г. на 27.10.2020г. в помещении домика № 16 вахтового поселка ЛЗП «Светлая» ОАО «Тернейлес», последовательности нанесения им ударов, аналогичные сообщенные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 129-133).

Кроме вышеуказанных признательных показаний, вина подсудимого ФИО12 также подтверждается нижеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании следует, что 26 октября 2019г. он был на вахте, в вахтовом поселке «Светлая» ОАО «Тернейлес». Вечером 26.10.2019г. встречался с ФИО9, в тот день выпивали спиртное примерно 0,5л. водки, вдвоём. ФИО9 всегда был спокойный, не агрессивный. Знал его давно, примерно 3 года. В тот вечер повреждений на нем не было. ФИО9 вечером, точное время не помнит, ушел, и он (Свидетель №3) лег отдыхать. На следующий день узнал о смерти ФИО9, заходил к нему в домик, видел на его руках и ногах ссадины и потертости. Также видел ФИО12, он выглядел спокойным. ФИО9 на ФИО12 не жаловался. ФИО9 выпивал редко, не злоупотреблял. 

Вместе с тем свидетель Свидетель №3, чьи показания в связи с существенными противоречиями о событиях, произошедших 26.10.20190г., в части времени, количества выпитого спиртного, выхода на улицу и встрече с женщинами, были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 26.10.2019г., примерно в 22 часа они совместно с ФИО9 распивали спиртное – водку, 0,7 литра, в домике в котором проживал Свидетель №3. Когда они вышли покурить на улицу, мимо проходили Свидетель №1 и Свидетель №5, с которыми они пообщались. С ФИО9 они сидели примерно часа 1,5. Примерно в 00 часов 10 минут 27.10.2019г. ФИО9 пошел к себе в домик. Настроение у него было хорошее, телесных повреждений не было. После того, как ушел ФИО9, он лег спать. Ночью шумов и криков не слышал. Неоднократно ФИО9 рассказывал ему о конфликтных отношениях с ФИО12, что ФИО12 неопрятен и неряшлив. (том 1 л.д. 201-204).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в части времени произошедших событий, в части показаний о количестве выпитого спиртного и встрече в тот вечер с Свидетель №1 и Свидетель №5 не поддержав, объяснив возникшие противоречия давностью событий и подписания протокола без его прочтения.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании в порядке ст.278.1 УПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи, согласно которым, 26.10.2019г. с 08 часов утра до 20 часов была на работе в ОАО «Тернейлес» в п.Светлая. Последний раз видела ФИО9 вечером, дату не помню, так как было давно, в октябре. Когда вечером возвращалась из гостей, увидели ФИО9 он был веселый, радостный, сказал нам «здравствуйте, я скоро еду домой». ФИО9 пошел к Свидетель №3, он сам им об этом сказал. Больше ФИО9 она не видела. Следов побоев, ссадин у ФИО9 не было, он был выпивший. ФИО12, вечером в тот день не видела. На ЛЗП в тот вечер с ней была Свидетель №1 О смерти ФИО9 узнала от повара, когда пришли на обед. ФИО9 видела последний раз примерно в десятом часу вечера. Когда пришла в свой домик, легла спать, криков и шума не слышала. ФИО9 проживал с подсудимым ФИО12. ФИО9 знала плохо. С ФИО12 больше общалась, так как он веселый, добрый. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №5 в части времени произошедших событий, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 192-195), из которых следует, что 26.10.2019г., примерно в 22 часа они совместно с Свидетель №1 прогуливались по территории вахтового поселка, возле домика, где проживает Свидетель №3 встретили ФИО9 и Свидетель №3, которые стояли и о чем-то разговаривали. ФИО9 и Свидетель №3 были в состоянии алкогольного опьянения, так как отмечали День автомобилиста. Примерно в 22 часа 30 минут 26.10.2019г., когда они с Свидетель №1 стояли у ее домика, видела как ФИО9 вышел из домика 16, прошел мимо них, и как она поняла, направился в домик Свидетель №3 продолжать распивать спиртное. 

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердила их в полном объёме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании в порядке ст.278.1 УПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи, следует, что с 26. 10. 2019 по 27.10.2019 находилась на вахте п. Светлая. Знакома с ФИО9. Точно дату не помнит, но накануне гибели ФИО2, видели его вечером. Они с Свидетель №5 шли по вахтовому поселку и встретили ФИО9. Выглядел он как обычно. Было темно, следов побоев и ссадин она не видела. Настроение у него как всегда было позитивное. Поговорили с ним, он сказал, что сейчас переоденется и пойдет в соседний балок к Свидетель №3 ужинать. После видели его уже переодетого, он шел к Свидетель №3. На следующий день старший мастер сказал, что ФИО9 убили. ФИО9 замечательный хороший человек. А с ФИО12 она общалась мало. В настоящее время ей известно, что у них были проблемы (у ФИО12 и ФИО9). ФИО9 и Свидетель №3 были друзьями. В июле, летом ФИО9 жаловался на ФИО12, что последний выпивал, в домике было грязно, не следил за собой. Ссор между ними не видела. Неоднократно летом, в июле видела ФИО12 на территории вахтового поселка в состоянии опьянения. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части показаний, как выглядел ФИО9 когда направлялся к Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 179-182), из которых следует, что когда они с Свидетель №5 возвращались к себе в домик после прогулки, то увидела, как из домика № 16 вышел ФИО9, который был одет в футболку и штаны, никаких телесных повреждений в области лица и рук ФИО9, она не видела. После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №1 подтвердила их в полном объёме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО1 М.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.196-200) следует, она работает в ОАО «Тернейлес» ЛЗП «Светлая» в должности повара. 27.10.2019 пришла на работу в столовую примерно в 06 часов 20 минут, примерно в 07 часов 00 минут она пошла в домик № 16 вахтового поселка, где проживает ФИО12, который является плотником, попросить его починить входную дверь в столовую. ФИО12 проживал вместе с ФИО9 Когда она зашла в домик, где проживают ФИО12 и ФИО9, то увидела следующее, ФИО9 лежал на полу между кроватями, его голова была на подушке, поэтому его лица она не увидела, на нем была одета черная футболка и трусы, она увидела, что у ФИО9 на ногах были ссадины, но значения этому не придала. Она спросила у ФИО12, почему ФИО9 лежит на полу, на что он ей ответил, что ФИО9 пришел ночью пьяный, они поругались, после чего ФИО12 лег спать, а ФИО9 лежал на полу, потому что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и что он не смог сам лечь на кровать. На ее вопрос о том, кто сегодня будет работать за ФИО9, ФИО12 ей ответил, что будет работать за него, это было необычно, так как ФИО12 очень ленивый, сам он работать никогда не хотел, его надо было всегда заставлять. Попросила ФИО12 собраться и пойти отремонтировать дверь в столовую и ушла. В момент, когда она зашла в домик, то ФИО12 сидел на кровати и был одет в трико серого цвета и майку, какую именно, она не запомнила. На завтрак ФИО12 и ФИО9 не пришли. Примерно в 11 часов 00 минут 27.10.2019, более точное время она не помнит, ФИО12 приходил в столовую пообедать вместе с механиком Свидетель №6, после чего, как она поняла, они уехали за водой на речку. Затем, примерно в 15 часов 00 минут 27.10.2019, более точное время она не помнит, так как прошло много времени, в столовую пришел ФИО12, он помогал ей носить воду. ФИО12 был очень расстроен, нервничал, он сообщил ей, что ФИО9 умер. ФИО12 был очень подавлен. ФИО12 сел на крыльцо столовой закурил сигарету и сказал ей: «Сейчас меня менты загребут, потому что он битый», именно так он и сказал, она точно запомнила это выражение. Уточнила, что когда она зашла в домик № 16 вахтового поселка лесозаготовительного пункта «Светлая» ОАО «Тернейлес», где проживает ФИО12 и ФИО9, то в домике был порядок, было чисто, вещи лежали на своих местах, на столе был порядок, на столе лежала скатерть. Никаких пятен крови она не видела. В кухне также находились три деревянные табуретки. Кроме того, на полу, у головы ФИО9 стояла стеклянная банка, что в ней было, она не знает. ФИО12 может охарактеризовать с отрицательной стороны, ленивый, постоянно злоупотреблял спиртными напитками, в том числе и в рабочее время, очень хитрый. ФИО9 может охарактеризовать с положительной стороны, добрый, безобидный, безотказный, неконфликтный, он даже никогда не матерился в ее присутствии, спиртным не злоупотреблял, она его в состоянии алкогольного опьянения в рабочее время никогда не видела. О взаимоотношения между ФИО12 и ФИО9 ей ничего не известно. Может точно сказать, что после дня рождения ФИО9, которое было 08.10.2019, ФИО9 стал чаще ходить на прием пищи в столовую, что было необычно, так как обычно он питался самостоятельно у себя в домике, только приходил за хлебом. Затем и ФИО12 стал чаще ходить в столовую на прием пищи, хотя он также питался самостоятельно у себя в домике. Причем ходили они не вместе, а врознь. Как-то она спросила у ФИО12, не поругались ли они с ФИО9, на что он ей ответил, что на день рождения ФИО9, тот грубо выражался в его адрес, в результате чего они поругались. Также ФИО12 пожаловался на то, что в день своего рождения ФИО9 употреблял спиртное с самого утра, поэтому ФИО12 помимо своих рабочих обязанностей пришлось выполнять работу за ФИО9, это его сильно расстраивало. Сам ФИО9 ей об этом ничего не рассказывал. Последний раз она видела ФИО9 26.10.2019 примерно в 21-22 часа вечера, более точное время она не помнит, так как прошло много времени. ФИО9 приходил несколько раз к ней в столовую, помогал принести воды для мытья посуды. ФИО9 находился в хорошем настроении, много улыбался, ни о каких проблемах или конфликтах с кем-либо он не рассказывал. Никаких телесных повреждений у него в тот момент она не видела, лицо его было чистое. ФИО9 был трезвым. ФИО12 она видела последний раз днем 26.10.2019, при этом она просто видела его проходящим по улице, с ним не разговаривала. 27.10.2019г., вечером, от кого-то из сотрудников ОАО «Тернейлес» она узнала, что ФИО9 действительно умер, при этом причину смерти никто не говорил. В последующем она видела, как ФИО12 что-то сжигал в мусорном баке, но что именно, она не видела. После случившегося ФИО12 уехал из вахтового поселка. Ей известно, что ФИО9 дружил с водителем лесовоза Свидетель №3, который также проживал в вахтовом поселке, о том, что у них были какие-то конфликты ей ничего неизвестно.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д.188-191) следует, что он с сентября 2019г. работает в ОАО «Тернейлес» в должности механика. Ему знаком ФИО12 и ФИО9 как работники ОАО «Тернейлес». Утром, 27.10.2019 находясь на планерке, комендант вахтового поселка ФИО1 М.А. сообщила ему, что ФИО9 на работу сегодня не выйдет, так как всю ночь употреблял спиртное и сейчас спит в домике. Он принял эту информацию к сведению и решил заняться другими рабочими делами, так как ему и ФИО9 надо было ехать в этот день с утра за водой. Он решил, что к обеду ФИО9 проснется и они поедут за водой. Примерно в 10 часов 00 минут 27.10.2019, более точное время он сообщить не может так как не помнит, он подошел к ФИО1 М.А. и сказал, что пора ехать за водой, что для этого надо пойти и разбудить ФИО9 если он еще не проснулся. ФИО1 М.А. ему сказала, что ФИО9 еще не проснулся и ему поможет закачать воду ФИО12, и они вместе с ФИО1 М.А. пошли в домик № 16. О том, что в домике № 16 проживал ФИО9 и ФИО12 он не знал. В домик он зашел первый, ФИО12 в это время стоял на улице и разговаривал с ФИО1 М.А.. Когда он зашел в домик № 16 и увидел, что на полу между кроватями лежал ФИО9, лежал он на правом боку, на нем была одета футболка черного цвета и трусы. Голова ФИО9 лежала на подушке, его лица он не увидел, так как лежал тот лицом в подушку. Он увидел, что на ногах у ФИО9 имеются ссадины, сколько их было, он не запомнил. Уточнил, что он зашел в домик № 16, то там был порядок, вещи лежали на своих местах, ничего нигде не валялось, скатерть находилась на столе, на самом столе тоже был порядок, крови он нигде не видел, никаких следов борьбы он не видел. На полу, рядом с головой ФИО9 стояла стеклянная банка, что в ней было он не знает, но похоже на чай. Он обратил внимание на то, что в домике очень плохо пахло, какой-то тухлый запах. На тот момент ему действительно показалось, что ФИО9 спит. Он сфотографировал лежащего ФИО9 на свой мобильный телефон для того чтобы отчитаться перед начальством, если его спросят почему он не уехал за водой вовремя. В этот же день он безвозвратно удалил эту фотографию за ненадобностью. Затем они с ФИО12 поехали за водой на речку. Когда они с ФИО12 ехали в машине, то тот ему сказал, что ФИО9 пришел ночью пьяный и лег спать, на его вопросы о том, что было ночью, почему и где ФИО9 употреблял всю ночь спиртное, ФИО12 ему ничего не отвечал, он уходил от его вопросов, отшучивался, был неразговорчив. О том, что ФИО9 умер узнал от кого-то из сотрудников ОАО «Тернейлес».

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 М.А. (том 1 л.д.183-187) следует, что она с июня 2019г. работала в ОАО «Тернейлес» в должности коменданта вахтового поселка лесозаготовительного пункта «Светлая». Проработала четыре месяца и уволилась. Ей знаком ФИО9, который проживал в домике № 16 совместно с ФИО12 ФИО9 она может охарактеризовать как доброго и отзывчивого человека, никаких проблем с ним никогда не было, ФИО9 очень ответственный работник, порученную ей работу выполнял точно и в срок, спиртным не злоупотреблял, на работу всегда выходил вовремя и трезвым. ФИО12 она может охарактеризовать, только с отрицательной стороны, так как он злоупотреблял спиртными напитками, бывало, что он в связи с тем, что уходил в запой не выходил по несколько дней на работу он безответственный и ленивый, порученную ей работу выполнял неохотно, его всегда надо было подгонять и проверять выполнил ли он то, что она ему говорила сделать. ФИО9 неоднократно обращался к ней за помощью в связи с тем, что ФИО12 напивался в домике, справлял нужду прямо в домике, за собой не убирал, просил ее несколько раз переселить его в другой домик, потому что он не хотел жить с ФИО12, но так как свободных домиков не было, то она не могла ничем помочь ФИО9 ФИО12 и ФИО9 проживали в одном домике. Жили они не дружно. Ей известно, что между ними в начале октября 2019 года произошел конфликт, который заключался в том, что ФИО9 оскорбил ФИО12 назвав его словом грубой нецензурной брани. В последующем на протяжении октября 2019 года она видела ФИО9, свободное от работы время в основном на улице, он старался занять себя чем-нибудь, лишь бы не идти в домик. Как-то раз, в октябре 2019 года ФИО12 попросил ее переселить ФИО9 от него и больше не подселять к нему узбеков. Причину этого она выяснять не стала. Последний раз она видела ФИО9 26.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут, но более точное время назвать не может так как не помнит. Видела она его на улице, он выходил со столовой. Она с ним не разговаривала, но точно видела, что у ФИО9 не было никаких телесных повреждений в области лица. В последующем она находилась у себя в домике, из домика не выходила. Примерно в 00 часов 30 минут, 27.10.2019, более точное время она сказать не может, так как не помнит, она услышала громкие мужские голоса, кто-то кричал друг на друга. О чем именно и кто кричал, она не разобрала. Крики продолжались недолго, примерно 1-2 минуты, потом крики утихли и больше она ничего не слышала. Утром примерно в 08 часов 00 минут по рабочим вопросам она зашла в домик № 16, где проживает ФИО9 и ФИО12, и увидела, что ФИО12 сидел за столом в кухне, а ФИО9 лежал на полу между кроватями. ФИО12 сказал, что ФИО9 напился и спит, и чтобы она его не трогала. Она прошла немного ближе к ФИО9, посмотрела на него и спросила у ФИО12, почему на руках и ногах ФИО9 ссадины. На это ФИО12 ей ответил, что ночью пришел пьяный ФИО9, кидался на него с ножами, много раз падал в домике, сорвал скатерть со стола, и что сейчас он пьяный спит, и чтобы она его не трогала. На тот момент ей показалось, что ФИО9 действительно спит, она его трогать не стала. Спросила у ФИО12, кто будет работать за ФИО9, на это ФИО12 ей сказал, что он будет сегодня работать за ФИО9 После, она вышла из домика и пошла заниматься рабочими делами. Уточнила, что когда она зашла в домик № 16, то там был порядок, ничего не валялось, вещи лежали на своих местах, крови она тоже не увидела, скатерть находилась на столе, на самом столе также был порядок, не было видно никаких следов борьбы. Лица ФИО9 она не видела, так как он лежал лицом в подушку. На нем была надета футболка черного цвета и трусы, рядом с головой ФИО9 стояла стеклянная банка, наверно с чаем. Примерно в 10 часов 00 минут, 27.10.2019 может немного раньше, к ней подошел механик Свидетель №6 и сказал, что ему нужна механическая помпа для закачки воды в баки, которая находится в подотчете у ФИО9 Она сказала Свидетель №6, что ФИО9 пьяный спит, и что ему поможет закачать воду в баки ФИО12, и они вместе пошли в домик № 16. В домик первый зашел Свидетель №6, в это время ФИО12 стоял на улице, и она сказала ему, чтобы тот помог Свидетель №6 закачать воду в баки. Она заглянула в домик, ФИО9 также лежал на полу, обстановка в домике не изменилась. Свидетель №6 сфотографировал лежащего на полу ФИО9 для того чтобы отчитаться перед начальством, если его спросят почему он не уехал вовремя за водой. После этого она ушла заниматься своими рабочими делами. ФИО12 и Свидетель №6 уехали за водой. Примерно в 12-13 часов 27.10.2019, более точное время она не помнит, она встретила ФИО12, около мужской бани, у которого она спросила проснулся ли ФИО9, на это ФИО12 ей ответил, что ФИО9 еще спит. Она был удивлена этому, потому что полагала, что к этому времени ФИО9 должен был уже проснутся и выйти на работу. Она сказала ФИО12 пойти и проверить ФИО9. Она видела, как ФИО12 зашел в домик и быстро вышел из него, и сказал ей, что ФИО9 мертв. Она сразу же побежала за фельдшером. Когда фельдшер подошла к ФИО9, взяла за руку и сказал, что он мертв, так как у него уже наступило трупное окоченение. Сообщила, что ФИО9 дружил с Свидетель №3, работником ОАО «Тернейлес» водителем лесовоза, проживающим в вахтовом поселке лесозаготовительного пункта «Светлая» ОАО «Тернейлес», в домике № 25. Они иногда вместе распивали спиртное в домике у Свидетель №3 Насколько ей известно, конфликтов между Свидетель №3 и ФИО9 никогда не было, вообще ФИО9 был неконфликтным и дружелюбным человеком. После того как увезли тело ФИО9 она ФИО12 убираться в домике не говорила. Возможно он самостоятельно решил там убраться. Кроме того, она лично сообщила ФИО12, что в п. Светлая в скором времени приедет следственно оперативная группа. Она видела, как ФИО12 сжег в мусорном контейнере коврик, который находился в их домике, одеяло и подушку, возможно еще какие-то вещи, принадлежащие ФИО9, или находящиеся в их домике, но какие именно пояснить не может. Утром 28.10.2019 ФИО12 уехал из вахтового поселка куда-то в Чугуевкий район Приморского края, куда именно она не знает.

Вышеприведенные доказательства объективно подтверждаются:

- протоколом осмотра трупа от 05.11.2019г. (том 1 л.д. 86-88), согласно которому, был осмотрен труп ФИО9 в морге Дальнегорского межрайонного отделения ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы». В ходе осмотра у ФИО9 были обнаружены следующие телесные повреждения: 1. в лобной области справа на расстоянии 2см вверх от надбровной дуги осаднение кожных покровов темного красно-коричневого цвета овальной формы размерами 3,5x2см. 2. На наружной поверхности нижней губы справа с распространением на ее внутреннюю поверхность кровоподтек темного красно-синюшного цвета размерами 4x2см. 3. На подбородке по центру осаднение кожных покровов темно-красного цвета овальной формы размерами 6x4см. 4. На передней поверхности правого лучезапястного сустава с распространением на тыльную поверхность кисти кровоподтек темносинюшного цвета неопределенной формы общими размерами 11x7см. 5. На наружно-боковой поверхности правого локтевого сустава осаднение кожных покровов темно-красного цвета неправильной овальной формы размерами 6x5см. 6. На наружно-боковой поверхности левого локтевого сустава осаднение кожных покровов овальной формы размерами 4x2,5см. 7. На передней поверхности нижней трети левого предплечья кровоподтек темного красно-синюшного цвета овальной формы размерами 4x2см. 8. На наружно-боковой поверхности верхней трети левого бедра осаднение конных покровов неправильной овальной формы темнокрасного цвета размерами 4x2,5см. 9. На передней поверхности правого коленного сустава 3 осаднения кожных покровов неопределенных форм темного краснокоричневого цвета размерами 2x2см, 3x3см и 4x2см. 10. На переднебоковой поверхности правого коленного сустава и передней поверхности верхней трети голени по 1 осаднению кожных покровов темного красно-коричневого цвета неопределенных форм размерами соответственно 3x1,5см и 3x3,5см. 11. На передней поверхности левого коленного сустава 3 осаднения кожных покровов неопределенных форм темного красно-коричневого цвета размерами 3x2см 2x2,5см и 2,5x2,5см. 12. На наружно-боковой поверхности левого коленного сустава и верхней трети голени по 1 осаднению кожных покровов темного краснокоричневого цвета неопределенных формы размерами соответственно 3x1 см и 1,5x1 см. 13. На тыльной поверхности левой кисти у основания 2-ого пальца кровоподтек темного красно-синюшного цвета, овальной формы размерами 3x4см. Других повреждений на теле трупа ФИО9 не обнаружено. В ходе осмотра изъято: спортивные штаны синего цвета, трусы мужские, футболка черного цвета, изъят образец крови ФИО9;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2019г. и фототаблицей к нему (том 1 л.д. 79-85), согласно которому был осмотрен домик № 16 расположенный на территории вахтового поселка лесозаготовительного пункта «Светлая» ОАО «Тернейлес» в п. Светлая Тернейского района Приморского края. В ходе осмотра изъяты три деревянные табуретки;

- заключением эксперта № 20-8/194/2019 от 04.12.2019, согласно которому на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, данных полученных при исследовании трупа ФИО9, данных лабораторного исследования, медицинских документов, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

Смерть ФИО9 последовала от отека и набухания головного мозга, сопровождавшихся дислокацией и вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавлением стволовых структур мозга. Причиной отека и набухания головного мозга явилась закрытая тупая травма головы, выразившаяся в ушибе головного мозга.

На момент проведения судебно-медицинского исследования трупа давность наступления смерти определяется в пределах 9-10 суток, о чем свидетельствуют характерные посмертные изменения.

При проведении судебно-медицинского обследования тела умершего ФИО9 обнаружены повреждения:

Закрытая тупая травма головы: осаднение кожных покровов в области лба справа и на подбородке, кровоподтек на наружной и внутренней поверхности нижней губы, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области слева, ушиб головного мозга (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния полушарий и долей мозжечка, диапедезные кровоизлияния на границе серого и белого веществ, мелко- и крупноточечные кровоизлияния в области подкорковых ядер).

Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые полные переломы ребер: 5, 6, и 7-ого по задней подмышечной линии слева, 8-ого ребра по парастернальной линии слева, 1-ого ребра справа по парастернальной линии, разрыв правого грудино-ключичного сочленения.

Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника.

Закрытая тупая травма головы: осаднение кожных покровов в области лба справа и на подбородке, кровоподтек на наружной и внутренней поверхности нижней губы, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области слева, ушиб головного мозга (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния полушарий и долей мозжечка, диапедезные кровоизлияния на границе серого и белого веществ, мелко- и крупноточечные кровоизлияния в области подкорковых ядер), - образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по механизму удара.

Закрытая тупая травма головы: осаднение кожных покровов в области лба справа и на подбородке, кровоподтек на наружной и внутренней поверхности нижней губы, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области слева, ушиб головного мозга (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния полушарий и долей мозжечка, диапедезные кровоизлияния на границе серого и белого веществ, мелко- и крупноточечные кровоизлияния в области подкорковых ядер), - в своей совокупности является опасным для жизни человека повреждением, которое в данном случае привело к смерти, поэтому, согласно данному медицинскому критерию, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО9 (п. 6.1.3. Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые полные переломы ребер: 5, 6, и 7-ого по задней подмышечной линии слева, 8-ого ребра по парастернальной линии слева, 1-ого ребра справа по парастернальной линии, разрыв правого грудино-ключичного сочленения, - образовалась от локальных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью по сочетанному механизму удара и деформации изгиба.

Закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые полные переломы ребер: 5, 6, и 7-ого по задней подмышечной линии слева, 8-ого ребра по парастернальной линии слева, 1-ого ребра справа по парастернальной линии, разрыв правого грудино-ключичного сочленения, - в отношении живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию травма грудной клетки квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью ФИО9 (п. 7.1. Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытая тупая травма живота: ушиб (кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника), - образовалась от локального травматического воздействия твердым тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью по механизму удара.

Закрытая тупая травма живота: кровоизлияния в брыжейку тонкого и толстого кишечника, - в отношении живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) от момента травматизации. Согласно этому медицинскому критерию травма живота квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1. Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Все повреждения образовались в период времени 6-10 часов до момента смерти ФИО9

Учитывая локализацию повреждений и механизм их образования можно сделать вывод, что они не могли образоваться при падении ФИО9 с высоты собственного роста на плоскость одного уровня.

Все указанные повреждения являются прижизненными, о чем свидетельствует наличие кровоизлияний.

Учитывая локализацию повреждений, можно сделать вывод, что ударных воздействий было не менее 7.

Повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могла быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, палка, доска, камень и любой другой твердый тупой предмет.

Повреждения могли быть причинены как одним, так и несколькими предметами.

Ответить на данный вопрос какова последовательность нанесения повреждений не представляется возможным, так как повреждения причинены одномоментно или с небольшим временным интервалом, о чем свидетельствуют их характерные морфологический признаки.

Анализируя данные гистологического исследования головного мозга, можно предположить, что смерть ФИО9 наступила через 6-8-10 часов от момента образования травмы головы в виде ушиба головного мозга.

Потерпевший мог после полученных телесных повреждений совершать какие-либо активные действия (кричать, звать на помощь, передвигаться).

Закрытая тупая травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга, находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти.

Подозреваемый и пострадавший в момент нанесения ударов могли находится в любом взаимном расположении из-за множества вариантов.

ФИО9 при жизни не страдал какими-либо заболеваниями, которые могли бы обусловить летальный исход вследствие травмы головы.

Концентрация этилового спирта в крови - 1,7 промилле, в моче - 1,8 промилле, что в отношении живых лиц с определенной клинической картиной соответствует алкогольному опьянению средней степени (том 1 л.д. 212-219);

- заключением эксперта № 14-6 431/2019 от 25.11.2019, согласно которому при определении групповой принадлежности крови ФИО9 при неоднократных постановках реакций РАЭ и в модификации на физиологическом растворе выявлен антиген А, свойственный Ар группе. Кровь ФИО12 относится к Ва группе. На одежде ФИО9 (футболка (об.2), трусы (об. 5, 5а, 56), спортивные штаны (об. 7, 8, 12)) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген А, свойственный Ар группе. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от ФИО9, от ФИО12 данная кровь произойти не могла (том 1 л.д. 235-240);

- заключением эксперта № 20-12/291/2019 от 13.11.2019, согласно которому на основании данных судебно-медицинского обследования ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам: при осмотре судмедэкспертом в помещении Дальнегорского МРО 06.11.2019 ФИО12 жалоб не предъявлял, объективных признаков повреждений у него не выявлено (том 1 л.д. 228-230);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2019г. ( том 2 л.д. 40-43) согласно которому, осмотрены: три деревянных табуретки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.11.2019г., и спортивные штаны синего цвета, трусы мужские, футболка черного цвета, образец крови ФИО9, изъятые в ходе осмотра трупа 05.11.2019г., образец крови ФИО12.;

- постановлением о признании, приобщении к уголовному делу веещественных доказательств от 06.12.2019г. (том 2 л.д. 44-46).

Обстоятельства совершенного ФИО12 преступления установлены исследованными судом показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО1 М.А., анализируя которые в части возникших противоречий, суд, исходя их объяснений свидетелей о причинах возникновения противоречий, вызванных давностью событий, а также подтверждения ими оглашенных показаний в полном объеме, принимает за основу показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Суд находит указанные показания свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет их показаниям, поскольку показания указанных лиц логичны, последовательны и согласуются между собой и в совокупности дополняют друг друга. Заинтересованность свидетелей в исходе дела, а также обстоятельства, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельства, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, судом не установлены и в период рассмотрения дела не возникли. Кроме того, все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами и между собой, а незначительные расхождения не являются существенными для доказывания. Показания отдельных свидетелей, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, также получены с соблюдением требований УПК РФ, регламентирующих допрос свидетеля, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Так, из анализа показаний свидетелей Свидетель №4, ФИО1 М.А. однозначно следует о возникновением между ФИО12 и ФИО9 конфликтных отношений с октября 2019г., которые возникли после празднования дня рождения ФИО9 и оскорбления ФИО9 ФИО12 грубой нецензурной бранью. Кроме того, свидетели Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1 в своих показаниях указали о наличии конфликта между ФИО9 и ФИО12 в период их проживания в домике вахтового поселка и поведением ФИО12 в быту.

Совокупности исследованных доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточно для выводов о том, что фактические обстоятельства совершенного ФИО12 деяния установлены и его вина доказана.

Факт причинения ФИО9 телесных повреждений в период с 26.10.2019г. по 27.10.2019г., от которых в последующем наступила смерть потерпевшего, не оспаривается и самим ФИО12, обсуждая показания которого об обстоятельствах нанесения потерпевшему ФИО9 ударов, данные в ходе следствия и в судебном заседания, суд принимает за основу показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в части, не противоречащей исследованным в судебном заседании доказательствам.

Так, из протокола допроса подозреваемого от 06.11.2019г. (т.1 л.д. 116-122) видно, что от дачи показаний ФИО12 не отказывался, показания записывались с его слов и им прочитывались, допрашивался в присутствии профессионального защитника – адвоката ФИО11, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, и положений ст.51 Конституции РФ. Правильность своих показаний ФИО12 заверил личной подписью, заявлений о неэффективности его защиты, равно как об отводе следователя, о неверном изложении в протоколе его показаний, отсутствии на допросе защитника от ФИО12 не поступало. Оглашенные показания ФИО12, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью событий.

В своих показаниях ФИО12 сообщил о нанесении им ударов ФИО9 в область груди и живота, в лицо – в область губ, табуреткой в область головы - в область виска справа от которого ФИО9 упал и больше не вставал. 

Показания ФИО12 о локализации и механизме причинения ФИО9 телесных повреждений полностью согласуются с заключением эксперта № 20-8/194/2019 от 04.12.2019г. о наличии у ФИО9 осаднение кожных покровов в области лба справа и на подбородке, кровоподтек на наружной и внутренней поверхности нижней губы, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области слева, ушиб головного мозга; закрытые полные переломы ребер: 5, 6, и 7-ого по задней подмышечной линии слева, 8-ого ребра и 1-ого ребра, разрыв правого грудино-ключичного сочленения.

Выводы судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего у суда сомнений не вызывают, поскольку они сделаны экспертом, обладающим специальными познаниями в области медицины, который предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Акт экспертизы отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

По мнению суда, вышеуказанные подробности о локализации телесных повреждений, содержащиеся в показаниях ФИО12, объективно нашедшие свое подтверждение заключением эксперта № 20-8/194/2019 от 04.12.2019г., протоколом осмотра трупа, могли быть известны только лицу, непосредственно принимавшему участие в избиении ФИО9, что исключает возможность самооговора подсудимого.

В ходе следственного эксперимента ФИО12 в присутствии защитника самостоятельно, подробно пояснял и демонстрировал механизм нанесения ударов потерпевшему, в том числе табуретом и рукой в область головы, рукой в область груди и живота, а также их количество, последовательность, и положение тела потерпевшего при нанесении ему ударов. От участия в следственном эксперименте подозреваемый не отказался, хотя соответствующе право ему разъяснялось, о чем в протоколе имеются соответствующие записи, а также подписи ФИО12 (том 1 л.д. 129-133).

Замечаний в протокол допроса подозреваемого, следственного эксперимента после ознакомлении с ним, ФИО12 и его защитник не вносили.

Анализируя показания подсудимого ФИО12, суд признает их достоверными, подтверждающими его виновность, и принимает их за основу приговора.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Фактические действия подсудимого ФИО12 во время совершения преступления не оставляют сомнений в умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, свидетельством чего являются: способ совершения преступления, количество ударов, нанесенных подсудимым руками и табуреткой, характер и локализация причиненных ФИО9 телесных повреждений, в том числе в жизненно важный орган – в область головы, а также отсутствие какого-либо сопротивления со стороны потерпевшего, что свидетельствует о том, что подсудимый не мог не предвидеть неизбежности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 смерть которого наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся ушибом головного мозга через 6-10 часов от момента образования травмы. 

Из заключения эксперта № 20-8/194/2019 от 04.12.2019г.следует, что закрытая тупая травма головы: осаднение кожных покровов в области лба справа и на подбородке, кровоподтек на наружной и внутренней поверхности нижней губы, кровоизлияние в кожно-мышечном лоскуте головы в теменной области слева, ушиб головного мозга (двусторонние субарахноидальные кровоизлияния полушарий и долей мозжечка, диапедезные кровоизлияния на границе серого и белого веществ, мелко- и крупноточечные кровоизлияния в области подкорковых ядер), - в своей совокупности является опасным для жизни человека повреждением, которое в данном случае привело к смерти, поэтому, согласно данному медицинскому критерию, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью ФИО9, находится в прямой причинной связи с непосредственной причиной смерти, образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью по механизму удара в период времени 6-10 часов до момента смерти ФИО9. 

Таким образом, между действиями подсудимого ФИО12 и наступившими последствиями в виде наступления смерти ФИО9 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу, что вина ФИО12 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, нашла свое полное подтверждение.

Факт необнаружения орудия преступления – табурета на месте происшествия не ставит под сомнение его применение подсудимым при нанесении телесных повреждений потерпевшему, о чем неизменно следует из исследованных доказательств. С учетом изложенного, исходя из локализации большинства телесных повреждений в области головы потерпевшего, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО9, квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО12 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для переквалификации действий подсудимого либо его оправдания по предъявленному обвинению не имеется.

Согласно заключению экспертов № 2296 от 20.12.2019г. (том 2 л.д. 1-5), ФИО12 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. ФИО12 по своему психическому состоянию может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В момент совершения инкриминируемого действия, ФИО12 не находился в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии (психическая напряженность, растерянность, фрустрация), которое могло бы существенно повлиять на его сознание или психическую деятельность. У ФИО12 не обнаруживаются такие индивидуально-типологические особенности, которые могли бы существенно повлиять на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. 

С учетом мотивированных и обоснованных выводов экспертов, которые у суда и сторон сомнений не вызывают, материалов дела, касающихся обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, а также поведения ФИО12 в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он активно участвовал в исследовании доказательств по делу, возражал против неблагоприятных для себя факторов, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого ФИО12 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО12, который, согласно характеристики участкового уполномоченного ОП № 13 МО МВД по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО12 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Подсудимый трудоустроен в ОАО «Тернейлес» ЛЗП «Светлая» в должности плотника с 2017г., где характеризуется положительно, как добросовестный и дисциплинированный работник, по характеру общительный и доброжелательный (л.д. 28-29 том 2). Руководством ОАО «Тернейлес» в сентябре 2019г. награжден почетной грамотой за добросовестный труд, высокий профессионализм, большой вклад в развитие компании (л.д. 30 том 2). Подсудимый холост, имеет несовершеннолетнюю дочь – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 36-37). Подсудимый состоит с сентября 2019г. на профилактическом наблюдении учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление препаратов конопли с вредными последствиями. Подсудимый имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. ФИО12 вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В ходе производства предварительного следствия давал признательные показания, чем содействовал проведению расследования и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Подсудимый ФИО12 сообщил о совершенном им преступлении явкой с повинной от 05.11.2019г., данной им до возбуждения уголовного дела (л.д. 14 том 1) и заявлением о явке с повинной от 06.11.2019г. (л.д. 115 том 1), данной в присутствии защитника.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, подтверждённых соответствующими документами, ФИО12 суду не сообщил. Со слов подсудимого в 14 лет перенес операцию на сердце и как он считает, нуждается в лечении. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО12, суд в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ относит – наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие постоянного места работы, наличие грамоты с места работы за добросовестный труд.

Обстоятельства, отягчающие подсудимому ФИО12 наказание, отсутствуют. Подсудимый ФИО12 совершил умышленное преступление, которое в 

соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к особо тяжким преступлениям.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО12 за совершенное им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, учитывая данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, в т.ч. количество, целенаправленность преступных действий, степень выраженности объективной стороны преступления, суд приходит к выводу, что ФИО12 в силу совершенного представляет опасность для общества и оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, судом не установлено.

С учётом материалов дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому ФИО12, суд полагает не применять, так как исправление ФИО12 возможно после отбытия основного наказания.

Признавая явку с повинной как смягчающее по уголовному делу обстоятельство, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО12 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется. 

Отбывание наказания ФИО12 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО12 совершено преступление, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, вещественные доказательства по делу: три деревянных табуретки, спортивные штаны, трусы мужские, футболку, образец крови ФИО12, образец крови ФИО9, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 17000 рублей, в силу ст.132 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого, взыскать с ФИО12.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать осужденного в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО12 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, т.е. с 20 мая 2020 года.

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 06 ноября 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: три деревянных табуретки, спортивные штаны, трусы мужские, футболку, образец крови ФИО12, образец крови ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Дальнегорск СУСК РФ по Приморскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск заявлен не был.

Взыскать с ФИО12 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 17 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Судья О.В.Бенерович