УИД: №

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Балахоновой К.Н., 

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Добровольской Н.С., помощников прокурора 

<

адрес> Котовой Ю.И., ФИО1, 

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 21.05.2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 400 часам обязательных работ; 

2) 20.11. 2019 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 21.05.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 22 января 2021 года; 

3) 23.11.2021 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО8 совместно с ФИО3, ФИО9, а также мужчиной по имени ФИО21, неустановленным в ходе следствия, находились в помещении 

<

адрес>. 34 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО9, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 23 часов 20 минут между ФИО8 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 выгнал ФИО8 из помещения квартиры на лестничную площадку подъезда № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, а сам прошел на кухню, где с холодильника взял неустановленный в ходе следствия нож, который положил в правый карман куртки, надетой в тот момент на нем, после чего направился к ФИО8, находящемуся на лестничной площадке подъезда № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, для разъяснения возникшего между ними конфликта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8, возник прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленного в ходе следствия ножа. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО3, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной клетке между 2 и 3 этажами подъезда № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для его жизни, правой рукой достал из кармана надетой на нем куртки неустановленный в ходе следствия нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область груди слева ФИО8, причинив своими преступными действиями последнему согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Указанное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, причиненного здоровью, согласно пунктам 6, 6.1., 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и в соответствии с пунктом 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, между действиями ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своей сожительницей ФИО9 Примерно в 23 часа 00 минут к ним в гости пришли ранее знакомые ему ФИО8 и мужчина по имени ФИО21, фамилию которого он не знает. С ними он познакомился, когда переехал жить в 

<

адрес>. ФИО8 периодически ночевал у него дома, так как тот не имеет места жительства, в связи с чем ему было ФИО8 жалко, и он пускал ФИО8 к себе ночевать. ФИО8 и ФИО21 пришли к ним домой уже в состоянии алкогольного опьянения, с собой они принесли бутылку водки. Они вместе стали употреблять спиртное. Через некоторое время, когда ФИО8 находился в состоянии опьянения, он лежал на ковре и курил в комнате. В какой – то момент ФИО8 затушил бычок сигареты об ковер. Его сожительница ФИО9 увидела это и сделала замечание ФИО8, на что тот накричал на нее, используя нецензурную брань. В это время, услышав оскорбление в адрес его сожительницы, он нанес пощечину ФИО8 и выгнал его из квартиры. После чего, он вернулся на кухню, взял с холодильника кухонный нож, который положил себе в правый карман куртки, чтобы припугнуть ФИО8 и закончить конфликт. Как выглядел нож, он точно не помнит. Когда он вышел на лестничную площадку, ФИО8 находился между 2 и 3 этажами. Увидев его, ФИО8 продолжил оскорблять его и его сожительницу в нецензурной форме, в связи с чем он решил проучить Василия за высказанные оскорбления. В этот момент время было примерно 23 часа 30 минут. Он подошел к ФИО8 на расстояние менее 1 метра, достал правой рукой из кармана куртки нож и стал размахивать им перед лицом ФИО8. В какой-то момент он задел лезвием ножа лицо ФИО8. Затем, он нанес удар ножом ФИО8 в область грудной клетки слева. Удар он наносил наотмашь, нож он крепко держал, сжав руку в кулак. Убивать ФИО8 он не хотел, а хотел проучить его за нанесенные ему и его сожительнице оскорбления. Затем он вернулся обратно к себе в квартиру. Уходя с лестничной площадки, он убрал нож обратно в правый карман куртки. Далее, он, ФИО21 и ФИО9 оделись и отправились в квартиру к ФИО21, которая находится в соседнем доме. Когда они спускались по ступенькам, между 2 и 3 этажами ФИО9 увидела лужу красного цвета, после чего она спросила у него: «Что случилось?», «Все ли хорошо с ФИО8?», на что он ответил ей, что все нормально. На тот момент ФИО8 на лестничной площадке не было. Они пришли к ФИО21, где допили бутылку водки и пошли обратно домой. На улице к ФИО9 подошла их соседка со 2 этажа подъезда, которая сказала, чтобы они убирали своего товарища, так как она не может пройти к себе в квартиру. ФИО9 пошла с соседкой в подъезд, а он и ФИО21 остались во дворе дома. Спустя некоторое время ФИО9 вернулась и рассказала, что они разбудили ФИО8 и проводили из дома. Далее они втроем направились гулять. Во время прогулки он незаметно от ФИО21 и ФИО9 выбросил нож в кусты, точное место он не запомнил. Спустя некоторое время они разошлись по домам. На следующий день он видел ФИО8 на трубах в 

<

адрес>, которому он дал опохмелиться. Позже к ним подошел мужчина по прозвищу ФИО37 которого зовут ФИО38. ФИО8 встал и пошел вместе с ФИО64, чтобы переодеться, так как у ФИО8 были грязные вещи. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о случившемся.

Суд находит вину ФИО3 доказанной в совершении инкриминируемого деяния совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями потерпевшего ФИО8, оглашенными в суде, из которых следует, что он не проживал по месту жительства, вел бродяжнический образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с ФИО3, который пояснил ему, что переехал из 

<

адрес>, у них завязались дружеские отношения. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он периодически оставался ночевать у ФИО3 дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО21, фамилию которого не помнит, примерно в 23 часа 00 минут, купили алкогольную продукцию и отправились к его знакомому ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес>. В квартире они вместе с ФИО3 С,, ФИО21 и сожительницей ФИО2 – ФИО9 стали распивать алкогольную продукцию. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения между ним и ФИО9 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 подошел к нему и дал пощечину. После чего ФИО3 вытолкал его из квартиры в подъезд дома, где он и остался. Спустя некоторое время из помещения квартиры вышел ФИО3, продолжая нецензурно выражаться. Затем ФИО3 подошел к нему, стал размахивать у него перед лицом каким-то металлическим предметом, как он понял, ножом, вследствие чего нанес ему порез на лице. Претензий по факту нанесения данного пореза он не имеет, поскольку им была получена небольшая царапина, которая довольно быстро и безболезненно зажила. Затем этой же рукой ФИО3 ударил его в область груди слева, от чего он почувствовал сильную боль. Что было дальше, он помнит смутно, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит только, что стал спускаться по лестнице вниз, а после потерял сознание. Сознание он потерял на довольно короткий срок, по его ощущениям, на пару минут. Когда он очнулся, увидел, что его одежда в крови, но не придал этому значения. Он вышел из подъезда и направился в сторону соседнего дома, но через некоторое время замерз и вернулся обратно в подъезд, где у него с ФИО3 произошел конфликт. Он заснул в подъезде, а спустя некоторое время его разбудили ФИО9 и ранее неизвестная ему женщина, которые выгнали его из подъезда. Он вышел на улицу, где встретил ранее знакомого ему мужчину по прозвищу «ФИО41», который отвел его переодеться. Когда он переодевался, то увидел, что на том месте, куда ему нанес удар ФИО3, имеется рана, вокруг которой была кровь. Он вытер кровь старой одеждой, и чтобы не чувствовать боль употребил еще спиртное, а затем в каком-то из подъездов к нему подошли сотрудники полиции и доставили в суд. Затем его направили на медицинское освидетельствование, где обнаружили у него ножевое ранение и отвезли в больницу 

<

данные изъяты>

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО3 Примерно в 23 часа 00 минут к ним в квартиру пришли ФИО8 и их общий знакомый ФИО21, фамилию которого она не знает. ФИО8 и ФИО21 принесли с собой бутылку водки, которую они все вместе распили. Ранее ФИО8 периодически оставался у них ночевать в квартире, им было жалко ФИО8, которому негде было жить. Примерно через 20минут, точное время она не помнит, ФИО8 стал засыпать на ковре в ее квартире, поскольку тот находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда ФИО8 засыпал, она увидела, что он затушил сигарету об ковер, на котором лежал, на что она сразу же сделала замечание ФИО8 В ответ на ее замечание ФИО8 стал нецензурно выражаться в отношении нее, что услышал ФИО3, который подошел к ФИО8, дал ему пощёчину и выставил его за дверь, выйдя в помещение подъезда вместе с ФИО8. Она в это время находилась в комнате вместе с ФИО21, где они общались. Она не предала значения возникшему между ФИО8 и ФИО3 конфликту. При этом она не видела, возвращался ли ФИО3 на кухню и брал ли он нож, поскольку находилась в комнате с ФИО21. Примерно через 5-10 минут в квартиру вернулся ФИО3, и они продолжили общаться. Далее она, ФИО3 и ФИО21 решили пойти в квартиру ФИО21, чтобы там употребить спиртное, поскольку бутылка водки, принесенная ФИО8 и ФИО21, закончилась. Они вышли из квартиры в помещение подъезда, где она увидела лужу красного цвета на лестничной площадке между 2 и 3 этажами. Она сразу же спросила у ФИО3: «Что случилось?», «Все ли хорошо с ФИО8?», на что тот ответил ей, что все нормально и переживать не стоит. На данный момент ФИО8 на лестничной площадке не было. Когда они возвращались обратно, около дома к ней подошла их соседка по подъезду и сказала, что она не может пройти к себе в квартиру, так как там лежит ФИО8 Она пошла с соседкой в подъезд, где они разбудили ФИО8 Затем она, ФИО3 и ФИО21 пошли гулять по их району. Дальнейшая судьба ФИО8 ей стала известна от сотрудников полиции, которые ей сообщили, что в вышеуказанное время ФИО8 получил ножевое ранение. ФИО3 об этом ей ничего не говорил 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он встретил своего знакомого ФИО8 около 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>. С ФИО8 они давно знакомы, периодически вместе употребляли спиртные напитки. Он подошел к ФИО8 и увидел, что на лице у последнего была какая-то ссадина. Он спросил у ФИО8, что с ним случилось, на что тот ему ничего внятного не пояснил, он заметил, что ФИО8 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он заметил, что одежда ФИО8 очень грязная, от ФИО8 исходил неприятный запах. В этот момент ФИО8 спросил у него, нет ли у него каких-нибудь чистых вещей, чтобы тот смог переодеться. Он ответил, что у него есть немного вещей, и они направились в сторону 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где он периодически ночует в подъезде. Придя в подъезд, он нашел штаны, которые отдал ФИО8 Когда тот переодевался, он заметил, что свитер ФИО8 был весь запачкан кровью. Он снова спросил у ФИО8, что именно с ним произошло, но тот опять ничего внятного не ответил. ФИО8 переоделся, собрал свои вещи и ушел. О том, что ФИО8 получил ножевое ранение, тот ему ничего не говорил 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО11, показавшего в суде, что он работает врачом-хирургом в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 56 минут во второе хирургическое отделение поступил пациент с жалобами на боли в области грудной клетки слева и затрудненное дыхание. Был произведен осмотр данного пациента, во время которого обнаружено колото-резаное ранение без признаков кровотечения. Размер указанного ранения составил около 1,5 см, в связи с чем было принято решение о проведении операции. Со слов пациента, он получил ранение за день-два до обращения. Далее он узнал, что пациента зовут ФИО8 После оформления всей необходимой документации была проведена операция, а затем пациент был переведен в палату;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она работает в должности фельдшера 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>Б. Режим работы у нее посуточный, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на смену и выполняла свои должностные обязанности. В 17 часов 10 минут к ней на освидетельствование поступил гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 поступил к ним с медицинской документацией. Она начала проводить освидетельствование, при осмотре у ФИО8 был обнаружен послеоперационный шов грудной клетки слева. После проведения медицинского освидетельствования ФИО8 примерно в 19 часов 00 минут, был направлен в 

<

данные изъяты> для наблюдения у врача-хирурга 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в суде, из которых усматривается, что он работает в должности начальника уголовного розыска в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своей работы по адресу: 

<

адрес>, где выполнял свои должностные обязанности. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что обнаружен мужчина с ножевым ранением в области груди. Получив информацию, он сразу сообщил о произошедшем в Дежурную часть 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение палаты № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также были обнаружены и изъяты: куртка темного цвета со следами вещества бурого цвета, рубашка темного цвета со следами вещества бурого цвета 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: помещение подъезда № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> и помещение 

<

адрес>. № 

<

адрес>, а также были обнаружены и изъяты: фрагмент коврика, нож с рукояткой черного цвета, ботинок темного цвета, ватный тампон с веществом бурого цвета 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: куртка из материала черного цвета, рубашка из материала с рисунком в полоску, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; куртка из материала темно-серого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; толстовка из материала черного цвета, брюки из материала темно-серого цвета, пара ботинок из материала черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.в ходе выемки у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>; фрагмент коврика из материала с рисунком белого, желтоватого и синего цветов, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>; ботинок с правой ноги из материала коричневого цвета, нож, состоящий из клинка и рукояти, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина ФИО8 имела место рана 

<

данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, и указал место, где умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО8, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в помещении подъезда № 

<

адрес>.1 по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО3 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается установленными судом обстоятельствами, согласно которым ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, подошел к ФИО8 и умышленно нанес последнему один удар в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева, во втором межреберье по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость, с формированием травматического левостороннего пневматоракса, что относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями ФИО3 и наступлением тяжкого вреда здоровью ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.

Принимая во внимание, что по данным медицинских учреждений ФИО3 на учете как страдающий психическими заболеваниями не состоит, сведений о наличии психических расстройств у него не имеется, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, направленное против личности.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого суд учитывает, что по данным 

<

данные изъяты> ФИО14» ФИО3 на учете не состоит 

<

данные изъяты> По данным 

<

данные изъяты> ФИО3 на учете не состоит 

<

данные изъяты> По сведениям 

<

данные изъяты> ФИО3 в психоневрологическом диспансере на консультативно-лечебном наблюдении не находится, у врача-психиатра на учете не состоит, за медицинской помощью в наркологический диспансер не обращался, на учете не состоит 

<

данные изъяты>

Согласно рапорта 

<

данные изъяты> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в 

<

адрес> в середине ДД.ММ.ГГГГ года, проживал по адресу: 

<

адрес>. За время проживания по вышеуказанному адресу, со стороны соседей ФИО3 характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали жалобы по факту его антиобщественного поведения. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а также привлекался к уголовной ответственности 

<

данные изъяты>

Из характеристики 

<

данные изъяты> ФИО16 следует, что жалоб от соседей и родственников на ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в отдел полиции не поступало 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике, утвержденной начальником 

<

данные изъяты> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 содержится в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. За время содержания под стражей ФИО3 зарекомендовал себя следующим образом: контактен, откровенен, поведение ровное, в конфликтных ситуациях с администрацией замечен не был. Нарушений установленного порядка содержания под стражей и правила внутреннего распорядка не допускает, взысканий и поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера делает должные выводы. С представителями администрации вежлив, тактичен. Характеризуется удовлетворительно 

<

данные изъяты>

Из служебной характеристики, выданной командиром войсковой части 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 проходил военную службу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. За время прохождения службы в полку зарекомендовал себя грамотным, трудолюбивым и дисциплинированным военнослужащим. Имеет хорошую профессиональную подготовку и технические знания. А также проводил участия в соревнованиях по армейскому рукопашному бою и самбо, был в призерах и победителях. Знает материальную часть, правила эксплуатации оружия и военной техники. Постоянно работает над повышением своего теоретического и практического уровня специальной подготовки. Уставы и наставления знает, умело руководствуется их требованиями в своей практической работе. К исполнению своих служебных обязанностей относится добросовестно. Активно участвует в общественной жизни взвода. На критику и замечания реагирует правильно. У командования пользуется заслуженным деловым авторитетом. К себе требователен. Имеет хорошие организаторские способности и деловые качества. В работе трудолюбив, инициативен. Всегда готов прийти на помощь товарищу по службе. По характеру спокоен. Прыжки из самолетов 

<

данные изъяты> совершает смело и уверенно. По своим деловым и моральным качествам, уровню подготовки и опыту службы: достоин оформления на службу в органы внутреннего правопорядка.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что за время обучения в школе, службе в армии ФИО3 неоднократно награждался различными грамотами, благодарностями и дипломами за активное участие в общественной жизни, за спортивные достижения по рукопашному бою, самбо, вольной борьбе. ФИО3 имеет дипломы и грамоты комитета физической культуры и спорта Правительства 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> за спортивные достижения. Кроме того, ФИО3 награжден сертификатом комитета общественных связей 

<

данные изъяты>, согласно которого ФИО3 по итогам обучения включен в справочник 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, изложенную в первоначальных письменных объяснениях ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> данных им до возбуждения уголовного дела, в которых ФИО3 добровольно сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершения им преступления, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место, время и способ причинения вреда здоровью ФИО8, чем способствовал расследованию уголовного дела.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, службы в армии, награжден многочисленными грамотами и дипломами за спортивные достижения, активное участие в общественной жизни школы. 

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному лишению свободы по приговору 

<

данные изъяты> от 20.11. 2019 года.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств совершения преступлений судом установлено, что непосредственно до совершения противоправных действий ФИО3 употреблял алкогольные напитки, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9, и нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало ослаблению контроля за его поведением и привело к совершению преступления. 

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание характер и тяжесть преступления, совершенного подсудимым ФИО3, данные о его личности, что ФИО3 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

При назначении наказания ФИО3 суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ, имеются обстоятельства, отягчающие наказание. 

Исключительных обстоятельств для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО3 суд принимает во внимание наличие у него малолетнего ребенка ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с матерью и фактически находится на её иждивении, а также состояние здоровья матери ФИО3, которая нуждается в помощи сына, однако указанные сведения не могут являться основанием для назначения ФИО3 более мягкого наказания, не связанного с изоляцией от общества. 

Кроме того, ФИО3 совершил указанное преступление, относящееся к категории тяжкого, в период испытательного срока по приговору 

<

данные изъяты> от 23.11.2021 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а поэтому суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 23.11.2021 года отменить, и окончательное наказание назначить ФИО3 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 23.11.2021 года.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде реального лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить прежней, которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Разрешая вопрос о зачете ФИО3 в срок отбывания наказания времени его содержания под стражей, суд на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО3 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 23 ноября 2021 года и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 23 ноября 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание – 3 (Три) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после чего отменить.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.И. Сватеева