Особый порядок 1-485К/2023 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 02.08.2023 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Андреева Д.А., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>» мобильным специалистом, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО4 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Он же совершил собирание сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах. 

Приказом №-П-0001 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на работу в Акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – АО «

<

данные изъяты>») в должность помощника, ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» с ФИО2 был заключен трудовой договор №, согласно которого работник принял на себя обязанность:

- п. 3.3.7 ч. 3 – как во время работы у АО «

<

данные изъяты>», так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную, коммерческую и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у АО «

<

данные изъяты> разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или агентам АО «

<

данные изъяты>

- п. 3.3.17 ч. 3 – не использовать сведения конфиденциального характера АО «

<

данные изъяты> для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

- п. 7.1.1 ч. 7 – не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты> которая будет ему доверена или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей;

- п. 7.1.3 ч. 7 – не использовать информацию, составляющую коммерческую 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>» и деловых партнеров, в личных целях, для занятия другой деятельностью и для иного незаконного использования.

Приказом № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен на должность специалиста АО 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

данные изъяты> и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № о переводе работника на другую работу к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, ФИО4 принял на себя обязанность, а также несет ответственность:

- п. 2.48 ч. 2 – обязан обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>

- п. 2.55 ч. 2 – обязан использовать электронную подпись в порядке, предусмотренном в АО «

<

данные изъяты> при выполнении должностных обязанностей;

- п. 2.56 ч. 2 – обязан использовать электронную подпись в соответствии с установленными в АО 

<

данные изъяты>» требованиями по использованию электронной подписи;

- п. 2.64 ч. 2 – обязан соблюдать корпоративные требования по информационной безопасности, установленные в локальных нормативных актах АО «

<

данные изъяты>

- п. 4.16 ч. 4 – несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети;

- п. 4.21 ч. 4 – несет ответственность за разглашение коммерческой 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>» и прочей конфиденциальной информации (в т.ч. персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «

<

данные изъяты> ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей.

С должностной инструкцией ФИО4 был ознакомлен и получил один экземпляр ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о его обязанностях, предусмотренных его служебным положением, ФИО4 был осведомлен. Как специалист АО «

<

данные изъяты> ФИО4 получил доступ к ИС «Единое окно», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию, посредством регистрации его собственной учетной записи с логином «dnmamedov».

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 41 минуты, ФИО4, обладающему служебным положением – являющемуся специалистом офиса продаж АО «РТК», находящемуся на рабочем месте в офисе продаж АО 

<

данные изъяты> – салоне сотовой связи Публичного акционерного общества «Мобильные Телесистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступило предложение от ФИО5 об осуществлении доступа к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента, пользующегося абонентским номером +ФИО13 – Свидетель №2, а именно детализации вызовов, и последующим копировании указанной информации и передаче ее третьему лицу (ФИО5) за денежное вознаграждение, в результате чего у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, копирование компьютерной информации и последующую передачу указанной информации третьему лицу за денежное вознаграждение с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, копирование компьютерной информации и последующую передачу указанной информации третьему лицу за денежное вознаграждение с использованием своего служебного положения, ФИО4, как специалист офиса продаж АО «РТК», обладая в силу своего служебного положения правом пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами АО «РТК», действуя из корыстных побуждений, желая в последующем получить денежное вознаграждение за передачу третьему лицу персональных данных абонента, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 56 минут, находясь в офисе продаж АО «

<

данные изъяты> – салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, действуя в нарушение Политики «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-5 и Стандарта №2 «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК», в нарушение требований Стандарта СТ-РТК-120-3 «Обслуживание Клиентов в Офисах продаж АО «

<

данные изъяты>», посредством использования штатной программы «СRM Siebel» – ИС «Единое окно» и служебного персонального компьютера, через принадлежащую ему учетную запись «dnmamedov», не имея запросов от абонента или правоохранительных органов, либо иных законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, инициировал сценарий получения детализации вызовов, зарегистрировал сервисный запрос № с темой «Счета» и подтемой «Детализации счета», к которому приложил скан-копию доверенности от имени Свидетель №2 для представительства перед ПАО «МТС» на получение детализации вызовов за услуги подвижной связи по абонентскому номеру +№-43, которую оформил и распечатал самостоятельно, без присутствия Свидетель №2, проконтролировал обработку сервисного запроса, получил детализацию, выгрузил ее из ACP Foris в защищенном паролем архивированном файле, который открыл с применением верного пароля, поскольку имел доступ к открытию подобного рода файлов как специалист АО «РТК», тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой Федеральным законом № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» и Федеральным законом № 126-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О связи» компьютерной информации, находящейся в базе данных ПАО «МТС», содержащей персональные данные клиента указанного Общества – абонента, пользующегося абонентским номером +№ – Свидетель №2, а именно детализацию вызовов, после чего скопировал ее путем распечатывания из штатной программы «СRM Siebel» – ИС «Единое окно», и передал третьему лицу – ФИО5, не являющемуся владельцем абонентского номера +№ и, соответственно, не обладающему правом на получение данной информации, за что ФИО4 из корыстной заинтересованности получил от ФИО5 денежные средства в размере 1000 рублей.

Он же (ФИО4) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Акционерное общество «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в должность помощника, ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» с ФИО4 был заключен трудовой договор №, согласно которого работник принял на себя обязанность:

- п. 3.3.7 ч. 3 – как во время работы у АО «

<

данные изъяты> так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную, коммерческую и иную конфиденциальную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнением работы у АО «

<

данные изъяты>», разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или агентам АО «РТК»;

- п. ДД.ММ.ГГГГ ч. 3 – не использовать сведения конфиденциального характера АО 

<

данные изъяты>» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды;

- п. 7.1.1 ч. 7 – не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», которая будет ему доверена или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей;

- п. 7.1.3 ч. 7 – не использовать информацию, составляющую коммерческую 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>» и деловых партнеров, в личных целях, для занятия другой деятельностью и для иного незаконного использования.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведен на должность специалиста 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № о переводе работника на другую работу к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции специалиста офиса продаж региона, ФИО4 принял на себя обязанность, а также несет ответственность:

- п. 2.48 ч. 2 – обязан обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>

- п. 2.55 ч. 2 – обязан использовать электронную подпись в порядке, предусмотренном в АО 

<

данные изъяты>», при выполнении должностных обязанностей;

- п. 2.56 ч. 2 – обязан использовать электронную подпись в соответствии с установленными в 

<

данные изъяты>» требованиями по использованию электронной подписи;

- п. 2.64 ч. 2 – обязан соблюдать корпоративные требования по информационной безопасности, установленные в локальных нормативных актах АО «

<

данные изъяты>

- п. 4.16 ч. 4 – несет ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ПК, нарушение правил эксплуатации ПК или их сети;

- п. 4.21 ч. 4 – несет ответственность за разглашение коммерческой 

<

данные изъяты> АО 

<

данные изъяты>» и прочей конфиденциальной информации (в т.ч. персональных данных), классифицируемой в соответствии с политикой конфиденциальности АО «

<

данные изъяты>», ставшей ему известной в результате исполнения своих трудовых (должностных) обязанностей.

С должностной инструкцией ФИО4 был ознакомлен и получил один экземпляр ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о его обязанностях, предусмотренных его служебным положением, ФИО4 был осведомлен. Как специалист АО 

<

данные изъяты>», ФИО4 получил доступ к ИС «Единое окно», содержащей охраняемую законом компьютерную информацию, посредством регистрации его собственной учетной записи с логином «dnmamedov».

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 41 минуты, ФИО4, обладающему служебным положением – являющемуся специалистом офиса продаж АО «РТК», находящемуся на рабочем месте в офисе продаж 

<

данные изъяты> – салоне сотовой связи Публичного акционерного общества «Мобильные телесистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, поступило предложение от ФИО5 об осуществлении доступа к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента, пользующегося абонентским номером +№ – Свидетель №2, а именно детализации вызовов, собирании указанной информации и последующим копировании и разглашении ее путем передачи третьему лицу (ФИО6) за денежное вознаграждение, в результате чего у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, незаконное разглашение данных сведений без согласия их владельца, лицом, которому указанные сведения стали известны по работе, из корыстной заинтересованности. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, незаконное разглашение данных сведений без согласия их владельца, лицом, которому указанные сведения стали известны по работе, из корыстной заинтересованности, ФИО4, как специалист офиса продаж АО «РТК», обладая в силу своего служебного положения правом пользоваться в служебных целях ресурсами и техническими средствами АО «

<

данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, желая в последующем получить денежное вознаграждение за разглашение третьему лицу персональных данных абонента, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе продаж 

<

данные изъяты> – салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес> умышленно, действуя в нарушение Политики «Положения о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО 

<

данные изъяты>»» 

<

данные изъяты> Стандарта 

<

данные изъяты>2 «Стандарт, устанавливающий требования по информационной безопасности к эксплуатации информационных систем АО «РТК», в нарушение требований Стандарта 

<

данные изъяты>Обслуживание Клиентов в Офисах продаж АО «

<

данные изъяты> ранее осуществив действия, представляющие собой неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирование через принадлежащую ему учетную запись «dnmamedov», а именно: посредством использования штатной программы «СRM Siebel» – ИС «Единое окно» и служебного персонального компьютера, через принадлежащую ему учетную запись «dnmamedov», не имея запросов от абонента или правоохранительных органов, либо иных законных оснований для доступа к охраняемой законом компьютерной информации, инициировал сценарий получения детализации вызовов, зарегистрировал сервисный запрос № с темой «Счета» и подтемой «Детализации счета», к которому приложил скан-копию доверенности от имени Свидетель №2 для представительства перед 

<

данные изъяты>» на получение детализации вызовов за услуги подвижной связи по абонентскому номеру +№, которую оформил и распечатал самостоятельно, без присутствия Свидетель №2, проконтролировал обработку сервисного запроса, получил детализацию, выгрузил ее из ACP Foris в защищенном паролем архивированном файле, который открыл с применением верного пароля, поскольку имел доступ к открытию подобного рода файлов как специалист АО 

<

данные изъяты>», и далее, посредством использования штатной программы «СRM Siebel» – ИС «Единое окно» и служебного персонального компьютера, посредством распечатывания и комплектования осуществил сбор входящих и исходящих данных биллинговой системы, в соответствии с п. 59 Приложения 5 к Политике «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) 

<

данные изъяты>»» 

<

данные изъяты> являющихся сведениями, относимыми к коммерческой 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О коммерческой 

<

данные изъяты>» представляющими собой информацию, составляющую коммерческую 

<

данные изъяты> – сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой 

<

данные изъяты>, то есть сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, находящихся в базе данных ПАО «МТС», содержащих персональные данные клиента указанного Общества – абонента, пользующегося абонентским номером +№ – Свидетель №2, а именно детализацию вызовов, после чего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в офисе продаж 

<

данные изъяты> – салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, умышленно, действуя в нарушение указанных выше нормативных документов, незаконно разгласил указанные сведения, которые стали известны ФИО4 по работе, без согласия их владельца – абонента, пользующегося абонентским номером +№ – Свидетель №2, путем передачи их третьему лицу – ФИО5, не являющемуся владельцем абонентского номера +№ и, соответственно, не обладающему правом на получение данных сведений, за что ФИО4 из корыстной заинтересованности получил от ФИО5 денежные средства в размере 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения, по ч. 3 ст. 183 УК РФ как собирание сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, иным незаконным способом, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую 

<

данные изъяты>, без согласия их владельца лицом, которому она стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре предметов и документов, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу). Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, на иждивении никого не имеет, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (л.д. 33-48). 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает санкции ч. 3 ст. 272 и ч. 3 ст. 183 УК РФ, которые предусматривают альтернативные виды наказания, данные о его личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО4, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. 

Назначая наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что ФИО4 является трудоспособным, имеет среднее специальное образование, имеет возможность получать доход. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа в настоящее время суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 183 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 руб. 

- по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 руб. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.Ю. Синева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья И.Ю. Синева