Дело № №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.,

при секретаре Пасека П.В.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском по месту открытию наследственного имущества ФИО4 о взыскании задолженности в размере 41375,90 руб. по кредитному договору № № от ДАТА, заключенному между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 

В обоснование исковых требований указали, что кредитный договор№ № от ДАТА заключен между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ФИО4 Банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО4 денежные средства. ФИО4 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому ЗАО «

<

данные изъяты>» уступили права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС». В свою очередь ДАТА ООО «ЭОС» уступили права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № №

За период с ДАТА по ДАТА по кредитному договору имеется задолженность в размере 41375,90 руб.

По информации истца, ответчик ФИО4 скончалась, после её смерти открыто наследственное дело № №. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Просили истребовать материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 и привлечь наследников к участию в деле в качестве соответчиков, взыскав с них в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 41375,90 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Хабаровска. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 скончалась ДАТА, после её смерти открыто наследственное дело № №. Наследниками умершей являются её дочери: ФИО1, ДАТА года рождения, и несовершеннолетняя ФИО8, ДАТА года рождения, опекуном которой на основании постановления Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району от ДАТА № №, является ФИО2.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО9 в лице её законного представителя ФИО2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Отдел опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Минобрнауки Хабаровского края.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, законный представитель ответчика ФИО10 – ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, просили отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства по Хабаровскому муниципальному району Минобрнауки Хабаровского края в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования сторонами существенных условий в письменной форме. 

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно данным ЗАО 

<

данные изъяты>, ДАТА между Банком и ФИО4 заключен договор кредитования (кредитная карта).

За период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность по основному долгу в размере 41375,90 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО4, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА.

ДАТА между ЗАО «

<

данные изъяты>» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому ЗАО «

<

данные изъяты>» уступили права требования задолженности по кредитному договору ООО «ЭОС».

ДАТА между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого права требования по кредитному договору № № от ДАТА перешли к ООО «Феникс». В адрес должника ФИО4 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 41375,90 руб.

ФИО4, ДАТА года рождения, скончалась ДАТА, согласно свидетельству о смерти II-ДВ № № от ДАТА.

ДАТА к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились её дочери ФИО1 и ФИО11 ДАТА года рождения, в лице её законного представителя ФИО2

Нотариусом нотариальной палаты ЕАО Смидовичского нотариального округа ДАТА открыто наследственное дело после смерти ФИО4 № №.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДАТА ФИО1 и ФИО12. унаследовали по 1/3 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу, по 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по счету, последняя операция по погашению задолженности по кредиту произведена ДАТА

Надлежащих доказательств направления требований должнику о полном погашении долга истцом в материалы дела не представлено. Требование, приобщенное к материалам дела, не содержит указания на дату направления, а также реквизитов почтового отправления, которые могли бы подтвердить, что оно действительно направлялось должнику. 

Исковое заявление направлено истцом в суд почтовым отправлением ДАТА, то есть по истечении трех лет после даты последнего платежа (ДАТА), а также даты смерти заемщика и открытия наследственного дела.

Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обратился за взысканием задолженности уже по истечении срока исковой давности. На момент обращения истца в суд с настоящим иском прошло более трех лет.

Таким образом, доводы стороны ответчиков о применении срока исковой давности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

При таком положении, поскольку ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, пропуск срока исковой давности без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении иска лишает истца права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 05.03.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска. 

Секретарь с.з. Пасека П.В.