Дело № 12-65/2019

Мировой судья Воробьева Н.В. 

(5-87-126/2018)

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

05 апреля 2019 года 

<

...>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Гурова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что он в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу № о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р, в твердой денежной сумме в размере 5015,00 руб. ежемесячно, и до достижения совершеннолетия ребенка, без уважительных причин в течении более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства от 08.09.2017 г. не оплачивал средства (алименты) на содержание своей несовершеннолетней дочери, иной материальной помощи на содержание не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, с полученных денежных средств алименты оплачивал частично, деньгами распоряжался по своему усмотрению, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, которая с 01.08.2018 г. по 20.02.2019 г. составила 28 534,93 руб.

ФИО1 представил в суд жалобу на указанное постановление, указал, что мировым судьёй при рассмотрении не были учтены все обстоятельства приведшие к нарушению, в постановлении использована отягчающая формулировка «УМЫШЛЕННО», с чем он не согласен. Времени на подготовку защиты ему не предоставили, поскольку его задержали в ФССП. Основная причина невыплат по алиментам ФИО6 - полное отсутствие денежных средств, возникшее за год работы, и последующий период, когда в августе 2018г. он лишился последней работы. Значительное возрастное ухудшение состояние здоровья, (

<

данные изъяты>, накладывают ограничения на выбор более оплачиваемой работы. Весь 2018г. на платёжи по алиментам уходила практически вся зарплата, из 10600 руб. полагающихся к выдаче, из его зарплаты вычитали 6600 на алименты ФИО6, а из оставшихся 4000- 4500 рублей он отдавал 2000 на алименты ФИО5 Остаток средств в размере 2-2.5 тыс.р. не позволял даже покупать достаточно еды, не говоря уже о том чтобы выплачивать коммунальные платежи. Таким образом, остаток суммы, которой он располагал был гораздо меньше прожиточного минимума. Т.Е. фактически его оставили без средств к существованию. Найти более оплачиваемую работу он не может. После увольнения в июле 2018г. он дважды высылал ФИО9 по 3 тысячи руб., но к концу 2018 года заработки снова прекратились. В связи с отсутствием заработка у него накопилась задолженность по коммунальным платежам. Между тем ФИО6 не бедствует – у нее нормальная заработная плата, она живет с родителями, которые получают пенсию. Как ФИО6 распоряжается алиментами ему неизвестно, видеться с дочерью она ему не позволяет. В феврале он погасил часть задолженности. Он делает все возможное для уменьшения долга. Просил отменить постановлением мирового судьи, поскольку наказание не будет способствовать уменьшению задолженности, а отберет у него часть времени и здоровья. 

Срок для обжалования не пропущен.

ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, считает, что его вины в образовании задолженности нет. Неуплата алиментов вызвана тем, что он потерял работу, найти работу с заработной платой, позволяющей выплачивать алименты, он не может. Документов о наличии в него тяжелых заболеваний у него нет, поскольку пройти обследование он не может в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время он встал на учет в службу занятости, однако подходящих вакансий нет.

Представитель ОССП по г.Феодосии ФИО3 в судебном заседании возражала относительно отмены постановления. Факт невыплаты алиментов подтверждается материалами дела, расчет задолженности произведен с учетом частичной выплаты по 3 000 раз в октябре и ноябре 2018г.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Статья 5.35.1. ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 20.02.2019г., Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2017г., пояснениями ФИО1, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения соответствует представленным доказательствам.

Наличие у ФИО1 уважительных причин, с которыми связана неуплата и уплата не в полном размере алиментов, доказательствами не подтверждено. 

Размер средней заработной платы по РФ при расчете задолженности по алиментным обязательствам правильно применен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих. Наказание назначено в пределах санкции статьи 5.35.1. ч. 1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела - срока, в течение которого не выплачивались алименты.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и могли повлечь отмену или изменение принятого мировым судьей решения, не имеется. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок.

Таким образом, жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Е.Н.Гурова