Дело 

<

№ скрыт>а-13/2024

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 08 апреля 2024 г.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в 

<

адрес скрыт> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13 577 рублей и пени в размере 28 771,29 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

в Ахтынский районный суд РД из Советского районного суда 

<

адрес скрыт> по подсудности поступило административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании транспортного налога на общую сумму 42 348, 29 рублей, указывая, что ответчик ФИО2 Н.Г. в установленные сроки не уплатил налоги, налоговым органом в отношении него было вынесено требование 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц за 2018 год и 2020 г. в размере 13 5777 руб. и пеня в размере 28 771,29 руб. На основании представленной информации в налоговый орган за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили грз: М003ЕЕ05, марка/ модель: Лада Приора, ФИО5180, Тойота Королла, ФИО5180. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 13 577 рублей и пени в размере 28 771, 29 рублей.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства не направил, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2 Н.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания исх письмом 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил. 

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 Н.Г. в налоговый период 2018-2020 г.г. являлся собственником следующих транспортных средств:

ФИО5 180 грз Р751ЕВ05, 

Тойота Королла, грз Н299ЕС05,

Лада Приора, грз. М003ЕЕ05,

Мерседес- Бенц, грз 0691ВО05.

В соответствии с ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.23, ст.ст. 356-363, НК РФ является плательщиком транспортного и земельного налога с физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика ФИО1 налоговым органом были направлены налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ? налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, требование 

<

№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование 

<

№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование 

<

№ скрыт> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнены.

Поскольку оплата произведена не была, административным истцом принято решение об обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган в шестимесячный срок со дня истечения предоставленного срока уплаты налога обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка №

<

адрес скрыт>.

Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД поступило в суд в установленный законом шестимесячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 48 НК РФ. 

По запросу суда Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены: расшифровка задолженности налогоплательщика ФИО1, а также пени и штрафов, налоговые уведомления направленные ФИО1, требования об уплате налога, реестр отправки требований, расчет сумм пени. 

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу с физических лиц составляет 13 577 рублей и пеня в размере 28 771, 29 рублей, всего задолженность составляет 42 348 руб. 29 коп. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и находит его достоверным и математически правильным.

По смыслу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налогов, возражения, документы о внесении спорных платежей, а также какие-либо другие доказательства в опровержение доводов административного искового заявления, административным ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт> к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес скрыт>, задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме 42 348 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1470 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате