Дело № 1-131/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 20 июля 2020 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Титовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Увельского района Художиткова И.Д., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 04 февраля 2020 года Увельским районным судом Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 22 июня 2020 года;

осужденного 19 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года. 

Так же 26 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ совершенное в отношении Потерпевший №1 14 ноября 2019 года около 02 часов 20 минут и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу 09 января 2020 года. 

Так же 20 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Увельского района Челябинской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ совершенное в отношении Потерпевший №1 06 апреля 2019 года около 06 часов 30 минут, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2019 года. 

Однако ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные деяния, 30 мая 2020 года около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> в с.Кичигино Увельского района Челябинской области в ходе ссоры на почве возникших, личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, держа в руках резиновые сапоги, нанес ими Потерпевший №1 в область левой руки один удар, причинив ей тем самым физическую боль и, согласно заключения эксперта №185 от 10 июня 2020 года, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого предплечья, проявившейся ссадинами наружной поверхности левого предплечья, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вред здоровью. После чего, не желая прекращать свои действия, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1 взял левой рукой её за волосы и с силой дернул, при этом Потерпевший №1 испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшая Потерпевший №1. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ – то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.29) суд учитывает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием (л.д.83).

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления подсудимый употребил определенное количество спиртного, находился в состоянии алкогольного опьянения, это состояние оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, в определенном размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд, при назначении наказания, не учитывает нормы ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания. Поскольку, в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №1020 от 16 июня 2020 года (л.д.114-117), ФИО1 страдает 

<

данные изъяты> на основании ст.72.1 УК РФ, на него должна быть возложена обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты> и медицинскую реабилитацию. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественное доказательство - резиновые сапоги, являющиеся орудием преступления, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов. 

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, осложненной алкоголизмом и медицинскую реабилитацию. 

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.119 УК РФ от 19 июня 2020 года исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - резиновые сапоги, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья И.Н. Вардугин