Дело № 2-276/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73700,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб.

В обоснование иска указано, что 04.07.2021 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 2984300943. Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. 05.09.2023 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по договору истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 73700,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 72376,24 руб., задолженность по процентам за пользование – 1324,13 руб. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «ОТП Финанс».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Договор займа согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из материалов дела, 04.07.2021 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора целевого займа № 2984300943, в соответствии с которыми ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 95474,87 руб. сроком на 24 месяца. Полная стоимость займа 28,948 % годовых и составляет 31646 руб. 

В соответствии с п.6 договора возврат суммы займа с начисленными процентами производится 24 платежами в размере 5300 руб. 04 числа ежемесячно. 

Согласно п.12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период. Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком ФИО1 не оспаривается. 

Согласно расчета истца задолженность по договору составила 73700,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72376,24 руб., задолженность по процентам за пользование – 1324,13 руб. 

Размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлены. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

05.09.2023 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № МФК-69. По настоящему договору цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к физическим лицам, указанным в перечне, в том числе, к ФИО1

12.12.2022 года мировым судьей судебного участка Улаганского района отменен судебный приказ от 22.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2984300943 от 11.06.2021 года. 

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 не исполнил обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2412 руб., подтвержденные платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по договору займа № 2984300943 от 04.07.2021 года по состоянию на 05.09.2023 года в сумме 73700,37 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 72376,24 руб., задолженность по процентам за пользование – 1324,13 руб.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2412 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27 апреля 2024 года.

Председательствующий

Е.В. Айманова