Дело №1-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Лунино Пензенской области 19.02.2019 года Лунинский районный суд Пензенской области в составе:председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Лунинского района Пензенской области Бобкова Н.В., 

защитника адвоката Денисова С.В.,

при секретаре Медведевой Т.Н.,

потерпевшего ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Лунино в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения в 

<

адрес> 

<

адрес>,образование основное общее,холостого, 

не работающего,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

ранее судимого: 

16.07.2018 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области по ч. 1 ст.119 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 (сто двадцать) часов,02.11.2018 года снят с учета Бессоновского муниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с отбытием срока, 

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п.»г»ч.2 ст.161УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том,что около 11 часов 28 декабря 2018 года,находясь в 

<

адрес> вместе с ФИО5решил совершить открытое хищение принадлежащего последнему имущества.

Реализуя свой преступный умысел,ФИО1 в период времени с 11 часов до 11 часов 30 минут 28 декабря 2018 года, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, находясь совместно с ФИО5 в зале 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,взял лежащий на колене ФИО5сотовый телефон марки «NOKIA» модели 2.1.,после чего, используя свою физическую силу,с целью подавления сопротивления последнего и облегчения завладения чужим имуществом,применил к ФИО5 насилие,не опасное для жизни или здоровья, а именно, кулаком своей правой руки ударил по лицу ФИО5,причинив ему физическую боль, после чего открыто похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки«NOKIA» модели 2.1,гарнитуру и зарядное устройство от него общей стоимостью 4 080 рублей 00 копеек. После чего скрылся с места преступления,распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом,причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 4 080 рублей 00 копеек.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ,как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия,и пояснил,что ходатайство он заявлял добровольно и поддерживает его в судебном заседании,с защитником он консультировался,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Потерпевший ФИО5предьявил заявление и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя Бобкова Н.В.,потерпевшего ФИО5,защитника Денисова С.В.,поддержавшего ходатайство своего подзащитного,суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке,поскольку оно заявлено с соблюдением требований,установленных ст.ст.314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами,и,суд считает,что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ,так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется с учетом характера и степени опасности содеянного.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,данные о личности виновного,обстоятельства дела, обстоятельства,смягчающие наказание. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой администрации характеризуется отрицательно,в 2009 году прибыл из мест лишения свободы,состоит на учете в администрации,как неблагополучная семья и находится под постоянным контролем,с 2007 года состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм(л.д.,л.д.139,142),участковым уполномоченным характеризуется отрицательно,как ранее судимый,злоупотребляет спиртным(л.д.131,137).неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1КоАП РФ18.06.2018 года,1.08.2018 года)(л.д.125).

Обстоятельствами,смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,розыску имущества,добытого во время преступления,возмещение ущерба. 

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает,в связи с чем назначает наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления,данные о личности подсудимого,суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в условиях изоляции его от общества,без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64,73УК РФ суд не находит с учетом характера преступления и данных о личности подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309,316УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161УК РФ,и назначить ему наказание с применением ч.1,5 ст.62УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1,взять его под стражу немедленно в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Пензенской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять ФИО1 с 19.02.2019 года.

Вещественные доказательства:телефон,гарнитура,зарядное устройство,картонную коробку от телефона,переданные потерпевшему ФИО5-оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317УПК РФ, но не может быть обжалован по основанию,предусмотренному п.1 ст.389-15УПК РФ,осужденным -в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: