Дело №а – №/24 27RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Шкляр А.В., при секретаре Шульгиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и против порядка управления. В связи с чем, в административном иске ставится вопрос о продлении в отношении поднадзорного ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д 3).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с заявленными административным истцом требованиями, о чем предоставил письменное заявление (л.д. 34).

Прокурор ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы административного иска, о чем имеется телефонограмма.

Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.5 указанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания иди фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне места проживания с 22.00 до 06.00 местного времени, запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>.

Решениями Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополненные, к ранее установленным, административные ограничения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные постановления мирового судьи вступили в законную силу.

Установленные по делу обстоятельства позволяют признать требование рассматриваемого заявления о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, допустившего совершение в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление (ч.2 ст.228 УК РФ), за которое ФИО1 отбывал наказание по приговору Солнечного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания, следовательно, срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Принимая во внимание данные о личности поднадзорного: по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, не трудоустроен; правовые основания для продления срока административного надзора, а так же оставшийся срок для погашения судимости, суд считает возможным продлить срок административного надзора, установленного в отношении поднадзорного ФИО1, на шесть месяцев.

Руководствуясь ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сроком на 6 месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Солнечный районный суд 

<

адрес>.

Судья А.В. Шкляр