2-277/2025

67RS0019-01-2025-000394-65

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г.Починок Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 56330 руб., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4000 руб.

В обоснование своих требований представитель истца непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» в исковом заявлении сослался на то, что ** ** ** между ----- и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор № ** путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита от ** ** ** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ** ** ** ----- уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору об уступке прав (требований) № **. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 56330 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 25000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 6000 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д.54) - 25330 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в общей сумме 56330 руб., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4000 руб. В судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.42), просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства (л.д.45, 51), не сообщил об уважительных причинах неявки, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ); в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ и обсудив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ----- (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита № ** посредством акцепта оферты путем подписания ее клиентом с использованием аналога собственноручной подписи, согласно которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В силу индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 25000 руб. (п.1), срок действия договора, срок возврата кредита - 30 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ** ** ** (п.2), процентная ставка - 0,8% в день, 292% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору - один платеж в размере 31000 руб., общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 31000 руб., из которых 25000 руб. сумма основного долга, 6000 руб. сумма начисленных процентов (п.6) (л.д.13-23).

** ** ** ФИО1 перечислены денежные средства (л.д.24-25).

Согласно расчету задолженности (л.д.10, 12) по договору потребительского кредита № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность по основному долгу в размере 25000 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 6000 руб., по штрафу (процентам на просроченный основной долг) в размере 25330 руб.

Таким образом, ФИО1 в нарушение условий договора потребительского кредита № ** от ** ** ** не исполнил обязательство по возврату кредита, уплате процентов, не представил доказательств отсутствия задолженности.

** ** ** между ----- (цедент) и НАО ПКО «ПКБ» (цессиионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ** (л.д.26-29), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента в отношении задолженности, возникшей на основании договоров микрозайма, заключенных между цедентом и должниками, в том числе ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ... муниципальный округ» ... от ** ** ** (л.д.11 оборот) с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 56330 руб., расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ... муниципальный округ» ... от ** ** ** (л.д.11) судебный приказ мирового судьи судебного участка № ** в муниципальном образовании « ... муниципальный округ» ... от ** ** **, отменен.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что оплата в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № ** от ** ** ** должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и составляет 56330 руб., а в результате сделки по уступке прав требований, заключенной между юридическими лицами, право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1 в настоящее время перешло к НАО ПКО «ПКБ». Принимая во внимание условия договора потребительского кредита, предусматривающие возможность передачи прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор уступки прав требования не противоречит требованиям закона и не нарушает прав истца. Отсутствие уведомления об уступке прав требований не освобождает должника от исполнения обязательств перед истцом. При замене кредитора права заемщика не нарушаются, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору потребительского кредита и для должника не может иметь значения, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1, 2, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом бесспорно установлено, что сумма займа составила 25000 руб., сумма начисленных процентов: 6000 руб. проценты за пользование займом плюс 25330 руб. проценты на сумму просроченного основного долга составляет 31330 руб. (25000 х 130% = 32500 руб.), что не превышает 130% суммы предоставленного потребительского кредита, установленный ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Размер процентов за пользование займом установлен пунктом 4 Индивидуальных условий договора, что соответствует положениям части 7 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Действующим законодательством применение положений статьи 333 ГК РФ к снижению процентов, предусмотренных договором за пользование денежными средствами, не предусмотрено. 

Предусмотренные договором потребительского кредита проценты, о взыскании которых в размере 25330 руб. просит истец, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг (л.д.54), что не противоречит закону, поскольку по смыслу п.2 ст.809 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать уплаты причитающихся процентов за весь срок пользования займом. Оснований для уменьшения процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, не имеется, поскольку по своей правовой природе, с учетом буквального толкований условий договора, данные проценты являются платой за пользование кредитом, а не мерой ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 25000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 6000 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 25330 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд взыскивает с ответчика ФИО1 уплаченную истцом государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 4000 руб. (л.д.8-9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (-----) в пользу непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № ** от ** ** ** в общей сумме 56330 руб., в возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова