Дело № 2-3469/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Уськовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита 

<

данные изъяты> от 19.11.2015 года ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата до 19.11.2018 года. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 17 % годовых. Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, 29 % годовых. 

На основании заявления от 01.12.2015 между сторонами заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит по банковской карте с лимитом 30 000 руб. на срок до 01.12.2018 под 28 % годовых, тарифный план 05/4.

Заемщик обязан ежемесячно, в сроки, согласно настоящего пункта, вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа (п. 6.3 общих условий).

В соответствии с п. 6.5 условий за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф, сумма которого устанавливается тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал уплате минимальный платеж. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредитные средства в полном объеме. Однако ответчик условия кредитного договора неоднократно нарушал, вносил платежи не в срок и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 07.08.2018 года ответчику направлены требования о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении договоров в течение 5 календарных дней, однако ответчик оставил их без внимания.

Истец просил расторгнуть кредитные договоры: 

<

данные изъяты> от 19.11.2015г. и 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г., заключенные между АО КБ «Хлынов» и ответчиком; 

взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.11.2015г. по состоянию на 27.09.2018г. в размере 101 163,77 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 5 631,34 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 5318,44 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 90213,99 руб.; проценты по ставке 29 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 28.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда; 

по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. – 29193,06 руб. по состоянию на 27.09.2018г., в том числе: задолженность процентов по ставке 28 % годовых – 3641,77 руб.; задолженность по основному долгу – 24149,06 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 48 % годовых – 1402,23 руб.; проценты по ставке 48 % годовых от суммы основного долга за период с 28.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда; 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807,14 руб.

Истец АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласен на вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией направленной по указанному в иске адресу, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

С письменного согласия представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (содержащей положения о займе), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы (содержащей положения о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что основании заявления ответчика от 01.12.2015г. между сторонами заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г., по условиям которого ответчику предоставлена кредитная банковская карта с лимитом 30 000 руб. на срок до 01.12.2018г. под 28 % годовых. 

Ответчик обязался ежемесячно вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, который рассчитывается исходя из фактической задолженности заемщика на начало дня 1–го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 6.5 условий за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан уплатить банку штраф, сумма которого устанавливается тарифами в процентном соотношении к задолженности клиента по овердрафту на начало дня первого числа месяца, в течение которого подлежал уплате минимальный платеж.

19.11.2015г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата до 19.11.2018г., с начислением 17 % годовых. Условиями договора установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. 

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 общих условий договоров потребительского кредитования). 

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств заемщику выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по договорам не выполняет, не предпринимает мер к погашению задолженности в течение длительного времени.

07.08.2018 года ответчику направлены требования Банка о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитных договоров 

<

данные изъяты> от 19.11.2015г., 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. в течение 5 календарных дней, однако данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно расчетам сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитным договорам составляет: по договору 

<

данные изъяты> от 19.11.2015г. – 101 163,77руб., по договору 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. – 29 193,06 руб.

Возражений относительно исковых требований истца, расчета задолженности ответчиком не представлено, как не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств.

С учетом имеющихся доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Хлынов» о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

АО КБ «Хлынов» заявлено требование о расторжении кредитных договоров 

<

данные изъяты> от 19.11.2015г. и 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга и причитающихся кредитору процентов в предусмотренные кредитными договорами сроки является существенным нарушением условий кредитных договоров, в связи с чем с учетом вышеуказанных обстоятельств, требование истца о расторжении кредитных договоров от 19.11.2015г., от 01.12.2015г. подлежит удовлетворению.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитных договоров 

<

данные изъяты> от 19.11.2015г., 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. и взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в размере 101 163,77руб., 29 193,06 руб., процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, за период с 28.09.2018г. по день вступления в силу решения суда, по ставке 29 % годовых, 48 % годовых от суммы основного долга, соответственно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3807,14 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования коммерческого банка «Хлынов» (АО) к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры 

<

данные изъяты> от 19.11.2015 года и 

<

данные изъяты> от 01.12.2015 года, заключенные между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 19.11.2015г. по состоянию на 27.09.2018г. в размере 101 163,77 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 17 % годовых – 5 631,34 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 29 % годовых – 5318,44 руб.; задолженность по просроченному основному долгу – 90213,99 руб.; проценты по ставке 29 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 28.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда; 

по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 01.12.2015г. по состоянию на 27.09.2018г. в размере 29193,06 руб., в том числе: задолженность процентов по ставке 28 % годовых – 3641,77 руб.; задолженность по основному долгу – 24149,06 руб.; задолженность по уплате процентов по ставке 48 % годовых – 1402,23 руб.; проценты по ставке 48 % годовых от суммы основного долга за период с 28.09.2018г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее вступления в силу решения суда; 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3807,14 руб., а всего 134 163 (сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят три) рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года.