УИД 74RS0007-01-2025-005178-45

Дело №2-4566/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего Чепак К.И., при секретаре Колбасовой Р.Х. рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к акционерному обществу Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро» (далее по тексту АО БКИ «Скоринг Бюро») об установлении факта прекращения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб., заключенного с ООО МФО МКК «Онзаем» и удалении просрочки после даты определения о банкротстве. Датой фактического прекращения обязательств просит считать ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда является основанием для внесения изменения в его кредитную историю, хранящуюся в акционерном обществе Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро».

В обоснование заявления указал, на то что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФО МКК «Онзаем» был заключен договор займа на сумму 8000 руб. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена реализация имущества ФИО2, он освобожден от всех требований кредитора. ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредитный отчет с информацией содержащейся в акционерном обществе Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро» где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве и о текущих просрочек. ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление о внесении изменений в кредитную историю. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что ООО МФО МКК «Онзаем» не передало информацию о прекращении обязательств и удалению просрочек. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО МКК «Онзаем» ликвидировано. В связи с ликвидацией источника формирования кредитной истории отсутствует лицо, обязанное внести информацию о прекращении обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представителем АО БКИ «Скорин Бюро» представлены возражения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, предусмотренными законом в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В силу ст. ст. 61, 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МФО МКК «Онзаем» заключен договор займа на сумму 8000 руб. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена реализация имущества ФИО2, он освобожден от всех требований кредитора. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, был получен кредитный отчет с информацией содержащейся в акционерном обществе Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро» где отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве и о текущих просрочек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил заявление о внесении изменений в кредитную историю. 

ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что ООО МФО МКК «Онзаем» не передало информацию о прекращении обязательств и удалению просрочек. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО МКК «Онзаем» ликвидировано, что подтверждается внесением сведений в ЕГРЮЛ.

По информации на сайте АО «БКИ СБ», в настоящее время у заявителя имеется просроченная задолженность по микрозайму.

Вышеуказанная информация негативно влияет на кредитную историю заявителя и является основанием для отказа в предоставлении кредитных продуктов.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что спор о праве, как таковой, отсутствует (лицо, права которого нарушены не возвратом заемных денежных средств, ликвидировано; срок предъявления исковых требований к заявителю о взыскании задолженности по договору займа, истек, ФИО5 признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ), в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, которые бы опровергали указанные заявителем обстоятельства, суд находит подлежащим удовлетворить заявление ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 263, 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта прекращения обязательств удовлетворить.

Установить факт прекращения обязательств ФИО1 (паспорт №) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО МКК «Онзаем» на сумму 8000 руб. в связи с несостоятельностью (банкротством) ФИО1.

Датой прекращения обязательств считать ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в кредитную историю ФИО1 (паспорт №), хранящуюся в акционерном обществе Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий К.И. Чепак

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года