Дело №

Поступило 21.12.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 21 декабря 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Репа А.С.,

с участием, лица привлекаемого к ответственности ФИО1,

при секретаре Лопатиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников при исполнении должностных обязанностей, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснив, что у него по вышеуказанному адресу произошел конфликт с ФИО 1, которая вызвала сотрудников полиции. По прибытии сотрудников полиции, он, находясь в квартире, отказался проехать в отдел полиции для разбирательства, нагрубив им, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила, и он был насильно доставлен в отдел полиции для разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 суд находит, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок – установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо унижением или повреждением чужого имущества. Субъективной стороной правонарушения является вина в форме прямого умысла.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, поскольку, как следует из материалов дела, в т.ч. рапорта сотрудника полиции, описываемые в протоколе действия ФИО1 совершал в 

<

адрес>, а, следовательно, его умысел был направлен не на нарушение общественного порядка, а на противодействие сотрудникам полиции с целью не выполнения их законных требований.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и отсутствует вмененный ему состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, у суда не имеется возможности самостоятельно переквалифицировать действия ФИО1 со ст. 20.1 КоАП РФ на ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку они имеют различный объект противоправного посягательства, а, следовательно, такие действия суда нарушат права ФИО1 на защиту.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения;

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производством прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.С. Репа