УИД 28RS0008-01-2025-000198-77

Дело №2-321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12 октября 2022 года в сумме 56760 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 179 руб. 40 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по делу до момента фактического исполнения решения суда, в обоснование требований указав, что 12 октября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 69578 руб. 16 коп. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренные договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности в сумме 56760 руб. 79 коп., в том числе: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в сумме 44009 руб. 83 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 6375 руб. 48 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 6375 руб. 48 коп. 12 марта 2024 года между банком и истцом был заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12 октября 2022 года было передано истцу в размере задолженности 44009 руб. 83 коп. На основании договора уступки прав в адрес ответчика направлены уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Задолженность ответчика перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании изложенного истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности в полном объёме.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, отзыв на иск не представила. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. 

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Поскольку условиями кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное гашение кредита равными суммами в течение срока действия договора, то есть по частям, то в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 11 октября 2022 года ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

12 октября 2022 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 69578 руб. 16 коп. на срок с момента его заключения и до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 12 месяцев. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита, действующая с даты заключения кредитного договора по 14 ноября 2022 включительно – 90%; действующая с 15 ноября 2022 года по 12 декабря 2022 года – 2,13% годовых; действующая с 13 декабря 2022 года до конца срока возврата кредита и после окончания срока возврата кредита – 1% годовых (п.4).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий количество платежей составляет 12, размер первого платежа 6459 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 459 рублей, размер последнего платежа - 6379 руб. 30 коп.. Периодичность платежей – 12 числа ежемесячно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по договору перед заёмщиком, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

12 марта 2024 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «АФК», что подтверждается договором об уступке прав (требований) 

<

Номер обезличен> и актом приёма - передачи прав требований.

В соответствии с указанным актом приёма - передачи к договору об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору были переданы взыскателю с общим объёмом уступаемых прав требования в размере 44009 руб. 83 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 43832 руб. 10 коп., по процентам - 177 руб. 73 коп.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кроме того, из приведённого разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), банк вправе уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам. 

Учитывая изложенное, ООО ПКО «АФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В нарушение положений ст.ст.810, 819 ГК РФ и обязательств по кредитному договору ответчик до настоящего времени не возвратила кредит.

С учётом положений ст.309, 819, 811 ГК РФ в рассматриваемом случае предметом уступки является именно просроченная задолженность ответчика перед АО «ОТП Банк» в связи с нарушением срока, установленного для возврата части кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: выписка по счёту, кредитный договор, заявление о присоединении к Правилам АО «ОТП Банк», Условия кредитного договора, договор уступки прав (требований) акт приёма-передачи прав требований, платёжное поручение, уведомление об уступке, реестр почтовых отправлений, досудебная претензия, свидетельство о постановке на налоговый учёт, выписка из ЕГРЮЛ, устав.

Согласно ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395, 809 ГК РФ.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 44009 руб. 83 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года составляет 6375 руб. 48 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года составляет 6375 руб. 48 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности является верным, ответчиком не опровергнут, также ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредиту. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в сумме 44009 руб. 83 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 6375 руб. 48 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 6375 руб. 48 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.48 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения ответчиком судебного решения, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12 октября 2022 года по состоянию на 24 марта 2024 года в размере 44009 руб. 83 коп., со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьёй 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлены: платёжное поручение №681 от 24.01.2025 об оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовый реестр от 20.01.2025 по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными документами на сумму 99 рублей.

Расходы по направлению ответчику досудебной претензии в сумме 80 руб. 40 коп. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку досудебный порядок рассмотрения спора по данной категории дел не предусмотрен и не является обязательным, данные расходы не связаны с рассмотрением гражданского дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 4099 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) 60859 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12 октября 2022 года по состоянию на 24 марта 2024 года в сумме 44009 рублей 83 копейки; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 6375 рублей 48 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 14 января 2025 года в сумме 6375 рублей 48 копеек; судебные расходы в сумме 4099 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 12 октября 2022 года по состоянию на 24 марта 2024 года в размере 44009 рублей 83 копейки, со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова