Дело № 2-227/2026

УИД:26RS0028-01-2026-000200-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-227/2026 (26RS0028-01-2026-000200-47) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности образовавшейся в период с 15.08.2007 по 18.02.2010 включительно, в размере 82 956,60 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб., обосновывая требования следующим.

15.08.2007 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор --- (далее по тексту - «Договор») в соответствии с которым ЗАО Банк Русский Стандарт выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 39 453,10 руб. в период с 15.08.2007 по 18.02.2010, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

18.02.2010 ЗАО Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 3, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору ---.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору --- Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования ---.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 23.09.2022 по 15.01.2026 Ответчиком было внесено 2 723,90 руб. В результате задолженность составляет 36 729,20 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применение положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО2, *** года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 15.08.2007 по 18.02.2010 включительно, в размере 82 956,60 руб., которая состоит из: 36 729,20 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 46 227,40 – проценты, начисленные в соответствии со ст.395, 0,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 000 руб., всего взыскать 86 956,60 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, вне зависимости от времени и месте судебного разбирательства., заявленные исковые требования поддерживает. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (заказным письмом), направленными по месту регистрации, по адресу: ... .... Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования - АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Из искового заявления и материалов гражданского дела следует, что 15.08.2007 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен кредитный Договор --- по продукту –кредитная карта, тариф: card BRS. Ответчик принял на себе обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между ФИО2 и ЗАО Банк Русский Стандарт.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору --- от 15.08.2007 путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО2 обязательств по указанному договору, подтверждается информацией по договору.

В нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору возвращены не были.

Согласно выписке по договору --- за период с 15.08.2007 по 06.12.2017 следует, что операции по счетам производились с 13.01.2008 по 16.10.2007 (л.д. 15-18).

Согласно справке о размере задолженности по договору --- задолженность клиента ФИО2 по договору на 15.01.2026 составляет 82 956,60 руб., из которых – 36 729,20 основной долг, 46 227,40 – проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ (л.д.10).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Договора уступки прав (требований) от 18.02.2010 заключённого между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» и выписке из Реестра приложение №1-А к Договору уступки прав (цессии) №3, ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования на задолженность по кредитному Договору --- на сумму 39 453,10 руб. (л.д.35-45, 47).

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, по Договору --- от 15.08.2007 на сумму 39 453,10 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования --- (л.д.52-54, 49-51).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06,2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с пунктами условий, банк вправе уступить полностью и частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно искового заявления, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно требованиям, ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме.

В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного договора ответчик ФИО2 свои обязательства по своевременной оплате платежей не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В связи с образовавшейся за Ответчиком задолженностью, ООО «ПКО Феникс» обратились к мировому судье Петровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

01.07.2024 по заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 вынесен судебный приказ --- о взыскании задолженности по договору --- от 15.08.2007 в размере 85 680,50 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1385 руб., который Определением мирового судьи судебного участка №... от *** был отменен. (л.д.8).

В исковом заявлении указано, что в период с 23.09.2022 по 15.01.2026 Ответчиком было внесено 2 723,90 руб. В результате задолженность составляет 36 729,20 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору --- от 15.08.2007 задолженность за период с 23.09.2022 по 13.01.2026 составляет 36 729,20 руб.

Следовательно, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору --- от 15.08.2007, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору Кредита АО «Банк Русский Стандарт» заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» суммы денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением --- от 29.12.2025 на сумму 2 614,79 руб. и платежным поручением --- от 09.04.2024 на сумму 1 385,21 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН/КПП 

<

***>/771301001, адрес: 127287, г. Москва, ул.2-я Хуторская, дом 38А, строение 26. адрес для корреспонденции: 127287, ..., а\я 32, ООО «ПК «Феникс» к ФИО2, *** года рождения, место рождения: ..., паспорт --- выдан *** ОВД ..., код подразделения: ---, зарегистрированного по адресу: ..., о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 15.08.2007, образовавшейся в период с 15.08.2007 по 18.02.2010 включительно, в размере 82 956,60 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, место рождения: ..., паспорт --- выдан *** ОВД ..., код подразделения: ---, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ИНН/КПП 

<

***>/771301001, адрес: 127287, ...А, строение 26, адрес для корреспонденции: 127287, ..., а\я 32, задолженность по кредитному договору --- от 15.08.2007, образовавшуюся в период с 15.08.2007 по 18.02.2010 включительно, в размере 82 956,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Петровский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась