УИД 61RS0009-01-2019-001312-29 № 1-272/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Азов 16 мая 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Алешиной Е.И.,

при секретаре Лазареве В.И.

с участием: государственного обвинителя Сараевой И.Н., 

подсудимого Михайловского В.В., 

защитника Очеретина А.П., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Михайловского Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайловский В.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из тумбочки, расположенной в помещении спальной комнаты путем свободного доступа тайно похитил наручные часы «Orient», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, и с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Михайловский В.В. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 11 часов 00 минут имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении кухни 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил две керамические формы для запекания «VIVO», стоимостью 2699 рублей каждая, на общую сумму 5398 рублей, принадлежащие его матери Потерпевший №2, и с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5398 рублей. 

Кроме того, Михайловский В.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10000 рублей, находившиеся под прилавком торгового зала, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив таким образом Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Действия подсудимого Михайловского В.В. квалифицированы: по эпизоду от 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину»; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину». 

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайловского В.В., в связи с тем, что они примирились с подсудимым и претензий к нему не имеют, ущерб причиненный преступлением он полностью им возместил, в связи с чем, они просят суд прекратить в отношении Михайловского В.В. уголовное дело.

Подсудимый Михайловский В.В., его защитник Очеретин А.П., государственный обвинитель Сараева И.Н. ходатайство потерпевших поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Михайловского В.В. согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Михайловский В.В. судимости не имеет, совершил три преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный преступлениями вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевших. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Михайловского Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по уголовному делу по обвинению Михайловского В.В. в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.159 УК РФ продолжить.

Вещественные доказательства: картонная коробка черного цвета из-под часов, часы «Orient», кассовый чек, гарантийный талон, заводская бирка на часы «Orient», бирка на часы «Orient», руководство по эксплуатации часов, две картонные коробки с формами для запекания «VIVO», (т. 1, л.д. 129, т. 2, л.д. 36) – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Е.И. Алешина