Дело № 2-2536/2018 02 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Баковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Требования обоснованы тем, что 25.11.2015 между ФИО3 и истцом был заключен договор выдачи и обслуживания международной кредитной карты № 4854630149517495 в сумме 30000 руб. под 25,9% годовых. 22.12.2016 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным 23.12.2016. На дату смерти ФИО3 обязательства по договору выдачи и обслуживания международной кредитной карты в полном объеме не выполнены. Так, за период с 14.02.2017 по 06.02.2018 сформировалась задолженность в размере 39119 руб. 31 коп., в том числе просроченный основной долг 32530 руб. 95 коп., проценты – 6 588 руб. 36 коп. Банком в адрес нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО4 был сделан запрос, исходя из ответа на который в производстве нотариуса имелось наследственное дело в отношении имущества ФИО3 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № 4854630149517495 за период с 14.02.2017 по 06.02.2018 в размере 39 119 руб. 31 коп., из них: 32530 руб. 95 коп. – основной долг, 6 588 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, взыскать с ответчика 1 373 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – администрация муниципального образования «Северодвинск», извещенное о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 133), в суд представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав ответчика, третье лицо ФИО5, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

25.11.2015 между ФИО3 и истцом был заключен договор выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Credit Momentum (л.д. 36 - 42).

22.12.2016 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным Северодвинским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области 23.12.2016 (л.д. 67).

За период с 14.02.2017 по 06.02.2018 по кредитной карте № 4854630149517495 образовалась задолженность в размере 39 119 руб. 31 коп., из них: 32530 руб. 95 коп. – основной долг, 6 588 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается (л.д. 44 оборот – 45 оборот).

16.05.2018 нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО4 ответчику были выданы:

- Свидетельство о праве на наследство по закону 29 АА 1107129 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> (л.д. 115);

- Свидетельство о праве на наследство по закону 29 АА 1107128 на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> (л.д. 117);

- Свидетельство о праве на наследство по закону 29 АА 1107130 на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 572 кв.м., по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, СНТ «Двина

<

адрес> (л.д. 120);

- Свидетельство о праве на наследство по закону 29 АА 1107131 на 1/2 денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8637/0248 Северного банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

адрес>, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8637/0249 Северного банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

адрес>, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8637/0252 Северного банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

адрес> – счет банковской карты № 

<

адрес>, с причитающимися процентам; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8637/0277 Северного банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

адрес>, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8637/7770 Северного банка ПАО Сбербанк на счете № 

<

адрес> – счет банковской карты, с причитающимися процентам (л.д. 121).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт принятия ответчиком имущества наследодателя, который на момент смерти имел неисполненные денежные обязательства перед истцом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость принятой ответчиком в наследство квартиры по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> составляет 2210736 руб. 07 коп. (л.д. 46 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость принятой ответчиком в наследство квартиры по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. 

<

адрес> составляет 2678224 руб. 50 коп. (л.д. 47 оборот).

Ответчик каких-либо выплат в возврат кредита и процентов за пользование кредитом не производил, соглашения об изменения графика платежей по кредиту между сторонами не заключалось.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанности, вытекающие из кредитного договора, заключенного между заемщиком и банком. Таким образом, обязательства ФИО3 по договору выдачи и обслуживания международной кредитной карты Visa Credit Momentum № 4854630149517495 подлежат исполнению принявшим наследство ФИО3 ответчиком.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору стороной ответчика, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено. 

Размер задолженности по договору выдачи и обслуживанию международной кредитной карты за период с 14.02.2017 по 06.02.2018 в размере 39 119 руб. 31 коп., из них: 32530 руб. 95 коп. – основной долг, 6 588 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается. Расчет указанных размеров задолженности произведен в соответствии с условиями договора выдачи и обслуживанию международной кредитной карты, судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала о взыскании с ответчика задолженности по договору выдачи и обслуживания международной кредитной карты № 4854630149517495 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1373 руб. 58 коп., понесенные истцом (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серо-Западного филиала задолженность по кредитной карте № 4854630149517495 за период с 14.02.2017 по 06.02.2018 в размере 39119 (тридцать девять тысяч сто девятнадцать) руб. 31 коп., из них: 32530 руб. 95 коп. – основной долг, 6 588 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 373 (одна тысяча триста семьдесят три) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.