дело № 1-56/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 6 мая 2020 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., 

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М., подсудимого ФИО1 его защитника, адвоката Иткулова Ю.Р., 

при секретаре судебного заседания Амировой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого: 28.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно неоднократное управление автомобилем лицом в состоянии алкогольного опьянения, создающего угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 

Во исполнение указанного постановления, водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 было сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Штраф в размере 50 000 рублей не уплачен.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, создающего угрозу обеспечению безопасности дорожного движения, к наказанию в виде обязательных работ на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по данному приговору не исполнено. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, управляя мотоциклом марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, выехав на полосу встречного движения совершил дорожно-транспортное происшествие столкнувшись с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ № 21 г.Уфы. 

Согласно справке с химико-токсикологической лаборатории Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Городской клинической больницы № 21 г.Уфы у ФИО1 в стационаре был произведен забор крови, где было обнаружено содержание в исследуемом материале в виде этилового спирта в количестве 

<

данные изъяты> г/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду представил справку из ГИБДД, сообщил, что свое водительское удостоверение он сдал в ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ был осужденным за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ мировым судьей по Уфимскому району РБ. 

ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по вышеуказанному адресу употреблял спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> часов, точное время он не помнит, он сел за руль своего мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и поехал в сторону 

<

адрес> Примерно на 

<

данные изъяты> км. автомобильной дороги решил обогнать попутный автомобиль, выехал на встречную полосу движения и попал в ДТП. Когда очнулся через несколько дней в ГКБ № 21 г.Уфы он узнал, что 8 дней он находился в реанимации в коме и ему ампутировали левую ногу. Сейчас он является инвалидом 

<

данные изъяты> группы. Трудоустроится ему с инвалидностью тяжело, поэтому является безработным. Просит строго не наказывать. 

Помимо показаний самого подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.М.М. (инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов поступило сообщение от оперативного дежурного Отдела МВД России по Уфимскому району по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия в 

<

адрес> с участием служебного автомобиля сотрудников ППСП ОМВД России по Уфимском району марки 

<

данные изъяты> государственные регистрационные знаки №. Они выехали по направлению указанному оперативным дежурным и на автодороге 

<

адрес> они обнаружили мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, который лежал на проезжей части по ходу движения с различными механическими повреждениями (переднего колеса, передней вилки, передней фары, переднего крыла, бензобака, рамы), на расстоянии метров 

<

данные изъяты> от него находился служебный автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, у которого так же имелись механические повреждения (переднего бампера, переднего левого колеса). Виновником ДТП оказался водитель мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, ФИО1 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, управляя вышеназванным транспортным средством не справился с управлением и выехав на полосу встречного движения совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. По прибытии ФИО1 был в бессознательном состоянии, его уже погрузили в карету скорой медицинской помощи, которая в это же время прибыла на место дорожно-транспортного происшествия. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было очевидно, так как от него исходил запах алкоголя. Тогда ими был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, который не был им подписан ввиду его бессознательного состояния и срочной его госпитализации в ГКБ № 21 г.Уфы. Так же был составлен протокол о задержании транспортного средства, после чего мотоцикл марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион был передан на специализированную стоянку. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование ими был передан в отделение стационара в ГКБ № 21 г.Уфы, куда был госпитализирован ФИО1 Так же по базе «

<

данные изъяты>» ими было установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, где мировым судом Уфимского района ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Данную информацию они передали старшему следователю Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан лейтенанту юстиции М.Д.З., который проводил проверку по факту дорожно-транспортного происшествия.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.А.Ф. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов он заступил на службу совместно с полицейским водителем ОВ ППСП ОМВД России по Уфимскому району старшим сержантом полиции В.Р.Р. и сержантом полиции К.И.З. на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки №. Во время патрулирования, он находился на переднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля, управлял автомобилем В.Р.Р., а на заднем сиденье находился К.И.З. Около 

<

данные изъяты> часов они въехали в 

<

адрес>, двигались по 

<

адрес> по своей полосе движения со скоростью примерно 

<

данные изъяты> км/ч., что соответствует разрешенной скорости движения на данном участке автомобильной дороги. В районе 

<

адрес>, внезапно, из потока встречных автомобилей на их полосу движения для совершения обгонного маневра выехал мотоциклист. Он выехал на их полосу движения приблизительно за 

<

данные изъяты> метров до их автомобиля. В связи с тем, что было темное время суток и расстояние между их автомобилем и мотоциклом было минимальное, так как мотоцикл двигался с большой скоростью, В.Р.Р. сразу же попытался уйти от лобового столкновения, прижав автомобиль в правую сторону к обочине дороги и приступил к торможению. В этот же момент мотоциклист попытался уйти от столкновения, вернувшись на свою полосу движения, но не смог. Удар в их автомобиль пришелся им в левое крыло и колесо. Как только остановились, они выбежали из автомобиля к мотоциклисту, который находился примерно в 

<

данные изъяты> метрах от их автомобиля на встречной полосе движения. Мотоциклист был в бессознательном состоянии, но подавал признаки жизни. По внешним признакам было понятно, что молодой человек находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаний свидетеля В.Р.Р. оглашенные с согласия сторон, являются аналогичными по содержанию, показаниям свидетеля Я.А.Ф. данные на следствии. 

Из оглашенных показаний свидетеля Л.А.Р. (медицинская сестра в приемном отделении ГБУЗ ГКБ № 21 г.Уфы) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство около 

<

данные изъяты> часов и работала до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. Судя по медицинским документам, предоставленным ей на обозрение сотрудникам полиции в 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ГКБ № 21 г.Уфы был доставлен гр. ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, который поступил на карете скорой медицинской помощи, под сопровождением сотрудников ГИБДД, которыми им было предоставлено направление на медицинское освидетельствование ФИО1 На основании данного направления у ФИО1 был произведен забор крови, результат составил 

<

данные изъяты> г/л. Это состояние довольно-таки сильного алкогольного опьянения. Результаты вместе с ФИО1 были переданы в отделение травматологии, куда и был госпитализирован пациент.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.И.С. (лечащий врач) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В

<

данные изъяты> выписан из больницы на амбулаторное долечивание на дому по месту жительства профильными специалистами. В истории болезни находится копия справки с химико-токсикологической лаборатории, согласно которой у последнего при поступлении был произведен забор крови и установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения 

<

данные изъяты> г/л. 

Судом так же исследованы следующие доказательства: 

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок 

<

адрес>, где ФИО1 управляя в состоянии опьянения транспортным средством совершил дорожно-транспортное происшествие (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ лейтенантом юстиции М.Д.З. осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где установлен факт управления ФИО1 транспортным средством (

<

данные изъяты>);

- постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 3 года (

<

данные изъяты>); 

- приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 3 года (

<

данные изъяты>);

- справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф в размере 50 000 рублей не уплачен (

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: справка с химико-токсикологической лаборатории стационара ГКБ № 21 г.Уфы, копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской карты № (

<

данные изъяты>);

- вещественные доказательства: справка с химико-токсикологической лаборатории стационара ГКБ № 21 г.Уфы, копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копия медицинской карты №, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>);

- справкой выданной заместителем командира полка ГИБДД, из которой следует, что водительское удостоверение на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится на хранении в архиве полка ДПС ГИБДД по г.Уфа. 

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. 

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Сведения указанные в материалах уголовного дела, о том, что ФИО1 не сдал водительское удостоверение, являются недостоверными и опровергается представленной справкой выданной заместителем командира полка ГИБДД.

Указанный факт на квалификацию не повлиял, поскольку судом достоверно установлено, что административное наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, им не отбыто в полном объеме, штраф не оплачен. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, не погашена, наказание не отбыто. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидность 

<

данные изъяты> группы. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить. 

Вещественные доказательства: справку с химико-токсикологической лаборатории стационара ГКБ № 21 г.Уфы, копию протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, копию медицинской карты № – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда 

Республики Башкортостан А.Б.Медведев Приговор вступил в законную силу 19 мая 2020г.