77RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

08 июня 2023 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

- суммы невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 544 рубля 11 копеек;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 384 рубля 87 копеек;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 480 рублей 64 копейки;

- неустойки на сумму основного невозвращённого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей;

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 125 544 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 125 544 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 133 232 рубля 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 39% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

125 544 рубля 11 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

13 384 рубля 87 копеек- суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

289 480 рублей 64копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 355 876 рублей 39 копеек - неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО7 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен уступки прав (требований) №СТ-1504-11.

На основании указанных договоров к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В иске изложила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте заседания по адресу регистрации. Информация о движении дела была своевременно размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте суда. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Материалы гражданского дела содержат письменные возражения ответчика, согласно которым просил в удовлетворении требований отказать по основанию пропуска истцом срока исковой давности, несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Исходя из приведенных выше норм права, договор может быть заключен сторонами как путем подписания единого документа, так и путем совершения акцепта оферты обратившегося лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (впоследствии переименованным в КБ "Русский Славянский банк") и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, путем оформления ответчиком заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита, по условиям, которого сумма кредита составляет 133 232 рубля 00 копеек, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 5 075 рублей 00 копеек, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 5 720 рублей 37 копеек, процентная ставка составляет 39 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 46,72 %, в расчет полной стоимости кредита включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту, платежи по уплате процентов за пользование кредитом. Заполнив и подписав заявление-оферту, ФИО3 согласился с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) (л.д.27). 

Рассмотрев предложение клиента, изложенное в заявлении-оферте, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), открыл ФИО3 текущий счет N 40№ с перечислением на него кредитных средств. 

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с Банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с Банковского счета заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения заемщика (л.д.10-12). 

Банк, перечислив денежные средства на счет заемщика обязательства исполнил. Ответчик, воспользовавшись заёмными средствами, обязанности по возврату кредита не исполнил. 

Согласно п. 6.3. Условий Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по Договору третьим лицам без письменного согласия Банка. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) (цедент) и ООО «ССТ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования возврата задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Как следует из выписки из реестра должников (приложение № к указанному договору цессии ), объем уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 928 рублей 98 копеек, из которых: 125 544 рубля 11 копеек - основной долг, 13 384 рубля 87 копеек – неуплаченные проценты (л.д.16-18,23).

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ССТ" (цедент), с одной стороны и ИП ФИО7 (цессионарий), заключили договор, согласно которому цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20,25). 

Согласно договору уступки права требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 и ИП ФИО6 (цессионарий) заключили договор, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях существующих к моменту перехода права. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе на проценты и неустойки. Принадлежность прав требования цеденту подтверждается, в том числе договором уступки прав № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №СТ-1504-11, согласно которому последней переданы право требования в том числе к ФИО3 по спорному договору, объем уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 928 рублей 98 копеек, из которых: 125 544 рубля 11 копеек - основной долг, 13 384 рубля 87 копеек – неуплаченные проценты, о чем в адрес должника направлено уведомление (л.д.13-15,24,9).

Судом установлено, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что является существенным нарушением договора, и привело к возникновению у ответчика следующей просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составила: 

125 544 рубля 11 копеек – сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

13 384 рубля 87 копеек- суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

289 480 рублей 64копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 355 876 рублей 39 копеек - неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, ответчиком не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Суд также соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части. Размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, оснований для ее снижения суд не усматривает. 

Из материалов дела, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере. 

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей из:

- суммы невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 544 рубля 11 копеек;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 384 рубля 87 копеек;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 480 рублей 64 копейки;

- неустойки на сумму основного невозвращённого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 125 544 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно указанным выше договорам цессии к цессионариям перешли все права цедента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что истец вправе требовать с заемщика проценты на сумму займа, то его требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также истцом заявленные требования о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 125 544 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности..

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 2.2.3 Договора уступки права требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент уступил Цессионарию права требования неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Аналогичные условия содержаться в договоре уступки права требования (цессии) № СТ-1504-11 от ДД.ММ.ГГГГ и договорах уступки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из прямого толкования текстов договоров цессий прямо следует, что истец приобрел право требования, в том числе право на взыскание с ответчика неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 125 544 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, учитывая изложенное суд пришёл к выводу об удовлетворении указанного требования. 

Исходя из положений указанной нормы и разъяснений, содержащихся в пунктах 72, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик, заявляя о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК Рф перед судом не заявлено. 

Оценивая доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности, суд исходит из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из условий заключенного между ФИО3 и КБ «Русский Славянский банк » (ЗАО) следует, что последний платеж ответчиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия кредита указана до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом условий кредитного договора срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть в пределах срока исковой давности, а доводы ответчика о том, что срок кредитного договора истек являются несостоятельными. При таком положении, учитывая, что право кредитора, за защитой которого он обратился с настоящим иском суд не находит правовых оснований для применения срока исковой давности по заявленным требованиям.

Учитывая, постановление решения Люблинским районным судом 

<

адрес>, апелляционного и кассационных определений по указанному спору, соблюдение ответчиком досудебного порядка нецелесообразно, суд с учетом изложенного доводы ответчика отклоняет. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Согласно представленной истцом справке серии МСЭ-2017 № ФКУ "ГБ МСЭ по 

<

адрес>" Минтруда России Бюро МСЭ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 284 рубля 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. 

<

адрес> ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из : 

- суммы невозвращённого основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 544 рубля 11 копеек;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 384 рубля 87 копеек;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 39 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 480 рублей 64 копейки;

- неустойки на сумму основного невозвращённого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 000 рублей;

- проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 125 544 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 125 544 рубля 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать в пользу бюджета городского округа 

<

адрес> (УФК по 

<

адрес> (ИФНС РФ по 

<

адрес>) с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета 8 284 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд. 

Председательствующий судья С.С. Жукова