Дело 2-515/2021

64RS0036-01-2021-000762-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года р.п.Татищево

Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой О.В.,

с участием представителей истца: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истец и ФИО4 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Уведомления от ответчика о расторжении договора не поступало. По договору электроснабжения, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую электроэнергию. В связи с неоплатой за потребленную электроэнергию, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 927 рубля 21 копейка. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 81 972 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что у ответчика в жилом помещении отключен газ. Отопление дома, приготовление пищи она осуществляет за счет использования электроэнергии. Платежи ответчик вовремя не производила. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у нее в доме сломан счетчик, и показания за электроэнергию она подает, ориентируясь на платежи прошлых годов. Электрический счетчик, который находится на улице, действительно работает, однако, она ему не доверяет, поскольку считает, что сотрудники электросетей намеренно искажают его показания. Считает, что ей начисляются лишние суммы. Подтвердила, что отопление дома и приготовление пищи она осуществляет за счет электроэнергии, поскольку газ в ее доме отключен. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ установлена обязанность абонента оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно данным похозяйственной книги №, лицевому счету № по адресу: 

<

адрес> проживают ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12. (л.д.6).

ПАО «Саратовэнерго» ежемесячно направляет абоненту счета-извещения на оплату газа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате потребленной электроэнергии отменен. (л.д.7).

Как видно из актов осмотра и проверки индивидуального учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ответчика, были снят показания 53050 кВТ*ч. В соответствии с фактическими показаниями прибора учета было произведено начисление платы за потребленную электроэнергию. (л.д.8-9). 

Как следует из расчета задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что имеется задолженность в сумме 81 972 рубля 21 копейка. (л.д.10).

Расчет платы потребленной ответчиком электроэнергии произведен ПАО «Саратовэнерго» в соответствии с Жилищным кодексом РФ (ст. 157), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из показаний прибора учета потребителя по действующим на территории Саратовской области тарифам на электроэнергию, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст.547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Доводы ответчика о том, что показания прибора учета являются недостоверными, опровергаются имеющимися в деле материалами.

Допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих достоверность абонентских показаний прибора учета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами документы, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих потребление электроэнергии в меньшем объеме за предъявленный период.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Наличие и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями об оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 122,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 81 972 (восемьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО4 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья Д.В. Храмушин