Дело № 1-165/2017

Поступило в суд 30.06.2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 июля 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре Власенко С.В., 

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска Беловой А.Н.,

подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> по настоящему делу под стражей не содержащегося, 

защитника Корякиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-165/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, в г. Бердске при нижеследующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов до 22 часов 21.05.2017 ФИО1 находился на ул. Кирова г.Бердска Новосибирской области, где на земле увидел бумажный сверток с наркотическим веществом, решил незаконно приобрести и хранить при себе бумажный сверток с наркотическим веществом без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя возникший умысел, ФИО1, зная о том, что в лежащем на земле бумажном свертке находится наркотическое вещество, поднял его с земли и, таким образом, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-(1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 1.998 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В период времени с 22 часов 21.05.2017 до 01 часа 05 минут 22.05.2017 ФИО1 пришел в гараж № блока № ГСК «Автолюбитель-18» в районе ул. Химзаводская г.Бердска Новосибирской области, где в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 15 минут 22.05.2017 был задержан сотрудниками полиции. 22.05.2017 в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия - на разобранном диване в гараже № блока № ГСК «Автолюбитель-18» в районе ул. Химзаводская г.Бердска Новосибирской области был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим N-(1-карбамоил-2.2-диметил пропил)-(1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUB1NACA), который является производным наркотического средства -N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбокеамида, общей массой 1,998 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершенное преступление относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные об его личности, ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым полимерный пакетик с наркотическим веществом оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П РИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с наркотическим веществом оставить на хранение в камере вещественных доказательств отдела МВД РФ по г. Бердску Новосибирской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 1320 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич