П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 мая 2020 г. г. Грозный 

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Дутаеве Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Грозненского гарнизонного военного суда (н.п. Ханкала, Чеченская Республика), материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении детей 2007 и 2013 годов рождения, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 53185 и фактически проживающего при названной воинской части, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> в указанный день около 5 часов 35 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем «Datsun» (Датсун), государственный регистрационный знак № 102 RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. 

Данные действия ФИО2 квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ФИО2 в суд не явился, в направленном в суд заявлении свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Исходя из п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие одного или нескольких признаков (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

При этом согласно п. 10 названных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из положений ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения может служить доказательством состояния опьянения водителя лишь в случае согласия последнего с результатами такого освидетельствования. При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения привлечение водителя к административной ответственности возможно по результатам прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из имеющегося в материалах дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> следует, что инспектором ДПС ГИБДД у ФИО2 выявлен запах алкоголя изо рта.

Согласно талону фиксации показаний технического средства измерения состояния алкогольного опьянения, при освидетельствовании ФИО2 на месте в его организме обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 55 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

При этом из указанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что ФИО2 согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не усматривается.

При этом обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждаются протоколом серии 

<

адрес> о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции ФИО3, исследованными в ходе рассмотрения материалов об административном правонарушении.

Также обстоятельства, изложенные в указанных документах, подтверждаются видеозаписью, из которой видно, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Таким образом, оценив фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2у суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, являющегося одним из наиболее грубых нарушений ПДД РФ, а также его личность и имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю, что он вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном, в связи с чем полагаю возможным лишить его права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в доход бюджета субъекта Российской Федерации. 

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (МВД России по Республике Башкортостан), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение-НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК 048073001, КПП 027501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80701000, УИН: 18810402190090052908, назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.8).

Водительское удостоверение ФИО2 к поступившим административным материалам не приобщалось.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО1