П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 января 2017 года 

<

адрес>

Судья Георгиевского городского суда 

<

адрес> Голубев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> края, гражданина РФ, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, будучи в состоянии опьянения возле 

<

адрес>, ФИО1 после прохождения медицинского освидетельствования в ЦРБ 

<

адрес>, нецензурно громко выражался, тем самым выражая явное не уважение к обществу, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника полиции по обеспечению охраны общественного порядка, прекратить свои противоправные действия и присесть в служебный автомобиль для следования МО МВД « Георгиевский», предприняв при этом попытку спровоцировать драку, оказав при этом сотрудникам полиции сопротивление, к которому согласно ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1, фактически не оспаривал обстоятельств требований сотрудников полиции и его попытки спровоцировать драку с сотрудниками полиции, однако причину таких его действий пояснить отказался, ссылаясь на алкогольное опьянение. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>/101 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ОВППСП МО МВД России «Георгиевский» ФИО3. и ФИО4, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, поскольку он не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который ранее привлекался неоднократно к административной ответственности, нигде не работает, женат.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 объективно не имеется, при этом отягчающим обстоятельством, в силу требований п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, является совершение им повторного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в течении года, т.е. повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, по условиям ст. 4.6. Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФ об АП, 

П О С Т А Н ОВ И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ с ... часа ... минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья