(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 15 ноября 2017 года 

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ТЧ-5 помощником машиниста, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> г.р., 

УСТАНОВИЛ:

07.09.2017 в 21 час 17 минут водитель ФИО1, управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по автодороге «Умба-Кандалакша» в районе 100 км + 630 м не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), не справился с управлением транспортным средством, допустив его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир его автомобиля Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые заключению эксперта № 410 от 17.10..2017 расцениваются, как легкий вред здоровью. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы протоколом об административном правонарушении 51 АА № 929893 от 24.10.2017 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По делу проводилось административное расследование.

ФИО1 до начала рассмотрения дела по существу был ознакомлен со своими правами, предусмотренными КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» и потерпевший Потерпевший №2 своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не подавали. 

Судья считает возможным рассмотреть материалы дела при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, дал объяснения, аналогичные по сути с вышеуказанным описанием деяния, пояснил, что в содеянном раскаивается, принес извинения перед потерпевшему, который является его другом и не имеет к нему претензий. В момент ДТП он находился в состоянии опьянения, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, о результатах рассмотрения которого он не имеет информации. ДТП произошло по его неосторожности, т.к. он не успел вовремя снизить скорость перед поворотом, в результате чего автомобиль опрокинулся. 

Кроме вышеуказанных объяснений ФИО1, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего постановления, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела.

протоколом 51 АА № 929893 от 24.10.2017 об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился, удостоверив этот факт своей собственноручной записью; 

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кандалакшский» от 07.09.2017 о ДТП с пострадавшими на автодороге «Умба-Кандалакша»;

сообщениями из медицинского учреждения о доставлении Потерпевший №2, ФИО3 в приемный покой Кандалакшской ЦРБ 07.09.2017 после ДТП;

письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 и ФИО3 об обстоятельствах ДТП, содержание объяснений соответствует описательной части деяния, изложенной выше в настоящем постановлении;

актом 51 АА № 046149 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 07.09.2017 после ДТП у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,755 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 от 07.09.2017 об обстоятельствах ДТП;

справкой по дорожно-транспортному происшествию инспектора ДПС МО МВД России «Кандалакшский» ФИО4 от 07.09.2017, в которой зафиксированы обстоятельства при которых произошло ДТП;

протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2017, с прилагаемой к нему схемой и фототаблицей, согласно которому было осмотрено место ДТП и автомобиль;

заключением эксперта № 410 от 17.10.2017, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны и осаднении в левой теменной области, ушиблено-рваной раны левого локтевого сустава, резаной раны в левой поясничной области, множественных гематом мягких тканей головы. Данные телесные повреждения образовались в результате ДТП при ударах о выступающие части автомобиля, расцениваются, как легкий вред здоровью. 

Все доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу. 

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, т.к. 07.12.2016 он уже привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф 500 рублей оплачен); кроме того отягчающим обстоятельством суд признает совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, а также наличие у него малолетнего ребенка на иждивении.

При назначении наказания судом также учитываются данные о личности ФИО1 его возраст, имущественное положение, а также характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 альтернативного административного наказания в виде штрафа по верхнему пределу санкции статьи, не применяя в отношении него лишение права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области, МО МВД России «Кандалакшский» (В ГРКЦ ГУ Банка России по МО л/с 

<

***>) р/счет: 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 18811630020016000140, 

УИН 1881 0351 1700 9000 7806

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения его копии

Судья Е.В. Русаков