Административное дело № 5- 5/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Бай-Хаак 10 февраля 2020 года

Судья Тандинского районного суда Республики Тыва Ажи С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ЕСШ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РТ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, не работающего, зарегистрированного по межу жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в селе 

<

адрес> ранее привлекался к административной ответственности 

Постановлением МО МВД РФ «Тандинский» от 28.11.2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Тандинский» ОАШ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ЕСШ который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в состоянии алкогольного опьянения находясь в дежурной части МО МВД РФ «Тандинский» выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ЕСШ признал свою вину. 

Выслушав ЕСШ изучив материалы дела, судья приходит к следующему. 

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Тандинский» АБМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 час поступило телефонное сообщение от начальника УИИ УФСИН РФ в Тандинском районе ФИО1 о том, что по адресу 

<

адрес> просят вызвать полицию. 

Из рапорта УУП МО МВД РФ «Тандинский» КАБ следует, что будучи доставленным в дежурную часть для разбирательства по телефонному вызову ЕСШ в нетрезвом состоянии начал выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, начал хвататься за форменное обмундирование, громки кричал, на неоднократные замечания и требования о прекращении противоправных действий не реагировал и продолжил противоправные действия. 

Из протокола АА № следует, что ЕСШ доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Из заявления ЕСШ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности мужа ЕСШ., который в нетрезвом состоянии не давал покоя семье, выражался нецензурными словами в ее адрес. 

Из объяснения ЕСШ следует, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, и находясь дома устроил скандал, требуя у жены спиртное в связи с чем был доставлен в дежурную часть полиции, где оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, громко кричал, хватался за форменное обмундирование. 

Виновность правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом, протоколами об административном задержании, доставлении, объяснением самого Ёнзака. 

В соответствии с протоколом об административном доставлении ЕСШ доставлен в МО МВД РФ «Тандинский» ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 час.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ в отношении ЕСШ ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 час составлен протокол об административном задержании. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись законные основания задержать ЕСШ в целях обеспечения общественной безопасности, однако Ёнзак это требование проигнорировал, допустив неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и оказал сопротивление, тем самым воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников служебных обязанностей. 

Представленные материалы составлены в установленном порядке, оснований сомневаться в содержащихся сведениях, у суда нет.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ЕСШ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания своей вины.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего административную ответственность суд установил совершение ЕСШ в течение одного года однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, наличие на иждивении ЕСШ несовершеннолетних детей, а также наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, выраженного в совершении им в течение одного года однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая что данный вид наказания будет ему действенным для осознания им своего поведения и не находит обстоятельств для назначения других видов наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ЕСШ виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 10 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания ЕСШ с 09 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ажи С.А.